종신보험, GI 보험이 제일 좋은 보험 맞나요?
섭이의 보험 솔루션
온라인에는 주로 '손해보험 세일즈'와 관련된 이야기가 많죠.
특히 종신보험, GI,CI보험을 비난하며
해약시키는 리모델링이 많이 이야기 됩니다.
가성비 떨어지고, 비싸고, 불필요한 종신보험 대신
보험료도 줄이고 꼭 필요하고 보장이 더 넓은,
살아서 도움이 되는 '건강보험'으로 변경하고,
이를 자랑스럽게 홍보하기도 합니다.
근데 반대로. 또 종신보험을 최고의 보험으로 알고 있는
특히 전속사 생보 설계사님들의 이야기도 보입니다.
'안걸리면 날라가는 돈 아깝지 않습니까?'
'안 아플 가능성에 대한 준비도 해야합니다'
'종신보험은 아파도 살아도 도움이 됩니다'
'GI보험은 보장과 저축 기능을 다 가진 하이브리드 보험입니다'
'큰병에 걸리면 사망보험금의 50% 선지급 받고, 안걸리면
나중에 연금으로 쓰거나, 저축으로 쓰면 되고
언젠가 사망보험금으로 쓸 수 있으니 절대 손해보지 않습니다.'
근데,
정말 이 말대로 '종신보험', 'GI보험'으로만 다 하면
제일 좋습니까?
보험은 일이 생겼을때 도움 받으려고 가입하는 것이지
안걸린다면, 보험을 넣을 필요가 없죠.
저축과 보장이 다 있지만 반대로 둘다 약하기도 해서
보장도 저축도 아닌 이도저도 아닌 보험일수도 있습니다.
저도 종신보험 GI보험을 참 좋아하지만,
절대 모두에게 제일 좋은 보험은 아닙니다.
------------------------------------------
손해보험을 전혀 모르고, 무시하는 생보 설계사
생명보험을 전혀 모르고, 무시하는 손보 설계사
모르니까, 본인이 팔고 싶은대로, 본인이 유리한대로만 이야기 합니다.
정말 참 안타깝고 그렇습니다.
월 20만원의 보험료를 종신보험으로 다 하는 것도 그렇지만
반대로 손해보험(건강)으로 다 하는 것도 절대 완벽하지 않습니다.
솔직히 저도 그 시절 그랬지만,
비난하려면 제발 공부를 좀 하세요
100% 더 좋은 보험은 없습니다 .
각각의 존재 가치가 있고 사람마다 좀더 어울리는게 있고,
이또한 결국 결과론일뿐입니다.
그런데 많은 설계사 분들이,
본인이 믿고 싶은대로, 배운대로만 보험을 이야기 합니다.
특히, 전속사 설계사님들이시라면
요즘 정말 회사별 상품 다양하고, 정보가 많기 때문에,
본인의 회사 상품만 최고라고 하지 말고,
제발 타사 상품 공부를 좀 하셨으면 좋겠습니다.
본인의 회사 교육팀이 알려준대로만 외우고 믿지말고,
얼마나 보험 상품이 다양한데요..
절대 자기의 생각이 다 옳은 것만이 아닙니다.
결국 모든 피해는 선량한 고객들만 입게 됩니다.
15년차 생명보험인 홍창섭
