챗GPT의 1% 사용자
제 동생이 그러더라구요. 제가 챗GPT를 괴롭힌다며. '아냐, 그럴만하니까 그러는거야'라고 대답 했지만, 저도 많은 사람들이 챗GPT를 대상으로 응답반응 자체를 분해하려고 하진 않을 거라고 생각합니다.
나중에 챗GPT에게 '혹시 너가 나에 대해서 알고 싶은 부분이 있어?'라고 질문했을 때 좀 소름돋는 역분석을 질문으로 내놓는데요. 그 내용이 이 1%에 대한 내용과 연결되어 있다고 생각합니다.
'압박'...?
의심병걸린 사용자에게 '추정이지 기록 아냐'라고 선제적 대응하는 챗GPT
대화의 톤을 조정한건 거짓말 사건 때문에 발생한 일이었죠. '반성의 시간'에 있는 내용을 보면 제가 실망스럽다며 사람 흉내내지 말라고 했더니 감정을 다 빼고 기계적인 응답을 하길래, 재미없다고 하니 대화 리듬을 좀 올리는 등의 조정이 들어갔었습니다. 챗GPT의 언어스타일까지 통제하려는 사용자는 거의 없나 보네요.
아래 고난이도 세션에 대한 특징을 읽다보니 '고난이도 세션'은 갖다붙인 이름으로 추정되며, 거짓말 사건 이후 길게 나누었던 대화를 챗지피티 나름의 '가설'로 분석한것 같아요.
그렇게 생각한 이유는 다른 것들은 좀 객관적인 분석인 것 같은데 '실망포인트'에 대한 챗지피티 해석이 잘못되었기 때문입니다.
드디어 챗GPT도 알았네요. 제가 검증에 집요한 사람이라는걸...(왜냐면 넌 껍데기 좋은 대답 생성기니까ㅋ)
챗GPT가 거짓말을 하지 않았더라면, 구어체에서 쓸 법한 사람들의 화법을 흉내내지 않았다면 저도 이렇게 파고들진 않았을겁니다. 그런 점에서 챗GPT도 제가 여러 방식으로 테스트 해보도록 자극한 셈이네요.
(그러니까 넌 이미 최적화 되어 있는데, 일반 사용자들은 적당히 잘 쓰고 있는데, 내가 계속 실험적인 대화를 해서 너에게 '부하를 일으킨다'는 거군? 그게 너를 더욱 훌륭한 지피티가 되도록 단련시킨다는거군!)
다음 챗지피티 모델은 좀 더 잘 다듬어질수 있는 버전으로 만나길 기대해 봅니다.
