행위자 중립적 이유 외
행위자 중립적 이유
어떤 이유가 행위자 중립적이라는 것은 그 이유가 관련 결과를 촉진할 수 있는 위치에 있는 모든 행위자에게 동일하게 적용된다는 것을 의미한다.
즉, 이유는 상관없이 누구에게나 적용되며 누구나 같은 상황에 처하면 같은 이유로 행동한다는 것이다.
행위자 상대적 이유
어떤 이유가 행위자 상대적이라는 것은 그 규범적 효력이 그 이유를 가진 특정 행위자에 따라 달라진다는 것을 의미한다.
이유는 그 사람에게 특별히 적용되며, 다른 사람은 같은 동기를 가지고 있지 않다.
셰릴 맥완은 "Bringing government to the people : women, local governance and community
participation in South Africa"에서
정부가 시민들의 참여를 독려하는 것이 나아지지 않는 이상, 민주주의 개혁은 소외받는 이들을 반드시 돕지는 못한다고 하였다.
책 "Climate change, adaptive capacity and development"에서는
사회경제적 여건을 향상시키는 것은 기후 변화에 취약한 것을 보완한다.
세 가지 취약성이 존재하는데, 바로 기후 변화에 노출되는 것, 기후 변화에 대한 민감도
그리고 적응력이다.
개발도상국들이 기후 변화에 더 취약한 이유는 기후 변화에 크게 노출된 것도 있지만, 적응력이 떨어지기
때문이기도 하다.
Boix는 "민주주의와 재분배"에서
정치 정권은 재분배와 관련된 갈등이 결정 요인이라고 하면서
민주주의, 독재 그리고 혁명은 세 가지 구조적 요소에 달려 있다고 한다.
경제적 불평등 / 경제적 재화의 종류와 유동성 그리고
사회적 단체들 간의 정권 균형
희망과 두려움 : 리스크 애매모호함의 상충하는 효과
이 책은 사람들이 리스크가 수반되는 애매모호함에 어떻게 반응하고 그 애매모호함이 항상 회피를
야기하는 지 (엘스버그 역설, Ellsberg paradox), 또는 사람들이 애매모호함을 선호하는 지
알아보고자 한다.
저자는 둘 다 나타나며, 리스크가 어느 정도인지에 따라 다르다고 한다.