2월 24일 오늘의 명언 - 프랭크 허버트

우리의 욕망은 종종 우리의 인생에서 결정적인 역할을 한다. - 프랭크 허버트

프랭크 패트릭 허버트(Frank Patrick Herbert. 1920년 10월 8일 ~ 1986년 2월 11일)는 미국의 과학소설 작가였다.

작가로서 허버트는 평단에서도 갈채를 받았고, 상업적으로도 세계적인 성공을 얻었다. 그는 소설 듄을 비롯한 다섯 편의 시리즈 소설로 이름을 알렸고, 자신이 소설 속에서 창조한 세계관으로 유명하다. 대하소설 듄은 인간 생존과 진화, 생태를 비롯하여 그를 둘러싼 종교, 정치, 권력을 주제로 다루었다. 듄은 SF 장르의 독자들이 지금까지 SF 작품 중에서 최고 작품이라고 평가한다.

아서 C. 클라크는 듄은 "SF 소설 중에서 독창적인 작품이며, 이에 견줄만한 작품은 반지의 제왕 뿐이다"라고 썼다. 듄은 1965년 네뷸러상과 1966년 휴고 상을 수상한 작품이다. 듄은 데이비드 린치가 영화화했다. 비록 흥행에 성공하지는 못했지만 SF 장르에서 고전으로 인정받는다. 2001년 듄은 미국 SF 채널에서 TV 미니시리즈로 제작했다. 이 미니시리즈는 상업적으로 성공을 거두었으며, 그 성공을 발판으로 SF 채널은 2003년에 후속 시리즈인 듄의 아이들을 제작했다. 2021년 드니 빌뇌브 감독이 "듄의 메시아"를 바탕으로 "듄1"을 제작하였고, 2024년 "듄2"를 발표했고, 2025년에 "듄3"을 발표한다.

과학 소설계에서의 입지와 영향

허버트는 과학 소설계에서 가장 훌륭한 작품을 만들어낸 작가 중 하나로 인정 받고 있다. 또한 그의 듄은 SF 장르에서 그 씨앗이 된 소설로 일컬어지고 있다. 듄은 가장 많이 팔린 과학 소설이었을 뿐 아니라, 듄 시리즈 역시 가장 많이 팔린 SF 시리즈이다. 뿐만 아니라 듄은 가장 넓은 범위의 비평적인 찬사를 받았으며, 네뷸러상과 휴고상도 수상하였다. 동시대인인 로버트 하인라인에 따르면, 허버트의 저작들은 "강력하며, 설득력 있고, 가장 독창적인 것"이었다. 아서 C. 클라크 또한 듄이 "SF 소설 중에 단연 뛰어나며... 반지의 제왕 이외에는 비교할 만한 작품이 없다"라고 썼다.

듄은 또한 다음과 같은 여러 가지 이유로 역사적인 이정표가 된 소설이다.

듄은 아마도 역사상 첫 번째의 문학성을 갖춘 과학소설일 것이다. 듄 이전까지는 흔히 과학소설이 성공하기 위해서는 뛰어난 기술적인 아이디어에 바탕해야 한다는 생각이 지배했다. 등장 인물에 대한 묘사나 뛰어난 이야기 구조 등은 그에 비하면 두 번째 중요도를 갖는 것이었다. 스파크 노트(Spark Notes)는 "듄의 유산은 조지 오웰의 1984나 앤써니 버게스의 A Clockwork Orange가 옅은 사회적 풍자를 시도했던 것을 넘어서서 첫 번째 문학적인 과학 소설을 대변했다는 것이다... 허버트는 문학적이고 고전적인 과학소설을 찾는 독자들의 욕구를 충족시킬 수 있는 소설을 만들어냈다"고 쓴 바 있다.

듄은 또한 진정한 의미에서의 첫 번째 철학적인 과학 소설이다. 그 이전까지 과학 소설은 무거운 과학적인 주제들로 인식되어 왔었지만, 프랭크 허버트는 고의로 그의 듄 세계에서 기술적인 요소들을 억눌렀다. 그러면서 그는 인류 기술의 미래보다는 인류 그리고 인간성 그 자체의 미래에 대해 설파할 수 있었다. 듄은 인간과 그들의 조직이 오랜 기간 동안 변화하는 방식을 다루었다.

듄은 역사상 첫 번째의 생태학적인 과학 소설이었다. 프랭크 허버트는 과학적인 아이디어를 대중들에게 널리 보급한 사람이었고, 그의 많은 팬들은 그를 신뢰하여 그러한 아이디어들을 심리학과 철학계에 소개해 왔다. 듄을 통해 허버트는 생태학이라는 용어와 관련 개념들을 대중화시키는 공헌을 하였다. 제랄드 조나스(Gerald Jonas)는 뉴욕 타임즈 북 리뷰에서 "허버트 씨는 인간과 동물과 지형과 기후 간의 상관관계를 완벽하게 묘사해내어, 듄은 '생태학적인' 과학 소설이라는 새로운 하위 장르의 표준적인 작품이 되었다"고 설명한 바 있다. 듄의 인기가 상승하자, 허버트는 대학 캠퍼스를 순회하는 강연을 시작했고, 여기에서 듄 세계의 거주자들의 환경에 대한 관심이 우리의 그것과 유사하다는 점을 역설했다.

마지막으로 듄은 세계관을 가진 진정한 서사시적 소설로 간주되고 있다. 라이브러리 저널은 "듄은 과학 소설에서의 반지의 제왕이다"라고 썼다. 프랭크 허버트는 용어, 인용, 문서, 역사 등 그의 창조물의 모든 면을 애정을 가지고 상상했다. 이러한 애정은 그의 독자들로 하여금 듄의 세계관이 살아 움직이는 것으로 인식하게 만들었고, 그 이전의 어떠한 과학 소설보다도 더 깊은 리얼리티를 가질 수 있도록 해주었다.

스파크 노트의 듄에 대한 결론은 다음과 같다.

"듄은 반지의 제왕이 현대 판타지 장르의 걸작인 것처럼, 과학 소설 계의 가장 뛰어난 명작이다. 모든 일반 문학 장르에서 듄의 중요성에는 논쟁의 여지는 있겠지만, 과학 소설 분야에서만큼은 의심할 여지가 없는 가장 중요한 작품이며, 아마도 20세기 미국 문학 전반에 걸쳐서도 듄의 중요성은 높다고 할 수 있다."

허버트는 듄 이후에도 20편 이상의 다양한 장편 소설을 집필했다. The Green Brain, The Santaroga Barrier 그리고 Hellstrom's Hive와 같은 작품들은 듄 이전의 시절로 다시 돌아간, 좋은 기술적인 아이디어를 바탕으로 한 일반적인 과학 소설처럼 보인다. 그래서 듄을 좋아했던 몇몇 팬들은 그 이후의 소설들에 대해 다소 비판적 입장을 가지고 있다.

허버트는 그 이후 결코 듄으로 얻었던 호평을 다른 작품으로 얻어낼 수 없었다. 듄의 속편이나 또는 다른 작품들도 휴고나 네뷸러 상을 수상하지 못했다. 몇몇 사람들은 듄의 아이들이 너무나 문학적이고 어두운 분위기를 띠고 있어 기대한 것보다 인기가 높지 않았다고 느꼈다. 그리고 The Dosadi Experiment와 같은 작품은 팬들이 기대했던 만큼의 서사적인 완성도를 갖추지 못했다.

결론적으로, 과학소설 백과에서 말콤 애드워즈(Malcolm Edwards)는 다음과 같이 썼다.

"허버트의 많은 작품들이 읽기에 난해하다. 그의 아이디어들은 순수하게 창조된 것들이었지만, 다소 장식적인 수사들 뿐 아니라, 때로는 과도하게 복잡한 플롯에 녹아들어 있거나 사고의 수준을 뛰어넘는 글 속에 포함되어 있었다. 그러나 그의 최고의 소설은 현대 과학 소설에서는 라이벌을 찾을 수 없는 최고의 사색적인 지성을 가진 작품이었다."

논쟁들

그의 죽음 이후로 과학 소설 공동체에서의 주요 논쟁거리는 브라이언 허버트와 캐빈 앤더슨의 새로운 듄 시리즈가 정통성을 가지는 것으로 인정되어야 하는냐에 대한 것이었다. 비평가들은 이들 작품이 원래의 시리즈와 같은 완성도를 지니지 못한다고 주장했다. 특히 비평가들은 프랭크 허버트가 관심을 가졌던 인류 생활에서의 복잡한 아이디어의 표현에서 이들 이후 작품이 미진하다고 평가한다.

또한 허버트의 측근인 윌리스 맥닐리 박사(Dr. Willis E. McNelly)가 1984년에 듄 백과사전을 편찬했다. 이는 맥닐리를 비롯한 듄의 팬들에 의해 씌어졌다. 그 이후 이 백과사전이 정통성을 가지는지에 대한 심각한 논쟁이 있었다. 허버트 자신이 그 서문을 쓰고 전문을 읽고 감수를 했지만, 그 이후에 허버트가 내놓은 듄의 이후 시리즈들에서 백과사전의 내용과 모순되는 몇가지 지점이 발견되었다. 브라이언 허버트와 캐빈 앤더슨은 백과사전의 내용을 참조하여 새 시리즈를 집필하여 많은 끈질긴 원조 듄 팬들의 공격에 방어를 했다.