인공지능 챗봇인 ChatGPT는 "GPT-3.5 기반의 대형 언어 모델(large language model, LLM)"입니다. 한마디로, 인간처럼 말을 알아듣고 말을 하는 대화식 서비스입니다. ChatGPT는 소설도 쓰고 시도 씁니다. 원하는 문장을 생성해 주는 것에 그치지 않고 문법 검사도 해 주며 내용을 다듬어 주기도 합니다.그래서 질문(프롬프트)만 잘 작성할 수 있다면 언어를 학습하는 데 있어 최고의 도구가 됩니다.
ChatGPT를 활용하면 내가 쓴 글을 영어나 일본어 또는 스페인어나 포르투갈어 같은 외국어로 번역해서 외국인을 대상으로 하는 블로그를 운영할 수 있습니다. 시험 삼아 한국어로 쓴 블로그 글을 포르투갈어로 번역해 보겠습니다. 준비물은 다음과 같습니다.
1. 한국어 원문 텍스트를 복사해서 딥플(DeepL) 번역기를 통해 포르투갈어로 번역합니다.
한국어를 곧바로 포르투갈어로 번역해도 되지만, 먼저 영어로 번역한 뒤에 영어 번역을 포르투갈어로 다시 번역하는 방법을 택했습니다. 번역 결과가 조금 다릅니다.
2. 포르투갈어로 번역된 글을 chatGPT에게 주면서 문법을 검사해 달라고 했습니다.
영어로 1차 번역을 한 경우는 영어로 번역한 글을 문법검사하고, 검사된 글을 다시 포르투갈어로 번역합니다. 그리고 포르투갈어로 번역한 글을 다시 문법검사합니다.
딥플이나 구글 번역기를 통하지 않고도 ChatGPT 하나 만으로 번역 작업은 충분합니다. ChatGPT 자체가 하나의 인공지능 번역기 역할을 하니까요. 그러나 같은 텍스트라도 번역기에 따라 서로 다른 문장이 생성됩니다. 그래서 두세 가지 버전을 비교해 보면서 적절한 표현으로 고쳐나간다면 더 좋은 문장을 쓸 수 있겠지요.
아래는 이런 방식으로 번역한 글입니다. 한 번 읽어 보세요.
Eu apoio as imagens geradas por IA.
As imagens geradas por inteligência artificial não se enquadram como fotografia tradicional nem como fotorealismo. Elas não possuem um objeto real e, provavelmente por isso, não podem ser consideradas "fotos". Essas imagens podem parecer similares à realidade, mas não são autênticas. Em algumas ocasiões, uma falsificação pode parecer mais realista, enquanto em outros momentos algo obviamente real é desacreditado por parecer falso. Vivemos em um simulacro de verdade.
A competição no mundo da arte é intensa, dificultando a sustentabilidade dos artistas. A arte "generativa" surge, assim como um peixe-lama, causando transtornos nesse meio. Os artistas originais se revoltam e lamentam, argumentando que a existência de falsificações comprova que o verdadeiro ainda persiste.
A imagem gerada pela IA não é uma pintura nem uma fotografia, mas uma "terceira imagem". Ela se assemelha à dimensão fractal de um decimal, como '2,5' em vez de '2'. As formas fractais representam a natureza em sua essência, não é mesmo? A fotografia capturada pela câmera e a imagem gerada por ela habitam universos distintos. O problema é que são muito parecidas e compartilham o mesmo espaço em nosso mundo. Estamos diante de uma invasão catastrófica? Ou encontramos as estrelas gêmeas que tanto esperávamos?
Se o significado de "fotografia" envolve "uma importante evidência de um evento, um documentário ou uma lembrança de algo que já existiu", então as imagens criadas pela IA claramente não podem ser consideradas fotografias. Afinal, o mundo é feito de matéria e não se pode comprovar a materialidade de algo inexistente. Se essa é a definição de fotografia, então uma imagem gerada por IA jamais poderá ser considerada como tal, independentemente da resolução. Mesmo que possa ser manipulada, comprimida com perdas ou retocada por um software. É uma pena ainda não termos um nome específico para isso.
Sob a perspectiva do "criador secundário" ou "consumidor" que utiliza a fotografia para criar, as imagens geradas por IA são um meio cativante. Para o consumidor, não importa se elas retratam memórias passadas, se são reais ou falsas. O importante é obter as imagens necessárias para realizar seu trabalho de forma rápida e com baixo custo. Portanto, se existe uma imagem isenta de direitos autorais, livre de complicações legais, disponível comercialmente, extremamente barata e que leva menos de um minuto para ser criada, por que não utilizá-la? Os "originais" não a empregariam para aprimorar seu trabalho? Os grandes artistas tendem a manter suas fontes em segredo. Uma obra inspirada por uma falsificação ainda é considerada autêntica? Podemos comprovar que as imagens fascinantes de nossos sonhos não são resquícios de experiências ou aprendizados?
Os "originais" no mundo da arte estão preocupados com o impacto negativo que os "geradores" poderão causar em suas atividades econômicas. A atividade econômica é uma questão crucial para todos nós no mundo capitalista. No entanto, aqueles fora desse sistema podem acolher a arte gerada por IA de braços abertos. Quem está certo? Os pontos de vista opostos se chocam. Se a arte está fadada a morrer por causa da IA, precisamos nos afastar deste mundo falso o mais rápido possível, já que isso prova que a arte que considerávamos real nos enganou o tempo todo.
A inteligência artificial é uma obra de arte criada pelos seres humanos. Portanto, quando bem integrada e utilizada com sabedoria, ela tem o potencial de elevar a arte humana a um novo patamar. Não há motivo para preocupações. As imagens generativas produzidas pela IA serão naturalmente aceitas quando "abraçarmos nossas diferenças".
Deus criou o mundo e os seres humanos com Palavras, e agora os seres humanos criam o mundo e outros seres humanos com prompts. O primeiro representa o mundo real, enquanto o segundo é o mundo virtual baseado nele.
이제는 인공지능으로 글을 쓰고 번역하는 시대입니다.
인공지능 번역기가 나와서 누구나 번역할 수 있게 되었기에 번역가들이 위기를 맞이했다고 하지만, 사실은 그 반대입니다. 그 누구보다도 번역가들이 혜택을 누리고 있습니다. 지금도 세계 곳곳에서 수많은 번역가들이 회심의 미소를 지으며 인공지능 번역기를 이용하여 원고의 초벌 번역을 마구 뽑아내고 있을 테니까요.
수혜를 받는 건 작가들도 마찬가지입니다. 인공지능 번역기를 통해 자신의 작품을 모국어에 제한받지 않고 지구촌 모든 사람에게 알릴 수 있는 기회가 온 것이니까요. 더구나 ChatGPT를 통해 새로운 스타일을 만들어 낸다든가, 대화를 하면서 생각하지도 못한 아이디어를 얻게 될 수도 있겠지요.
C. S. 루이스의 말처럼, 글쓰기를 통해 무엇이든 만들어 낼 수 있는 때가 온 것입니다.
