brunch

You can make anything
by writing

C.S.Lewis

by 정현주 변호사 Jun 03. 2024

변호사들마다 말이 다 다른 이유는 무엇일까?

법률사무소 봄 대표 정현주 변호사


상담을 하다 보면 많은 의뢰인들이 ' 변호사님들마다 전부 말이 다 ~ 달라요. 어떻게 해야 할지 잘 모르겠어요. '라는 말을 많이 하신다. 상담을 받는 내용은 똑같은데, 어떤 변호사는 '무조건 된다. 우리에게 맡겨라. '라고 말하기도 하고, 어떤 변호사는 ' 불리한 상황이니 지금이라도 조정을 하는 것이 좋겠다. '라고 말하기도 한다는 것이다. 법률전문가가 아닌 의뢰인의 입장에서는 당연히 희망적으로 말해주는 변호사와 선임 약정을 하고 싶지만 너무 긍정적이라서 오히려 신뢰가 가지 않는 경우도 있고, 그렇다고 보수적인 변호사와 선임계약을 체결하자니 괜히 변호사 비용만 날리는 것은 아닌지 걱정이 된다. 


이처럼 같은 사안임에도 변호사들마다 말이 다 다른 이유는 무엇일까? 



우선 변호사라고 하더라도, 모든 경우의 소송을 '직접' 수행해 봤다고 생각하면 안 된다. 법률사무소 봄의 블로그 글들은 오래전부터 내가 직접 쓰고 있다(일부 승소 사례만 봄 변호사님들이 써주고 계신다). 소위 말하는 '마케터'가 글을 쓰는 것이 아니라 변호사가 모든 글을 직접 쓰고 있으므로 모두 법률사무소 봄의 변호사들이 당연히 직접 수행한 내용을 승소 사례로 올리고 있지만(판결문도 직접 수행한 내용이 그대로 들어가 있다) 많은 경우의 다른 변호사 블로그 글들은 직접 수행한 것이 아니라 마케터가 쓰도록 하거나, 판례의 내용을 각색하여 올리는 경우도 많다. 변호사 일을 하면서 꾸준히 블로그 글을 쓰는 것은 무척 어려운 일이기 때문이다. 


블로그의 승소 사례가 '나의 사례와 동일'하다고 생각하여 전화를 주시는 의뢰인들이 많다. 그런데 위와 같은 경우 변호사의 입장에서는 내가 직접 진행을 하거나 수행한 사례가 아니므로 이론적으로밖에 상담을 할 수밖에 없는 것이다. 당연히 상담 내용은 두루뭉실하며 변호사로의 의견이 들어가 있지만, 경험치로 말하는 것이 아닌 경우에는 '감'으로 말할 수밖에 없다. 솔직하게 고백하자면, 연수원을 수료한지 벌써 7년 차가 넘어가는 나도 모든 소송을 경험하지 않았고 그럴 수도 없다. 따라서 내가 경험하지 못한 사건에 대한 상담이 들어오면 가능한 범위에서 먼저 검토를 하고 상담을 진행한다(당연히 디테일한 부분에서는 틀릴 수 있다). 


이처럼 변호사들의 모든 블로그 승소 사례가 실제로 변호사가 쓴 것인지 알 수 없을 뿐만 아니라, 실제로 직접 경험한 승소 사례가 아닐 경우가 많기 때문에 상담에 있어서 말이 달라질 수 있다. 


법률사무소 봄의 변호사들


두 번째로는, 소송을 직접 진행한 변호사로부터 상담을 받더라도 문제의 해결 방식이 다르기 때문에 말이 달라질 수 있다. 예를 들어 이혼 소송을 진행하기 전에 반드시 '가처분이나 가압류'를 걸어놓고 소송을 진행해야 한다고 생각하는 변호사가 있을 수 있다. 법률사무소 봄에서 많이 진행하는 경업금지 소송 또한 영업금지가처분신청을 하더라도 반드시 손해배상 소송도 함께 진행해야 한다고 생각하는 변호사도 있는데, 이런 경우 상담을 할 때 의뢰인에게 반드시 같이 진행해야 한다고 강조하게 되는 것이다. 하지만 이런 부분들은 변호사들마다의 문제 해결 방식 차이에 가깝다. 결과적으로 소송에서 이기기 위해 또는 상대에게 타격을 주기 위해 가장 효율적인 방법을 찾다 보면 개개의 변호사들마다 생각의 차이가 존재하고, 각자의 생각에 따른 해결책을 제시하기 때문에 의뢰인으로서는 말이 다르다고 느낄 수 있다. 


나는 변호사들은 다양한 색깔을 가지고 있다고 생각한다. 가능하다면 합의나 조정을 좋아하는 변호사, 무조건 싸우는 것을 좋아하는 변호사, 서면에 집착하는 변호사, 문제의 해결도 해결이지만 과정이 중요하다고 생각하는 변호사 등등, 나도 재판과 조정에서 수도 없이 많은 변호사들을 만나고 상대방의 이야기를 듣지만 변호사들의 방어 태도를 보면서 많이 배우기도 한다. 결국 이런 개개의 색깔들로 인해 말이 다르다고 느낄 수 있고, 상담의 내용도 달라질 수 있다. 그렇다면 어떤 변호사를 선임하는 것이 안전한가? 


내가 생각하기에는 불확실한 부분은 불확실하다고 솔직하게 말을 하고, 무조건 된다고 강조하는 변호사보다는 소송에서의 불리한 점을 그대로 말할 수 있으며, 직접 관련 사건 경험이 많은 변호사가 비교적 안전한 변호사가 아닐까 한다. 소송은 절대로 100%가 없기에, 무리한 소송을 진행하면 최악의 경우 결과가 어떻게 나올지에 대해서도 충분히 고려를 할 수 있어야 한다. 변호사와 상담을 받을 때는, 이런 부분이 대해서도 충분히 물어보고 답변을 받은 후에 결정을 하는 것이 좋지 않을까 한다.








브런치는 최신 브라우저에 최적화 되어있습니다. IE chrome safari