간절하게 참 철없이

<우리에겐 언어가 필요하다> 를 읽고

저는 ‘페미니즘’을 단 한 번도 진지하게 생각해 본적이 없습니다.

왜냐하면 저는 남자이기 때문입니다.

*'어떠한 이유'로 저는 페미니즘에 관심을 갖게 되었고.. 실은 이 관심이 일시적인 감정이 아님을 알게 되었습니다.

실로 오랜 기간 저는 제 안의 페미니즘을 갖고 있었다는 생각입니다.

그것은 아이러니하게도 가부장제의 틀 안에서 혜택을 받으며 자랐기에 그랬습니다.

그렇게 한 가정에서 대우받던 ‘아들’ 들은(저를 비롯하여) 학교에 가고 사회에 나오면서 한낱 졸개(약자)에 지나지 않습니다.

이렇게 사회에 나온 수많은 가부장제의 차기 대권 후보들은 자신의 현시점에 낙담했겠지요. 그런 그들은 여성을 억누르려는 잠재적 가해자, 혹은 여혐을 맘속에 품고 있는 찌질이가 되고 마는 것이 현실입니다. 경쟁이 과열될수록 이 현상은 심해지는 것 같습니다.

앞서 언급 했듯이 저는 어떠한 이유(?)에서 페미니즘에 관심을 가지게 되었고,

그 첫 책으로 ‘우리에게 언어가 필요하다’를 읽게 되었습니다.

이 책을 처음 읽으면서는 너무 호전적인 어투에 살짝 거부감이 났던 것도 사실입니다.

하지만 찬찬히 읽어가며 쓰는 이의 이야기에 귀를 기울였습니다. 감사하게도 호전적인 어투가 저 같은 페미니즘 초짜에게는 확실히 귀에 박히는 쉬운 말들이었습니다.

그렇습니다. 작금의 세상은 아직도 평등하려면 멀었고, 모든 남자들은 잠재적 가해자들입니다.

제가 생각하는 ‘잠재적 가해자’ 들이란 어떤 사람은 아니고 어떤 사람은 맞고가 아닌, 어떠한 사람들도 어떠한 상황에 직면하면 가해자가 된다는 뜻으로 받아들여집니다.

그런 면에서 모든 남자는 가해자임이 명백합니다. 그러므로 성폭력범이 감시 발찌를 차고 있는 것처럼 모든 남자들은 주의하지 않으면 안 됩니다.

하지만 남자들이라니..... 쯧쯧.. 남자에게 희망은 없어 보입니다.

(제가 남자라 그들을 잘 압니다)

결국 여성이 힘을 갖고 발언권을 갖는 수밖에는 없다는 무책임한 결론을 도출해 냅니다.

저는 이 같은 결론과 더불어 이 책을 비단 여성과 남성의 문제로 보지 않게 되었습니다.

평등하지 않은 모든 관계에 대입해서 읽었습니다. 약자의 시점에서 상황을 바라보게 되었습니다.

저 또한 남자이기는 하지만 사회적 약자의 자리에 있는 사람입니다.

어찌보면 여성들에게 가장 위험한 남자가 남자의 파워게임에 밀려난 남자일 겁니다.

그들은 열등감에 쩔어 찌질하게도 그 나약한 힘을 여성들에게 드러낼지 모를 일이기 때문입니다.

지금껏 저는 제가 약자의 위치에 있기에 더한 약자인 여성의 입장을 생각하지 못 했습니다.

약자입장에서 강자에 대한 저항감만이 컸던 탓이라 변명해 봅니다.

사회 곳곳에서 벌어지는 갑들에 저항하는 을들을 응원하는 저는 알게 모르게 페미니즘을 맘속에서 받아들이고 있었는지 모르겠습니다.

이 책에서 꼬집은 것처럼 생각만 하고 있어서는 강자는 관심을 가져주지 않습니다.

말하고 들이박고 행동해야 강자는 그때야 ‘이것 봐라’ 하고 고개를 돌려 쳐다볼 겁니다.

약자의 목소리가 크면 클수록 강자는 힘으로 누르려고 하던 구슬리려 하던 액션을 취할 것입니다.

싸움은 그때부터입니다.

결국 약자는 시비를 걸어야 합니다.

---

* 어떠한 이유 : 또 다른 '이야기'를 구상 하면서 관심을 가지게 되었는데, 또 다른 '이야기'는 아직 밝힐 수 없는 단계이다.