Moloch DAO의 철학적 연구에 대하여
"부유한 사람들은 구성원의 이익을 위해 활동하지 않는다"
지난 작성 칼럼인 “이더리움 거버넌스는 실패했다?”에서 잠시 언급한 Moloch DAO는 이더리움 메인넷에 엔터티하는 새로운 유형의 DAO 모델로서, 자금 조달과 인큐베이터 등에 대한 사회학적, 철학적, 그리고 기술적 실험의 산물이다.
Moloch DAO는 “공유지 비극(The Tragedy of the Commons)”문제뿐만 아닌 “죄수의 딜레마( The Prisoner’s Dilemma)”, “집단행동의 논리(Logic of Collective Action)”, “게임 이론(Game Theory)”에 대한 역사적 논의를 기반한 메커니즘을 설계하고자 함을 목표로 한다.
Moloch DAO 의 철학적 연구에 대하여
“몰록(Moloch)”이란 이름은 어린아이의 희생과 관련된 구약의 가나안 신의 명칭을 인용하였다. 고대 카르타고인들은 전쟁 기간 아이를 몰록에게 희생시키는 것이 부족의 승리 확률을 높일 것이라고 믿었다. 참여하지 않는 회원들은 전체 그룹의 생존을 위협하는 것으로 묘사되었다. 이와 같은 관행은 그룹의 인센티브 구조의 힘으로 인해 수년간 계속돼 왔다.
일부 학자들은 이 이론에 대한 거부감이 있지만, 특정 신보다는 오히려 페니키아인과 이웃들에 의해 수행된 특별한 종류의 희생을 의미한다고 제안하기도 했다. 몰록은 구약에서 조심스럽게 언급되지만, 신과 희생된 인간의 중요성은 과소 평가될 수 없다는 의견 또한 존재한다. 이러한 모호함 때문에 몰록의 특별한 형태는 알려져 있지 않지만, 보통 황소 머리를 가진 사람으로서 그려진다.
이러한 집단적 행동과 관련된 문제의 범주는 인간의 역사를 통해 다른 모습으로 존재했지만, 아직 해결되지 않은 채 남아있는 문제이기도 하다. 인간이 수천 년 동안 극복하기 위해 애써 사용하지 못했던 것에 대한 실험이 될 수도 있다. Moloch DAO의 맥락에서 “Moloch”이라는 이름은 조정 문제를 해결하려고 시도하는 것의 무의미한 농담이 될 수도 있다.
새로운 DAO 는 Ethereum을 수정하는 것을 목표로 한다.
자금력이 부족하게 되고 ICO에 대한 회의감에 빠진 많은 Ethereum 개발자들은 지난 2월 출시된 몰록 DAO에 대한 희망을 걸고 있다. 이러한 탈 중앙화된 자금 조달에 대한 급진적인 실험이 효과가 있을까?
오늘날 이더리움 메인넷에 진입하는 새로운 유형의 “분산된 자율 조직(DAO ; Decentralized Autonomous Organization)”의 새로운 모델인 몰록은 이더리움 DApp 개발을 가속하기를 희망하고 있다. 동시에, 프로젝트는 분산된 거버넌스의 모델로 작용할 수 있는 근본적인 새로운 유형의 조직 구조를 시도하고 있다. 몰록은 일종의 벤처 스튜디오 혹은 인큐베이터의 일종이라고 보는 것이 편할 수 있다. 그러나 HR 부서, 자원 할당위원회 및 CEO를 공유하는 대신, 조직은 완전히 민주적이며 스마트 컨트랙트에 묶여 있다. 그 핵심에는 “길드 뱅크(Guild Bank)”가 있다. 그 자체는 스마트 컨트랙트에 기초한 것으로서 몰록 회원들이 할당하고 성장하기 위해 레이지큇(Rage quit)할 수 있는 자금이다.
조직은 다양한 형태와 크기로 구성된다. 블록체인은 집단적 목표를 중심으로 체계적으로 구성할 수 있는 새로운 방법에 대한 실험이 가능하게 한다. 몰록 DAO는 주로 Ethereum에 대한 개발 보조금 발행을 위한 자원을 보다 효율적으로 조정하는 것을 목표로 하는 새로운 조직 디자인을 구성한다.
몰록 DAO는 공공 인프라(블록체인의 공유지)를 기술로 정의하며 커뮤니티에 기술이 창출한 총이익이 특정 단체의 개별 이익보다 큰 경우를 문제점으로 둔다. 이는 역으로 인프라를 개발하는 데 투자할 수 있는 비용이 발생하는 편익과 불균형함을 의미하게 된다. 당연히 이는 인센티브 문제를 야기하며 종종 인프라가 개발될 가능성조차 없게 만든다. 이번 연도 초 발행한 The State of ETH 2.0 보고서는 Eth2.0에 대한 진척이 굉장히 느리고 제한된 기금으로 연구자와 구현 자의 비교적 소수 그룹에 의해 대부분 수행되었다고 밝힌 바 있다.
인센티브에 대한 정렬
이 문제에 대한 해결책을 찾는 데에는 비용과 편익이 모든 참가자에게 동등하게 분배되도록 인센티브를 재구성해야 한다. 몰록 DAO는 자금을 풀링하고 앞서 언급한 길드 뱅크라는 계약을 체결함으로써 이를 수행한다. 길드 은행에는 기여자가 존재하며, 투표권은 총금액 및 기여금에 비례하여 지출되어야 하는 방법에 대한 권리를 지닌다.
이 핵심 메커니즘은 새로운 행동을 유도할 것으로 기대되지 않지만, DAO의 회원은 길드에서 비례한 지분을 얻기 위해 자신의 표를 청산할 수 있다는 흥미로운 메커니즘이 있다. 이것은 회원들의 비례적인 소유권을 증가시키거나 또는 회원 수를 증가시킴으로써 회원들의 투표 가치를 극대화하려는 회원들에게 강력한 재정적 동기를 부여한다.
제안서는 제출된 순서대로 표결되며 특정 제안 사항에 따라 병렬화될 수 있다. 투표는 정족수가 요구되지 않는 단순 과반수로 결정한다. 몰록은 투표 결과에 즉시 참여할 수 있는 다른 투표 시스템과 달리 No 투표를 한 회원이 quit 할 수 있는 유예 기간을 제공하기 때문에 쿼럼을 요구하지 않는 것이 안전하다고 판단한다.
투표가 완료되면 유예 기간은 삭제되며 No를 투표한 회원은 자유롭게 종료할 수 있으며 찬성 투표를 한 회원은 해당 제안서의 희석 비용을 부담해야 한다. 유예 기간이 끝나면 proposal은 processProposal 함수를 호출하여 처리된다. 0.1 ETH의 보상은 10ETH 제안 보증금에서 차감되어 적시에 처리를 장려하기 위해 해당 기능을 호출한 회원에게 보내게 된다.
레이지 큇 (Ragequitting)
몰록 DAO는 투표 기반 시스템에서 이해 관계자의 공모 또는 비 가용성으로 인한 문제점들을 인식한다. 이를 처리하기 위해 몰록은 투표 결과에 동의하지 않으면 참가자들이 자금에서 퇴장할 수 있는 포괄적인 메커니즘을 만들었다. 예를 들어 길드의 99%가 자신에게 99% 더 많은 지분을 발행하고 나머지 1%를 희석하라는 제안서를 제출한다고 가정해보자. 이 경우 1%는 유예 기간 동안 길드를 분노하게 만들고 다수의 투표 블록의 공격을 무효화하게 된다. 유예 기간이 끝나면 나머지 회원은 제안서 비용을 부담해야 한다.
무임 승차 (Free Riders)
공유지의 비극에 대한 해결책은 프리라이더 문제에 직면하여 좌절될 것이다. 즉, 비용이 단일 혹은 소수의 프로젝트 그룹에 의해서만 지불되는 경우 다른 기업이 생태계의 이익을 공유하지 않도록 어떻게 보장하게 될까? 모든 ETH 보유자는 이더리움의 업그레이드 혜택 및 ETH의 가격, 효용 증가와 관련하여 길드 은행이 wETH만으로 담보를 제공되는 경우 이 문제를 해결할 수 없다. 그러나 몰록은 기술과 핵심 게임 이론을 검증할 수 있는 Eth 2.0을 조정하는 데 충분한 관심을 가진 이해 관계자가 있다고 판단한다. 길드 은행이 ETH 외에 자산을 포함하고 있을 때, 이것은 훨씬 더 복잡한 계산이 될 것이다. 몰록은 이를 해결하기 위해 데이터를 수집하고 좀 더 일반적인 이론적 이해에 공헌하는 데 연구하고 있다.
자신과 그룹의 이익에 대한 선택
애덤 스미스(ADAM SMITH)의 국부론대학시절 경제학에 관심이 있다면 한번은 훑어보았을 법한 애덤 스미스(Adam Smith)의 국부론 “An Inquiry into the Nature and Causes of the Wealth of Nations (1776)”에는 부유한 사람들은 구성원의 이익을 위해 활동하지 않는다는 것에 대한 고찰을 담고 있다. 이 책이 오랫동안 생명력을 잃지 않았던 이유는 인간의 본성에 대한 깊은 통찰을 담고 있기 때문이다. 하지만 그는 인간의 자기애는 강하지만, 인간은 타인의 감정과 행위에 관심을 갖고 공감하는 능력 역시 지니고 있다고 밝혔다. 이것이 인간의 본성이라고 전한 바 있다. 또한, 그는 새로운 기술이 시장에 혁명을 일으키고, 거대 기업이 시장을 독점하게 되고, 불평등과 극심한 양극화로 인해 사회가 갈라지는 것을 보지 못했을 수도 있다.
몰록은 이에 기반한 예로서 설득한다. S&P 500이 대표하는 기업의 50%가 오픈 소스 회계 인프라를 필요로 하게 될 경우를 상상해보자. 이 인프라는 개별 회사의 주식 가격의 5%를 매입하는 데 드는 비용이라면, 각 회사의 주가는 1%만 향상될 것이다. 인프라를 구축하는 것은 모든 회사가 개별적, 경제적으로 합리적이지 않을 것이다. 왜냐하면 비용이 모든 이익보다 훨씬 클 것이기 때문이다. 그러나 S&P500의 투자자가 지수를 0.01 % (즉, 5%를 500으로 나눈 값) 씩 부풀려서 그 금액만큼 희석하게 되면 독립적인 조직에 지불하여 기술과 소스를 공개하고 각 회사에 통합하게 되면, 이 지수는0.49 %의 가치를 얻게 될 것이다.
몰록의 실험은 이제 시작이다
스마트 컨트랙트의 회원 자격에 대한 명확하게 정의된 규칙을 작성함으로써 Moloch DAO는 공유 목표를 중심으로 집합적 조직의 새로운 모델에 대한 실험이라 말할 수 있다. 리소스 관리에 대한 유연성을 희생하고 회원들이 쉽게 결함을 일으킬 수 있게 함으로써 거래 비용이 줄게 된다. 가설은 이 절충안이 기금을 집단적으로 분배하고 관리하는 의미있는 방법일 수 있다는 것이다. 일반적으로 이러한 새로운 형태의 크립토 이코노미 혁신은 여전히 실험적 연구에 불과하다.
이렇듯 몰록 DAO뿐만 아닌 블록체인 기술을 활용한 다양한 DAO에 대한 철학적, 기술적, 기본적 분석은 계속 진행되어야 하며 이를 바탕으로 더 나은 가치를 창출하고 일상 속에 부여하기 위한 연구에 박차를 가하고 있다.
본 콘텐츠는 블록체인 인사이트 미디어 '노더'에 기고된 글입니다.
https://noder.foundation/moloch-dao/
