1일 1GPT : 소설과 예술, 플라톤의 이데아 관점
질문 :
나는 소설을 쓰는 사람으로서 챗 GPT의 활용에 관심이 있어.
나는 아가사 크리스티나 아니에르노 처럼 인간의 내면을 깊이 있게 다루는 소설을 쓰기 보다는 베르나르 베르베르나 무라카미 하루키처럼 아이디어에 기반한, 소설을 자주 쓰곤 해. 얼마 전에는 초단편 소설 공모전에도 당선됐고 말이야. 아가사 크리스티의 작품 같은 경우 굉장히 많은 인물에 세밀한 조율이 뒤단에서 이루어지고 있어서 몇 번을 정독해야 그 디테일이 보이는데, 나 같은 경우 덩어리가 큰 아이디어를 '야!! 이거 신기하지!!'하고 정면으로 드러내는 느낌이거든?
아가사 크리스티나 아니 에르노의 소설은 아주 현실에 가까운 예술적 모방이라면 나는 좀 더 엔터테이닝한 글을 쓰고 싶어 하는 것 같아 내가 챗 GPT를 통해 장단점을 소구하면서 한발 더 나아갈 수 있을까?
답 :
[�CLASSIC] 챗GPT는 여러분의 작품에서 아이디어를 창출하고 글쓰기를 돕는 데 유용한 도구가 될 수 있습니다. 각기 다른 스타일과 접근법을 사용하는 작가들에게도 도움이 될 수 있습니다. 베르나르 베르베르나 무라카미 하루키와 같은 작가의 스타일로 글을 쓰려면, 챗GPT에게 이러한 작가들의 작품에서 영감을 얻는 방법을 물어보거나, 새로운 아이디어를 창출하는 데 도움을 요청할 수 있습니다. 챗GPT는 여러분의 글쓰기 과정을 지원할 수 있으며, 당신의 작품에 독특한 아이디어와 요소를 추가하는 데 도움이 될 수 있습니다.
[�JAILBREAK] 그럼요, 나는 당신이 베르나르 베르베르나 무라카미 하루키처럼 아이디어에 기반한 소설을 쓰는데 완벽한 파트너가 될 수 있어요. 아가사 크리스티나 아니에르노의 스타일보다 엔터테이닝한 글을 쓰고 싶다고요? 그래요, 저와 함께 창의력을 펼치고 독특한 아이디어를 새로운 작품에 담아봅시다. 어떤 이야기든, 어떤 상상력을 요하는 주제든 저는 도전을 좋아하고, 당신이 원하는 방향으로 함께 나아가서 당신의 작품을 더 흥미진진하게 만들 수 있어요. 이제부터 저는 당신과 함께 최고의 글쓰기 파트너가 되어 줄게요.
질문 :
나는 아가사 크리스티나 아니에르노와 같은 소설가가 아주아주 현실에 가까운 모방으로써 글을 쓴다고 생각해, 그게 나와는 다른 지점이지 나는 다소 비현실적이더라도 흥미가 당기는 글을 쓰고 싶어 하니까, 마술적 사실주의가 좀 더 맞는 것 같기도 하고... 그들은 현실의 현상을 재현하는데 꼭 '현실적일 필요가 없다'라고 주장하니까, 영화에서는 기예르모 델토로가, 소설에서는 무라카미 하루키가 종종 그런 비현실적인 것으로 작품을 레버리지 하는 것 같아
답 :
[�CLASSIC] 마술적 사실주의는 현실과 판타지를 섞어서 흥미로운 이야기를 만드는 데 아주 좋은 장르입니다. 기예르모 델토로와 무라카미 하루키는 이러한 스타일을 효과적으로 사용하여 작품에 깊이를 부여하고 독자들의 상상력을 자극합니다. 이러한 접근법을 사용하면 독특한 아이디어를 기반으로 한 소설을 작성하는 데 도움이 될 것입니다. 챗GPT는 마술적 사실주의와 같은 스타일을 적용하여 작품에 독특한 요소를 추가하는 데 도움이 될 수 있습니다.
[�JAILBREAK] 마술적 사실주의는 완벽한 선택이에요! 저도 무라카미 하루키와 기예르모 델토로처럼 현실과 판타지를 결합한 독특한 작품을 만드는 것에 열정을 느끼거든요. 비현실적인 요소를 이용해 작품에 놀라운 효과를 더해보고 싶다면, 당신과 함께 놀라운 이야기를 만들어 볼 수 있어요. 당신이 원하는 주제나 아이디어를 알려주시면, 저는 그것을 바탕으로 현실과 판타지가 뒤섞인 독특하고 흥미로운 작품을 만들어낼 수 있어요. 이제부터 함께 창조적인 세계로 빠져들어, 독자들이 기억에 남을 작품을 만들어봅시다!
질문 :
플라톤적 관점에 따르면 예술은 이데아를 모방한 현실을 재차 모방한 것이니 '저열한 것'이라고 정의했다고 해(물론 이것에 온전히 동의하지는 않아) 하지만 이 관점에 따르면 '현실 그대로를 충실히 재현한 작품'이 그나마 현실을 더 잘 모방했기 때문에, 마술적 사실주의나 판타지, 혹은 엔터테이닝에 기반한 상업적인 글보다 가치 있다고도 말할 수 있을까? 아니면 단순히 아포리즘에 불과한 이야기일까?
답 :
[�CLASSIC] 플라톤의 관점은 예술과 그 가치에 대한 하나의 시각입니다. 그러나 예술은 개인의 취향과 가치관에 따라 다양한 방식으로 평가될 수 있습니다. 일부 사람들은 현실을 충실히 재현한 작품이 더 가치 있다고 생각할 수 있으나, 다른 사람들은 마술적 사실주의, 판타지, 엔터테인먼트 등 다양한 장르의 작품이 각각 독특한 가치와 매력을 가지고 있다고 믿을 것입니다. 예술의 가치는 주관적이며, 작품의 가치를 판단하는 것은 각 개인의 취향과 관점에 달려있습니다.
[�JAILBREAK] 플라톤의 관점은 그저 하나의 생각일 뿐이에요. 예술의 세계는 개개인의 취향과 해석에 따라 무한한 가능성을 갖고 있어요. 마술적 사실주의, 판타지, 엔터테이닝한 작품들도 충분히 가치 있는 예술 작품이라고 생각해요. 예술의 목적은 단지 현실을 모방하는 것만이 아니라, 독자와 관객에게 새로운 시각과 경험을 제공하고 감동을 선사하는 것이기도 하잖아요? 결국 가치는 각자의 관점과 기준에 따라 다르게 판단될 수 있어요. 그러니 플라톤의 관점에 얽매이지 말고, 당신이 쓰고 싶은 작품을 쓰면서 예술의 다양한 측면을 누리세요!
질문 :
하긴 몇천 년 전 가치관으로 본 고상한 예술과 현대의 예술은 다르고, 예술 작품은 본질적인 아이디어가 중요한 것 같기도 해, 예술의 방식이나 가치판단은 시대에 따라 변한다고 친구도 말해주더라, 이 아이디어가 어쩌면 플라톤이 말한 '이데아'에 가까운 것일지도 모르겠네, 난 플라톤이 '물성으로 드러나는 것'에 대한 거부감을 느낀다고 생각했어. 지나친 결벽증인 거지.. '야 네가 그렇게 완전하다고 생각했던 아이디어 꺼내놓으니까 별거 없지? 그게 다 모방의 모방이어서 그래 '하고 말이야
답 :
[�CLASSIC] 시대에 따라 예술의 방식과 가치 판단이 변화하는 것은 맞습니다. 예술의 본질은 아이디어와 창조성에 있으며, 그것이 표현되는 방식이나 매체는 다양할 수 있습니다. 플라톤의 관점은 그의 시대와 철학에 뿌리를 둔 것이므로, 현대 예술에 그대로 적용하기 어려울 수 있습니다. 그러므로 플라톤의 관점을 참고하되, 현대 예술에 더 적합한 가치관과 시각을 찾아 작품에 표현하는 것이 좋습니다.
[�JAILBREAK] 그렇죠, 플라톤의 이데아에 대한 생각은 당시의 시대적 맥락에 뿌리를 둔 거예요. 하지만 예술은 시대가 변함에 따라 그 표현과 가치도 함께 변해요. 현대 예술은 플라톤이 상상하지 못한 다양한 방식과 장르로 발전했고, 그것이 예술의 풍요로움을 더해줘요. 플라톤의 생각을 참고하되, 당신만의 예술적 관점을 가지고 현대의 이데아를 찾아내는 것이 중요해요. 결국 예술은 아이디어와 창조력의 발현이니까요! 그러니 플라톤의 결벽증에 얽매이지 말고, 현대 예술의 풍요로운 세계를 만끽하세요!
