천재와 예술

그리고 평론가.

왜 천재들의 글은 아무리 읽어도 1도 모르겠을까?

​

알쏭달쏭한 문법과 문장, 단어들로 줄을 세워놓은 글들을 작가 주변인들과 평론가들이 그럴듯한 미사여구를 사용해 극찬을 하면 어느덧 작가는 천재가 되는 것 같고 역사에 길이남을 대작을 남긴 것 같다.

평론가의 해설 없이는 볼 수 없는 글이나 영화를 보면 십중팔구 유명한 예술 시상식에서 대상을 거머쥔 작품들이다.

​

애초에 대중에게 사랑받지 못하는 운명을 안고 태어난 헤괴한 언어들과 플롯으로 점철된 작품들은 해설가와 평론가들로 인해서 더 어려운 말들로 풀이된다. 그런것들을 볼 때마다

우리는 우리만이 사용하는 단어와 문장들로 대중들이 이해 못하는 저 어려운 작품의 해석과 해설을 할 수 있으니까 전문가 노릇을 할 수 있는거야

...라고 대변하는 듯 하다.

​
그래서 내가 글을 쓸 때는 더, 의식적으로 어렵거나 남들이 이해 못하는 문장들은 쓰지 않으려고 노력한다. 단 한 사람조차 이해시키지 못하는 글이라면 그 글은 죽은 글, 젠체하려고 발악을 하는 글이라고 생각한다.

​
어렵고 난해한 문장과 문법을 사용한다고 해서 거장의 반열에 오를 수 있다면 네살배기의 옹알이가 마스터피스급 언어라고 생각한다.

​

대부분의 전문가들이 걸작이라고 칭하는 작품들엔 반드시 이유가 있기 마련이겠지만 어려운 작품의 해설조차 어려우면, 그딴게 '진짜 예술'이라면 예술가들이 다 얼어 죽겠다.

​
소위 평론가랍시고 작품보다 도 어려운 말들로 예술적, 지식적 우월감을 한껏 뽐내는 사람들을 보면 그것만큼 우스운게 없다. 만약 작가의 의도와는 전혀 상관없는 메시지를 평론가 본인 혼자 주장한다면 그보다 더한 블랙코미디가 어디있겠는가.

​
제목에 끌려서 읽고싶어진 책이었으나 진입장벽이 상당히 높다.