⌜기술 공화국⌟ 서문 번역
기술 공화국: 강성 권력, 연성 신념, 그리고 서구의 미래
2003년 팔란티어 창업 후, 미국과 서구문명에 대한 절박한 심점을 성토하기까지 자그마치 근 20년을 절치부심했다. 20년... 그 긴긴 세월 동안 공개적 발언은 삼간 채 오로지 내실을 단단하게, 탄탄하게, 튼튼하게 다져온 것이다. 알렉스 카프는 그동안 어떤 마음으로 팔란티어를 육성했을까? 그는 매일 어떤 다짐으로 아침을 시작하고, 저녁을 마무리했을까? 그는 어떤 미래를 머리 속으로 그려왔을까? 감히 상상이 가지 않는다. 새로운 문명과 정치를 근본적으로 전환시키기 위해서는 그만큼 인고의 시간을 "견디고 견뎌야" 하는 것이다. 그렇게 한다 해도 성공 가능성이 1%도 채 되지 않는 요원한 일이다. 멀리 바라보자. 그러나 신속하고 확실하고 정확하게 행동하자. 고민은 충분히 했다. 망설이며 시간을 허비하기에는 해야 할 과제가 산더미다.
<The Technological Republic: Hard Power, Soft Belief, and the Future of the West> 중
알렉스 카프의 문제의식이 가장 직접적으로 드러나는 서문 번역본입니다.
이 책은 기술, 국가 프로젝트, 그리고 서구 사회가 직면한 위험한 정치적, 문화적 도전에 대한 저자들의 거의 10년에 걸친 대화의 결과물입니다. 서구 사회는 중대한 전환점에 도달했으며, 과학 기술의 잠재력에 대한 국가적 야망과 관심 상실, 그리고 의학, 우주 여행, 군사 소프트웨어 등 다양한 분야에서 정부 혁신의 쇠퇴로 인해 혁신 격차가 발생했습니다. 국가는 원자폭탄과 인터넷을 탄생시킨 대규모 돌파구 추구를 포기하고, 다음 파괴적인 기술의 개발 과제를 민간 부문, 즉 시장에 거의 전적으로 맡겼습니다. 실리콘밸리는 그동안 내부로 눈을 돌려 우리의 안보와 복지에 기여하는 프로젝트보다는 좁은 소비자 제품에 에너지를 집중했습니다.
현재의 디지털 시대는 온라인 광고, 쇼핑, 소셜 미디어, 비디오 공유 플랫폼에 의해 지배되고 있습니다. 실리콘밸리 창업자 세대의 거창한 외침은 단순히 '만드는 것'이었습니다. 무엇을, 왜 만들어야 하는지에 대한 질문은 거의 없었습니다. 수십 년 동안 우리는 자본과 인재가 사소하고 덧없는 소비 문화에 잘못 사용되는 것을 거의 의문 없이 당연하게 여겼습니다. 오늘날 혁신이라고 불리는 것의 대부분은, 막대한 양의 인재와 자금을 유치하는 것의 대부분은 10년이 지나기도 전에 잊혀질 것입니다.
시장은 창조적이든 아니든 강력한 파괴 엔진이지만, 적시에 가장 필요한 것을 제공하지 못하는 경우가 많습니다. 미국 경제를 지배하는 실리콘밸리 거대 기업들은 자신들이 세워진 국가 밖에 본질적으로 존재한다고 여기는 전략적 실수를 저질렀습니다. 이 회사들을 설립한 창업자들은 많은 경우 미국을 쇠퇴하는 제국으로 보았고, 그들의 부상과 새로운 시대의 골드러시를 막을 수 없다고 생각했습니다. 그들 중 상당수는 사회 발전을 위한 진지한 시도를 사실상 포기하고, 인류 문명이 계속해서 발전하도록 보장하는 것을 외면했습니다. 실리콘밸리의 지배적인 윤리적 틀인 기술 유토피아적 관점은 기술이 인류의 모든 문제를 해결할 것이라는 생각이었지만, 이는 개인을 관리되고 억제되어야 할 시스템의 단순한 원자로 간주하는 좁고 피상적인 공리주의적 접근 방식으로 전락했습니다. 좋은 삶이란 무엇인가, 사회가 추구해야 할 집단적 노력은 무엇인가, 그리고 공유된 국가적 정체성이 무엇을 가능하게 할 수 있는가와 같은 중요하지만 복잡한 질문들은 다른 시대의 시대착오적인 것으로 치부되었습니다.
우리는 더 잘할 수 있고, 더 잘해야 합니다. 이 책에서 우리가 주장하는 핵심은 소프트웨어 산업이 정부와의 관계를 재정립하고 우리가 직면한 가장 시급한 과제들을 해결할 기술과 인공지능 역량을 구축하는 데 노력과 관심을 재집중해야 한다는 것입니다. 실리콘밸리의 공학 엘리트들은 국가 방어와 국가 프로젝트(이 나라가 무엇이며, 우리의 가치는 무엇이고, 무엇을 위해 존재하는지)를 명확히 하는 데 적극적으로 참여할 의무가 있으며, 더 나아가 미국과 유럽 및 기타 동맹국들이 적대국들에 비해 유지해 온 지속적이지만 취약한 지정학적 우위를 보존해야 합니다. 개인의 권리를 국가의 침해로부터 보호하는 것은 "서구"라는 개념 내에서 현대적인 형태를 갖추게 되었으며, 이는 많은 사람들에게 거의 아무렇지도 않게 버려졌지만, 실리콘밸리의 눈부신 성장은 이것 없이는 결코 불가능했을 것입니다.
역사상 처음으로 우리 종의 창의적 우위에 대한 그럴듯한 도전을 제시하는 인공지능의 등장은, 많은 사람들이 안전하게 치워둘 수 있다고 생각했던 국가 정체성과 목적에 대한 질문을 재검토해야 할 시급성을 높였습니다. 대규모 언어 모델에서부터 다가오는 자율 로봇 떼에 이르기까지 고급 AI의 등장이 세계 질서를 뒤흔들지 않았다면, 우리는 수년, 아니 수십 년 동안 이러한 본질적인 문제들을 회피하며 버텨왔을지도 모릅니다. 그러나 사회이자 문명으로서 우리가 누구이며 무엇이 되고자 하는지 결정할 순간은 바로 지금입니다.
다른 이들은 민간 부문과 공공 부문의 영역과 관심사를 보다 신중하고 의도적으로 분리하는 것을 선호하거나 옹호할 수도 있습니다. 비즈니스와 국가적 목적, 즉 시장이 제공할 수 있는 규율과 공동선을 위한 관심사의 결합은 많은 사람들을 불안하게 합니다. 그러나 순수성에는 대가가 따릅니다. 우리는 많은 비즈니스 리더들이 우리 시대의 가장 중대한 사회적, 문화적 논쟁(기술 부문과 국가 간의 관계를 포함하여)에 의미 있는 방식으로, 이따금씩의 연극적인 시도를 제외하고는, 참여하기를 꺼리는 것에 대해 숙고해야 한다고 생각합니다. 우리가 집단적으로 직면한 결정들은 너무나 중대하여 이의 제기와 검토 없이 내버려둘 수 없습니다. 우리의 일상생활의 거의 모든 측면을 활성화하고 가능하게 할 기술을 구축하는 데 관련된 사람들은 자신의 견해를 드러내고 옹호할 책임이 있습니다.
우리의 더 넓은 희망은 이 책이 미국과 해외에서 국가 프로젝트의 발전과 재창조에 실리콘밸리가 할 수 있고 해야 할 역할에 대한 논의를 촉발하는 것입니다. 즉, 확고하고 논란의 여지가 없는 자유주의와 개인의 권리 및 공정성 증진을 포함한 그 가치들을 넘어, 우리가 속한 공동체의 공유된 비전을 구성하는 것이 무엇인지에 대한 논의를 촉발하는 것입니다.
우리는 이러한 종류의 정치적 논문이 민간 부문에 종사하는 사람들이 착수하기에 특이한 프로젝트임을 인정합니다. 그러나 판돈은 높고, 점점 더 높아지고 있습니다. 기술 산업이 이러한 근본적인 질문에 참여하기를 현재 꺼려하는 것은, 증가하는 기술적 변화와 위험의 시대에 이 나라 또는 다른 어떤 나라가 무엇이 될 수 있고 되어야 하는지에 대한 긍정적인 비전을 우리에게서 빼앗았습니다. 우리는 또한 실리콘밸리를 탄생시킨 공학 문화의 가치들, 즉 결과에 대한 집착과 연극 및 허세에 대한 무관심이 복잡하고 불완전하지만, 결국 우리의 국가 안보와 복지를 증진시키는 능력에 필수적임을 믿습니다.
너무나 많은 리더들이 논의에 참여하고, 어떤 아이디어, 가치관, 또는 정치적 프로젝트에 대한 진정한 신념을 분명히 밝히는 것을 꺼려합니다. 현대 공공 영역에서 처벌받을까 두려워서 말입니다. 선출직이든 아니든, 우리 리더들의 상당수는 신념 자체가 적이며, 자신 외에 아무것도 믿지 않는 것이 가장 확실한 보상의 길이라고 가르치고 배웁니다. 그 결과, 정부, 산업, 학계를 포함한 수많은 공공 영역에서 가장 중대한 결정을 내릴 책임이 있는 사람들이 자신의 신념이 무엇인지, 또는 더 근본적으로 확고하거나 진정한 신념을 가지고 있는지조차 확신하지 못하는 문화가 조성되었습니다.
우리는 이 책이, 그 존재 자체로도, 훨씬 더 풍부한 담론, 즉 공유되거나 그렇지 않은 우리 사회의 신념에 대한 더욱 의미 있고 미묘한 탐구가 가능하다는 것, 그리고 실제로 필수적이라는 것을 시사하기를 바랍니다. 민간 부문에 종사하는 사람들은 권위나 전문성 부족으로 인해 이러한 영역을 학계나 다른 사람들에게 양보해서는 안 됩니다. Palantir 자체는 이론과 행동을 결합한 집단적 기업을 구축하려는 시도이며, 이는 불완전하고, 진화하며, 미완성입니다. 회사의 소프트웨어 배포와 세계에서의 활동은 행동을 구성합니다. 이 책은 이론을 명확히 설명하기 위한 시작을 제공하려고 합니다.
길 잃은 실리콘밸리 (Lost Valley)
미국 소프트웨어 산업의 초기 성장은 20세기 초, 신흥 기술 기업들과 미국 정부 간의 급진적이고 복잡한 파트너십을 통해 가능했습니다. 실리콘밸리의 초기 혁신은 사소한 소비자 제품을 쫓는 기술 전문가들이 아닌, 시대의 가장 강력한 기술이 산업 및 국가적 중요성을 지닌 과제를 해결하는 데 사용되기를 열망하는 과학자들과 엔지니어들에 의해 주도되었습니다. 이들의 돌파구 추구는 당장의 필요를 충족시키기 위함이 아니라, 국가의 집단적 목적과 야망을 이끌어내어 훨씬 더 거대한 프로젝트를 추진하기 위함이었습니다. 실리콘밸리가 국가, 특히 미군에 초기에 의존했다는 사실은 대부분 잊혀졌으며, 혁신 능력에만 빚지고 있다는 실리콘밸리 자체의 개념과 상충되는 불편하고 불협화음적인 사실로 지역 역사에서 지워졌습니다.
1940년대에 연방 정부는 신약 화합물, 대륙간 로켓, 위성, 그리고 인공지능의 전신을 개발하는 데 기여할 다양한 연구 프로젝트를 지원하기 시작했습니다. 실제로 실리콘밸리는 한때 미국 군사 생산과 국가 안보의 중심에 있었습니다. 캘리포니아 마운틴뷰에 반도체 부문을 설립하여 최초의 원시적인 개인용 컴퓨터를 가능하게 한 페어차일드 카메라 및 기기 회사는 1950년대 후반부터 중앙정보국이 사용하는 첩보 위성용 정찰 장비를 제작했습니다. 제2차 세계대전 이후 한동안 미 해군의 탄도 미사일 전체가 캘리포니아 산타클라라 카운티에서 생산되었습니다. 록히드 미사일 & 스페이스, 웨스팅하우스, 포드 에어로스페이스, 유나이티드 테크놀로지스와 같은 회사들은 1980년대부터 1990년대까지 실리콘밸리에서 수천 명의 직원을 고용하여 무기 생산에 종사했습니다.
20세기 중반에 과학과 국가의 이러한 결합은 제2차 세계대전의 여파로 발생했습니다. 1944년 11월, 소련군이 동쪽에서 독일을 압박하고 아돌프 히틀러가 현재 폴란드 북부에 있는 그의 동부 전선 본부인 볼프스샨체(Wolfsschanze)를 포기할 준비를 할 때, 프랭클린 루즈벨트 대통령은 워싱턴 D.C.에서 이미 미국의 승리와 세상을 바꾼 갈등의 종식을 숙고하고 있었습니다. 루즈벨트는 목사의 아들이자 미국 과학 연구 개발국장이 된 바네바 부시에게 편지를 보냈습니다. 부시는 1890년 보스턴 북쪽 매사추세츠 에버렛에서 태어났습니다. 그의 아버지와 할아버지는 모두 케이프코드 끝자락 프로빈스타운에서 자랐습니다. 편지에서 루즈벨트는 미국이 전쟁 중 군사적 목적을 위해 과학을 활용하기 위해 착수했던 "독특한 실험"에 대해 설명했습니다. 루즈벨트는 다음 시대와 국가 정부 및 민간 산업 간의 파트너십을 정확하게 예측했습니다. 그는 "이 실험에서 발견될 수 있는 교훈" 즉, 신흥 과학 기관의 자원을 세계가 겪었던 가장 중요하고 폭력적인 전쟁을 수행하는 데 사용하는 것이 "평화 시에도 유익하게 활용될 수 있다"고 썼습니다. 그의 야망은 분명했습니다. 루즈벨트는 국가의 기구, 즉 새로 승리한 국가이자 신흥 헤게모니의 권력과 명성, 그리고 재정적 자원이 공중 보건 및 국가 복지 증진을 비롯한 다양한 목표를 위해 과학 커뮤니티를 발전시키도록 할 작정이었습니다. 과제는 전쟁 산업에 집중했던 엔지니어와 연구원들, 특히 부시가 언급했듯이 "가장 격렬하게 균형을 잃었던" 물리학자들이 상대적으로 평화로운 시대에 민간 발전으로 노력을 전환할 수 있도록 하는 것이었습니다.
전쟁 전후에 국가와 과학 연구의 얽힘은 혁신과 정치 간의 훨씬 더 오랜 연결 역사에 기반을 두고 있었습니다. 초기의 미국 공화국 지도자들 중 다수는 스스로 엔지니어였습니다. 해시계와 필사 기계를 설계하고 연구한 토마스 제퍼슨부터 피뢰침에서 안경에 이르기까지 모든 것을 실험하고 제작한 벤자민 프랭클린까지 말입니다. 프랭클린은 과학에 발을 담근 사람이 아니었습니다. 그는 한 세기 동안 가장 생산적인 엔지니어 중 한 명이었고, 우연히 정치인이 되었습니다. 하버드 교수이자 화학자인 더들리 허슈바흐는 건국의 아버지의 전기 연구가 "이전 세기의 뉴턴이나 우리 시대의 왓슨과 크릭에 의해 이루어진 과학 혁명에 필적하는 것"으로 인정받았다고 언급했습니다. 제퍼슨에게 과학과 자연사는 "열정"이었고, 그는 1791년 켄터키 연방 판사에게 보낸 편지에서 정치는 "의무"라고 썼습니다. 일부 분야는 너무나 새로워서 비전문가들도 그럴듯한 기여를 할 수 있었습니다. 제임스 매디슨은 아메리카 족제비를 해부하고 40가지에 가까운 측정을 하여 18세기 프랑스 자연주의자 조르주-루이 르클레르가 주장한 북미 동물이 더 작고 약한 형태로 퇴화했다는 이론을 조사하기 위해 유럽 품종과 비교했습니다. 현대 시대의 미국 정치를 지배하게 된 수많은 변호사들과 달리, 초기의 많은 미국 지도자들은 비록 과학 실무자는 아니었더라도 공학 및 기술 문제에 놀라울 정도로 능통했습니다. 미국의 2대 대통령 존 애덤스는 한 역사가의 설명에 따르면 "헛된 호기심의 대상에 초점을 맞춘 비수익성 과학"에서 벗어나 "농업 발전에 과학을 적용하는" 것과 같은 보다 실용적인 형태의 탐구에 초기 공화국을 이끌려고 했습니다. 18세기와 19세기의 혁신가들은 종종 박식가였으며, 그들의 관심사는 깊이보다는 폭이 한 분야에 기여하는 가장 효과적인 수단이라는 현대적 기대와는 매우 달랐습니다. "과학자"라는 용어 자체는 1834년에 스코틀랜드 천문학자이자 수학자인 메리 서머빌을 묘사하기 위해 처음 만들어졌습니다. 그 전에는 물리학과 인문학처럼 겉보기에는 관련 없는 분야들을 혼합하는 것이 너무나 흔하고 자연스러워서 더 전문적인 단어가 필요하지 않았습니다. 많은 사람들은 언어학에서 화학, 동물학에서 물리학에 이르기까지 겉보기에는 관련 없는 연구 분야 간의 경계선을 거의 고려하지 않았습니다. 과학의 개척지와 가장자리는 여전히 초기 확장 단계에 있었습니다. 1481년 현재 유럽에서 가장 큰 도서관인 바티칸 도서관에는 약 3,500권의 책과 문서가 있었습니다. 인류의 집단 지식의 제한된 범위는 학업 경력을 중단시킬 것이 거의 확실한 학제간 접근 방식을 가능하게 하고 장려했습니다. 이러한 상호 교류와 학문 간 경계에 대한 엄격한 고수 부족은 실험 의지에 필수적이었고, 정부 문제를 내포하는 공학 및 기술 문제에 대해 의견을 제시하는 정치 지도자들의 자신감에도 필수적이었습니다.
1930년대 후반 J. 로버트 오펜하이머와 그의 동료 수십 명의 등장은 과학자들과 엔지니어들을 미국 생활과 민주주의 실험의 방어의 중심에 더욱 자리매김하게 했습니다. 매사추세츠 공과대학교에서 초기 인공지능의 등장을 예견한 심리학자 조셉 리클라이더는 1962년에 미 국방고등연구계획국(DARPA)의 전신이 될 기관에 고용되었습니다. 이 기관의 혁신에는 현대 인터넷의 전신뿐만 아니라 위성 위치 확인 시스템(GPS)도 포함되었습니다. 그가 1960년 3월에 출판된 그의 고전적인 논문 "인간-컴퓨터 공생(Man-Computer Symbiosis)"을 위한 연구는 미 공군의 지원을 받았습니다. 정치 지도자들과 그들이 지침과 방향을 위해 의존했던 과학자들 사이에는 친밀하고 상당한 신뢰가 있었습니다. 1957년 10월 소련의 인공위성 스푸트니크 발사 직후, 독일 태생의 이론 물리학자이자 드와이트 D. 아이젠하워 대통령의 고문이었던 한스 베테가 백악관으로 소환되었습니다. 한 시간 이내에 미국 우주 프로그램을 재활성화하기 위한 방향에 대한 합의가 이루어졌습니다. 아이젠하워는 보좌관에게 "이것이 이루어지도록 하라"고 말했습니다. 그 시대의 변화와 행동의 속도는 빨랐습니다. NASA는 이듬해에 설립되었습니다.
제2차 세계대전이 끝날 무렵, 과학과 공공 생활, 즉 기술 혁신과 국정의 혼합은 본질적으로 완성되었고 특별할 것 없었습니다. 이 엔지니어들과 혁신가들 중 다수는 무명으로 일했습니다. 그러나 다른 이들은 오늘날 상상하기 어려울 정도로 유명인이었습니다. 1942년, 유럽과 태평양에 전쟁이 확산될 때, 콜리어스(Collier's) 잡지의 한 기사는 맨해튼 프로젝트를 설립하는 데 도움을 주었지만 당시에는 잘 알려지지 않은 엔지니어이자 정부 관료였던 바네바 부시를 약 300만 명의 잡지 독자들에게 소개하며 부시를 "전쟁을 이길지도 모르는 사람"이라고 묘사했습니다. 물리적 세계의 가장 근본적인 미스터리를 풀어내는 사람들에 대한 관심은 수십 년 동안 대서양 양쪽에서 증가하고 있었습니다. 마리 퀴리는 1903년 라듐을 발견하고 첫 번째 노벨상을 수상한 직후 기자들의 요청 공세에 대해 동생에게 편지를 보냈습니다. "어딘가 땅을 파고 들어가 조금의 평화를 찾고 싶다"고 그녀는 썼습니다. 마찬가지로 알베르트 아인슈타인은 20세기 최고의 과학자 중 한 명일 뿐만 아니라 가장 저명한 유명인 중 한 명이었습니다. 그의 이미지와 시간과 공간의 본질에 대한 우리의 직관적인 이해를 철저히 거부하는 획기적인 발견은 일상적으로 신문 1면을 장식했습니다. 그리고 종종 과학 자체도 보도의 초점이었습니다.
이것은 미국 세기였고, 엔지니어들은 이 시대의 지배적인 신화의 중심에 있었습니다. 과학과 공학을 통한 공공 이익 추구는 국가의 이익을 보호할 뿐만 아니라 사회, 나아가 문명을 발전시키는 국가 프로젝트의 자연스러운 연장으로 간주되었습니다. 그리고 과학계는 정부로부터 자금과 광범위한 지원을 필요로 했지만, 현대 국가 역시 과학과 공학에 대한 이러한 투자가 생산하는 발전에 똑같이 의존했습니다. 20세기 미국의 기술적 우위, 즉 의료 혁신에서 군사 능력에 이르기까지 대중을 위한 경제적, 과학적 발전을 안정적으로 제공하는 국가의 능력은 그 신뢰성에 필수적이었습니다. 위르겐 하버마스가 제안했듯이, 지도자들이 대중에게 암시적 또는 명시적 약속을 이행하지 못하면 정부에 대한 정당성 위기를 초래할 수 있습니다. 부를 창출하는 신기술이 더 넓은 공공 이익을 증진시키지 못하면 종종 문제가 뒤따릅니다. 달리 말하면, 문화나 문명, 그리고 실제로 지배 계층의 타락은 그 문화가 대중을 위한 경제 성장과 안보를 제공할 수 있을 때만 용서받을 수 있습니다. 이러한 방식으로, 국가를 돕기 위한 공학 및 과학 공동체의 의지는 민간 부문의 정당성뿐만 아니라 서구 전역의 정치 기관의 지속 가능성에도 필수적이었습니다.
현대 실리콘밸리는 미 정부와의 이러한 협력 전통에서 크게 벗어나, 기술의 잠재력에 대한 우리의 인식을 지배하고 제한하게 된 온라인 광고 및 소셜 미디어 플랫폼을 포함한 소비자 시장에 집중했습니다. 한 세대의 창업자들은 고상하고 야심찬 목적의 수사학에 몸을 감쌌습니다. 실제로 세상을 바꾸려는 그들의 외침은 과도한 사용으로 생명력을 잃었지만, 현대 소비자를 위한 사진 공유 앱과 채팅 인터페이스를 만들기 위해 막대한 자본을 조달하고 수많은 유능한 엔지니어들을 고용했습니다. 실리콘밸리에서는 정부 업무와 국가적 야망에 대한 회의론이 자리 잡았습니다. 20세기 초반의 거대하고 집단주의적인 실험들은 개인의 욕구와 필요에 대한 좁은 관심으로 대체되었습니다. 시장은 기술의 잠재력에 대한 피상적인 참여에 보상을 주었고, 수많은 스타트업들이 국가로서 우리가 직면한 가장 중요한 과제를 해결할 기술 인프라를 구축하는 데 아무런 관심 없이 후기 자본주의 문화의 변덕에 부응했습니다. 소셜 미디어 플랫폼과 음식 배달 앱의 시대가 도래했습니다. 의료 혁신, 교육 개혁, 군사 발전은 기다려야 했습니다.
수십 년 동안 미국 정부는 실리콘밸리에서 혁신의 장애물이자 논란의 대상, 즉 발전의 논리적 파트너가 아니라 장애물로 간주되었습니다. 현재 시대의 거대 기술 기업들은 오랫동안 정부 업무를 기피했습니다. 많은 주 및 연방 기관 내의 내부적인 기능 장애 수준은 새로운 경제의 신흥 스타트업을 포함한 외부인들에게는 극복할 수 없는 장벽을 만들었습니다. 시간이 지남에 따라 기술 산업은 정치와 더 넓은 공동체 프로젝트에 무관심해졌습니다. 기술 산업은 미국의 국가 프로젝트를 회의적인 시선과 무관심으로 보았습니다. 그 결과, 실리콘밸리의 최고 인재들과 그들의 수많은 엔지니어 제자들은 생계를 위해 소비자로 눈을 돌렸습니다.
이 책의 뒷부분에서 우리는 Google, Amazon, Facebook을 포함한 현대 기술 거대 기업들이 국가와의 협력에서 소비자 시장으로 초점을 전환한 이유를 살펴볼 것입니다. 이러한 전환의 근본적인 원인은 제2차 세계대전 이후 미국 엘리트의 이익과 정치적 본능이 나머지 국가의 그것과 점점 더 멀어졌다는 점과, 한 세대의 소프트웨어 엔지니어들이 국가의 더 넓은 경제적 어려움과 20세기의 지정학적 위협으로부터 정서적으로 멀어졌다는 점을 포함합니다. 가장 유능한 프로그래머 세대는 전쟁이나 진정한 사회적 혼란을 경험한 적이 없습니다. 미군을 위해 일하여 친구들과 논란을 벌이거나 그들의 비난을 감수할 필요가 있을까요? 또 다른 앱을 만드는 안전한 공간으로 물러날 수 있는데 말입니다.
실리콘밸리가 내부로 눈을 돌리고 소비자를 향해 나아갈 때, 미 정부와 많은 동맹국 정부들은 우주 여행에서 군사 소프트웨어, 의료 연구에 이르기까지 수많은 분야에서 참여와 혁신을 축소했습니다. 국가의 후퇴로 인해 혁신 격차가 확대되었습니다. 민간 부문이 공공 영역에서 운영하는 것을 신뢰할 수 없다고 주장하는 민간 부문 회의론자들과 정부 통제와 발명품의 오용 또는 남용을 경계하는 실리콘밸리 내부의 사람들은 이러한 분열을 환영했습니다. 그러나 미국과 유럽 및 전 세계 동맹국들이 지난 세기만큼 이번 세기에도 지배적인 위치를 유지하려면 국가와 소프트웨어 산업의 결합, 즉 분리가 아닌 결합이 필요할 것입니다. 이 책에서 우리는 기술 부문이 자신의 성장을 가능하게 한 국가를 지원할 적극적인 의무가 있다고 주장합니다. 기술 산업이 국가와의 신뢰를 재구축하고 기술이 무엇을 가능하게 할 수 있고 해야 하는지에 대한 보다 혁신적인 비전을 향해 나아가려면 공공 이익에 대한 새로운 포용이 필수적일 것입니다. 정부가 대중의 복지와 안보를 계속 제공할 수 있으려면, 실리콘밸리의 수많은 회사들이 우리 경제의 전체 부문을 재편할 수 있었던 독특한 조직 문화를 국가가 기꺼이 차용해야 할 것입니다. 연극보다는 결과 달성에 대한 헌신, 문제에 가장 가까이 있는 조직의 주변부에 있는 사람들에게 권한 부여, 그리고 공허한 신학적 논쟁보다는 사소하고 종종 불완전한 진전이라도 추구하는 것은 미국 기술 산업이 우리의 삶을 변화시킬 수 있었던 원동력입니다. 이러한 가치들은 우리 정부를 변화시킬 잠재력도 가지고 있습니다.
실제로 미국 정부와 전 세계 민주주의 체제의 정당성은 기술과 소프트웨어의 보다 효율적인 채택을 통해서만 달성될 수 있는 경제적, 기술적 생산량의 증가를 필요로 할 것입니다. 대중은 정치 계층의 많은 실패와 죄를 용서할 것입니다. 그러나 유권자들은 우리의 삶에 필수적인 재화와 서비스를 효과적으로 제공하기 위해 기술을 활용하는 시스템적 무능력을 간과하지 않을 것입니다.
이 책은 네 부분으로 나뉩니다. 1부 "소프트웨어 세기"에서는 현재의 뛰어난 공학 인재 세대가 국가적 목적이나 더 웅장하고 의미 있는 프로젝트에 대한 감각을 잃었다고 주장합니다. 이 프로그래머들은 기술적 경이로움을 구축하는 데 몰두했습니다. 그리고 실제로 경이로운 것들이 구축되었습니다. 대규모 언어 모델로 알려진 최신 형태의 인공지능은 역사상 처음으로 추상적 추론 및 문제 해결에 있어서 인간의 지능과 경쟁할 수 있는 인공 일반 지능의 가능성을 제시했습니다. 그러나 이러한 새로운 형태의 AI를 구축하는 기술 기업들이 이를 군사적 목적으로 사용하도록 허용할지는 분명하지 않습니다. 많은 기업들이 미 정부와 협력하는 것을 주저하거나 노골적으로 반대합니다.
우리는 이 나라가 직면한 가장 중요한 과제 중 하나가 미 국방부가 운동 전쟁을 싸우고 승리하도록 설계된 기관에서 AI 무기, 즉 다가오는 전장을 지배할 무인 드론 떼와 로봇을 설계, 구축 및 획득할 수 있는 조직으로 전환하는 것임을 주장합니다. 21세기는 소프트웨어의 세기입니다. 그리고 미국과 그 동맹국들의 운명은 국방 및 정보 기관이 빠르게 진화할 수 있는 능력에 달려 있습니다. 그러나 그러한 무기를 개발하는 데 가장 적합한 세대는 군사적 목적에 상당한 재능을 바치는 것을 가장 주저하고 가장 회의적으로 생각하는 세대이기도 합니다. 이들 엔지니어 중 다수는 군에서 복무한 사람을 만난 적이 없습니다. 그들은 미국 안보 우산의 보호를 누리지만, 그 비용에 대해서는 아무런 책임도 지지 않는 문화적 공간에 존재합니다.
2부 "미국 정신의 공동화"에서는 미국과 서구 전반에 걸친 더 넓은 문화적 후퇴의 기원을 설명합니다. 우리는 현재 세대가 더 넓은 정치적 프로젝트에 대한 신념이나 확신을 포기한 가장 구조적인 문제부터 시작합니다. 국가와 세계에서 가장 뛰어난 인재들은 집단적 복지와 방어에 가장 필수적이고 중요한, 종종 복잡하고 논란이 많은 작업에서 대부분 물러났습니다. 이들 엔지니어들은 미군을 위해 일하는 것을 거부하지만, 다음 앱이나 소셜 미디어 플랫폼을 구축하기 위해 자본을 모으는 데 자신의 삶을 바치는 것을 주저하지 않습니다. 우리가 주장하는 바에 따르면, 미국 국가 프로젝트를 방어하는 데서 등을 돌린 원인에는 1960년대와 1970년대에 미국 또는 서구 정체성의 모든 개념을 체계적으로 공격하고 해체하려는 시도가 포함됩니다. 특권 시스템 전체의 해체는 정당하게 시작되었습니다. 그러나 우리는 그 자리에 실질적인 것, 즉 일관된 집단 정체성이나 공동체적 가치를 부활시키지 못했습니다. 공백은 그대로 남았고, 시장은 열렬히 그 공백을 채우기 위해 달려들었습니다. 그 결과는 미국 프로젝트의 공동화였고, 방향을 잃었지만 고등 교육을 받은 엘리트가 지휘를 맡았습니다. 이 세대는 무엇을 반대하는지, 무엇을 반대할 수 없는지 알았지만, 무엇을 위한 것인지는 몰랐습니다. 예를 들어, 개인용 컴퓨터, 그래픽 사용자 인터페이스, 마우스를 만든 초기 기술자들은 국가의 충성심을 받을 자격이 없다고 믿었기 때문에 국가의 목표를 진전시키는 데 회의적이었습니다. 그 결과 1990년대 인터넷의 등장은 시장에 의해 편승되었고, 소비자가 왕으로 추앙받았습니다. 그러나 많은 사람들이 1990년대와 2000년대 인터넷의 등장으로 가능해진 초기 디지털 혁명이 우리의 삶을 단순히 변화시킨 것이 아니라 진정으로 개선했는지에 대해 의문을 제기했습니다.
이러한 배경에서 Palantir는 9.11 테러 이후 수년 동안 미국 국방 및 정보 기관을 위해 일하기 시작했습니다. 3부 "공학적 사고방식"에서는 Palantir와 실리콘밸리에 설립된 다른 많은 기술 거대 기업들을 구별하는 조직 문화를 설명합니다. Palantir가 작동하는 방식의 상당 부분은 미국 기업 관행의 표준 모델에 대한 직접적인 거부입니다. 특히, 우리는 꿀벌 떼의 사회 조직, 찌르레기 떼, 코미디언의 즉흥 연극이 스타트업 구축에 미치는 영향, 그리고 1950년대와 1960년대 솔로몬 아쉬, 스탠리 밀그램 등이 수행한 순응 실험이 권위의 위협에 직면했을 때 대다수 인간 정신의 약점을 드러낸 것에 대해 논의합니다. 우리는 또한 Palantir의 초기 시절에 대해 논의합니다. 당시 회사는 아프가니스탄에서 미군 및 특수 부대원들과 협력하여 거의 10년 동안 이라크와 아프가니스탄에서 가장 큰 사상자 원인이었던 Ubiquitous Improvised Explosive Devices(즉석 폭발 장치)인 도로변 폭탄의 배치를 예측하는 데 도움이 되는 소프트웨어를 개발하기 시작했습니다. 우리가 이러한 소프트웨어를 구축할 수 있게 해준 공학적 사고방식은 창의적 마찰을 위한 공간 보존과 지적 취약성 거부, 순응하고 이전에 존재했던 것을 모방하려는 끊임없는 압력을 떨쳐버리려는 의지, 그리고 결과에 대한 무자비한 추구를 선호하는 이념에 대한 회의론에 의존합니다.
마지막으로 4부 "기술 공화국 재건"에서는 집단적 노력과 공동의 목적 문화를 재구성하는 데 필요한 것이 무엇인지 다룹니다. 실리콘밸리는 지역 법 집행, 의학, 교육, 그리고 최근까지 국가 안보와 같이 외부인에게 정치적으로 너무 위험하고 가혹한 공공 영역에 진입하는 것을 여전히 깊이 꺼려합니다. 그 결과는 전국적으로 혁신 사막이 생겨났고, 기술을 거부하고 새로운 아이디어와 참여자들의 진입을 종종 맹렬히 저항하는 분야들이 생겨났습니다. 공공 부문 또한 실리콘밸리 문화의 가장 효과적인 특징을 통합하여 자체 문화를 재정비해야 합니다. 여기에는 가장 중요한 기관을 이끄는 사람들이 성공 또는 실패에 대한 책임감을 갖도록 보장하는 것이 포함됩니다. 더 넓게는 기술 공화국의 재건은 국가 문화와 가치, 그리고 실제로 집단 정체성과 목적의 재확립을 필요로 할 것입니다. 이것이 없으면 현재 시대의 과학 및 공학적 돌파구의 이점은 고립된 엘리트의 좁은 이익을 위한 봉사로 전락할 수 있습니다.
미국은 건국 이래 항상 기술 공화국이었으며, 혁신 역량 덕분에 세계에서 그 위치를 확고히 하고 발전시킬 수 있었습니다. 그러나 현재의 이점을 당연하게 여겨서는 안 됩니다. 공유된 목표를 중심으로 뭉친 문화가 지난 세계 대전을 승리로 이끌었습니다. 그리고 다음 전쟁을 이기거나 막는 것도 문화일 것입니다. 제국의 쇠퇴와 몰락은 빠를 수 있으며, 과거에는 예고 없이 찾아왔습니다. 우리가 앞으로 나아가려면 미국 프로젝트에 대한 우리의 회의론을 해소하는 것이 필요할 것입니다. 우리는 최신 및 가장 발전된 형태의 AI를 우리의 뜻대로 통제해야 합니다. 그렇지 않으면 우리의 적들이 우리가 분열의 정도와 성격을 끝없이 검토하고 논쟁하는 동안 그렇게 하도록 내버려둘 위험이 있습니다. 우리의 핵심 주장은 이 새로운 고급 AI 시대, 즉 지난 세계 대전 이후 우리의 세계적 지위에 도전할 가장 강력한 기회를 지정학적 적들에게 제공하는 시대에, 우리는 기술 산업과 정부 간의 긴밀한 협력 전통으로 돌아가야 한다는 것입니다. 혁신 추구와 국가 목표의 결합이 우리의 복지를 증진시킬 뿐만 아니라 민주주의 프로젝트 자체의 정당성을 보호할 것입니다.
