MBTI의 존재 가치에 대한 고찰
<이 글은 특정 대상과 특정 도구를 비판하고자 하는 의도가 아님을 밝히는 바이며, 각자의 의견은 틀리지 않은 ‘다름’임을 설명하고자 하는 글임을 설명하고 시작하고자 한다.>
“난 MBTI를 전혀 신뢰하지 않아” 내가 존경하는 분 중 한 분이 한 이야기이다. 개인의 의견이므로 그럴 수 있다고 생각하며 다른 Tool을 더 신뢰하는 그 분의 지식과 경험을 매우 높게 존중하고 있다. 데이터를 기반으로, 객관성을 확보한 근거 있는 이야기를 즐겨하시는 분이고, 누구보다 많은 공부를 해온 분이기에 그러하다. 이 분 외에 다른 뛰어난 분도 MBTI에 대해 갸우뚱 하는 의견을 말씀하시는 것을 들은 적이 있는데 이 분 또한, 다른 객관적인 Tool을 즐겨 사용하시고 객관성을 매우 중시하는 성향이다. 이 의견들에 대해 거듭 ‘그럴 수 있으며 근거 가 명확한’ 본인의 의견이기에 존중한다. 다만, 누군가가 신뢰하지 않는다고 해서 존재하지 않는 것은 아니라는 부분에 초점을 맞춰보고자 한다.
존재하는 것이 확실하다고 한다면 단점이 명확할 수는 있겠지만 장점 또한 명확하며 그 존재가 부인 당하는 것도 아니다. 어떻게 가치 있게 사용하느냐의 문제라 생각한다. MBTI는 보편적으로 널리 알려져 있고 누구에게나 편하게 오르내리는 대중적인 심리적 선호성 검사 도구라 할 수 있다. 요즘 밈으로도 많이 활용되고, 모임이나 소개팅에서도 가볍게 언급할 수 있는 좋은 소재이다. 어떤 검사 도구이든지 스스로가 응답한 내용을 기반으로 공식 에 따라 결과를 도출하고, 그에 따른 해석을 나누며 이야기를 전개하는 ‘에피타이저’같은 역할을 하고 있다. 메인 디쉬가 아니라는 이야기다. 그렇기에 전적으로 이 부분에 매몰되어서는 안되고, 해당 내용을 기반으로 이야기를 자연스럽게 시작하고, 깊이 있게 전개해나가는데 필요한 ‘도구’일 뿐인 것이다. 그런 과정에서 사람들에게 잘 알려진 도구이기에 큰 설명을 하지 않아도 어느 정도의 이해를 기반으로 쉽게 접근할 수 있기에 상당히 오랜 기간동안 잊혀지지 않고 사용되어 왔으리라 생각한다. 에니어그램, BIG 5, 버크만진단, 디스크검사 등 다양한 도구들이 있지만 편하게 이해하고 받아들일 수 있는 것, 그러한 장점 그 자체가 이 도구의 가장 큰 매력이라는 점을 이야기하고 싶다.
그러나, 쉽게 접근할 수 있다는 점을 혼용하거나 악용하여 지나치게 맹신하거나 잘못된 정보의 전달, 본 의도와 다르게 오용함으로써 사람들에게 거부감을 주는 경우도 있기에 이 부분은 주의를 해야한다고 생각한다. 최근에 어떤 유머게시판에서 MBTI에 대한 편견을 심어줄 수 있는 단정적인 표현을 한 게시물에 “재미로 보겠지만, 너무 편향적일 수 있기에 주의할 필요가 있을 것 같다”는 의견을 댓글을 달았는데 게시물 작성자가 “MBTI를 믿나봐요?” 라며 조롱하는 투의 대댓글 다는 것을 보고 제목의 이야기처럼 “신뢰할 수 없는, 불편한”경우가 충분히 생길 수 있겠다고 생각했다. 추가 댓글을 달지 고민을 했으나 그러한 편견을 갖고 있는 사람에게 온라인 상의 댓글만으로 설명하기에는 부족하리라는 생각에 더 이상 답변하지 않았다. 재차 이야기 하지만, 나름대로의 통계적 유의성을 지녔고, 사람들에게 어느 정도 공감대를 살 수 있는 괜찮은 도구라는 점은 명확하다고 생각한다. 언행의 패턴이나 전체적인 방향성을 설명할 수는 있지만 지식과 경험의 깊이나, 명확한 함의점을 제공하기에는 부족함이 있을 수 있기에 사용하는 해석자의 다양한 경험과 결과에 근접한 과정을 이끌어 나가는 노련함이 필요하다. 신뢰도가 낮거나 신뢰할 수 없는 분에게는 전문가의 도움을 받아 편견 없이, 있는 그대로의 스스로를 발견하는 과정을 발견해 나갈 수 있으면 좋겠다고 생각하며, 그렇게 권해본다.
예수 그리스도의 이름을 세상에 전하는데 가장 열심이었던 사도 바울은 어떤 방법이든 그리스도가 전파되면 기뻐한다고 했다.
비록 어떤 Tool이 한계나 단점이 극명하다 하더라도, 대중적이고 보편적이며 누구나 쉽게 이해하고 접근성이 높은 강점을 지닌 MBTI는 그 나름대로의 가치를 지닌, 아름다운 결과를 이끌어 내기 위한 훌륭한 도구라 생각한다.