서울가정법원 2008. 2. 1. 선고 2007드단***** 판결【이혼】
주 문
3. 소송비용은 피고가 부담한다.
청 구 취 지
주문 제1항 및 사건본인들의 친권자 및 양육자를 원고로 지정한다.
이 유
1. 기초사실
갑 제1 내지 4호증(각 가지번호 포함)의 각 기재에 변론 전체의 취지를 종합하면, 원고와 피고는 2001. 3. 20. 혼인신고를 마친 법률상 부부로서 그 사이의 자녀로 사건본인들을 두고 있는 사실, 원고와 피고는 경제적인 어려움으로 사건본인들을 고아원에 보낸 뒤 불화를 겪다가 별거에 이른 사실, 사건본인들은 현재 주소지 기재 아동보호시설에 있고(다만 사건본인 김◎◎은 뇌병변장애로 한 쪽 다리를 절고 있어 재활치료가 가능한 시설로 옮긴 것으로 보인다), 원고와 피고가 함께 또는 각자 부정기적으로 위 시설을 방문하여 사건본인들을 면접해오고 있는 사실, 한편 원고는 2007. 1. 16.경 미싱일을 하다 손을 다친 뒤 지금은 상점 종업원으로 일하고 있는 반면, 피고가 현재 어떤 일에 종사하고 있는지 여부는 알 수 없는 사실이 인정된다.
2. 판단
가. 이혼청구
위 인정사실에 의하면 원·피고 사이의 혼인관계는 더 이상 계속되기 어렵다고 보이고, 이는 민법 제840조 제6호 에서 규정한 재판상 이혼사유에 해당하므로, 원고의 이혼청구는 이유있다.
나. 친권자 및 양육자 지정
이 사건 변론과정에 나타난
원·피고의 혼인생활과 파탄경위,
사건본인들의 연령과 양육상황,
원고는 사건본인들의 친권자 및 양육자로 원고를 지정하여 달라고 청구하기는 하였으나 경제적인 어려움 때문에 사건본인들의 양육을 부담스럽게 생각하고 있고, 피고는 이에 관하여 아무런 의사를 표시한 바 없는 점,
특히 현재 사건본인들은 원고 또는 피고의 어느 쪽도 아닌 공립 아동보호시설에서 양육되고 있고,
원고나 피고 중 한 사람이 근시일 내에 사건본인들을 데리고 나와 직접 양육을 맡을 것으로 예상될 만한 사정도 발견되지 않는 점에 비추어,
원고와 피고의 이혼 후에도 기존의 양육상황에 변화가 있을 것으로 보이지 아니하는 점, 또한 원고와 피고 두 사람 모두 좀 더 지속적이고 정기적으로 사건본인들을 방문하고 양육상황을 확인하는 등 부모로서의 최소한의 도리를 할 것이 요구되는 점 등 여러 사정을 참작할 때
일단 원고와 피고를 사건 본인들의 공동친권자 및 양육자로 정하는 것이 사건본인들의 성장과 복리를 위하여 타당하다.
(궁극적으로는 사건본인들을 아동보호시설에 맡겨서 키우고 있는 현재의 상황을 타개하여 원고나 피고가 직접 사건본인들을 양육할 수 있도록 하여야 할 것이고, 그때 필요하다면 협의나 법원의 심판에 의하여 공동친권·양육상태를 종결하고 통상의 이혼 부부의 경우와 같이 단독 친권·양육 상태로 전환하는 것이 가능하다).
3. 결론
그렇다면 원고의 이혼청구는 인용하고, 사건본인들의 친권자 및 양육자에 관하여는 위와 같이 정하기로 하여 주문과 같이 판결한다.
판사 최정인
https://blog.naver.com/startlrah
- 전남 해남 여자 중학교 졸업
- 전남 외국어고등학교 졸업
- 고려대학교 행정학과 졸업
- 고려대학교 법학과 졸업
- 제56회 사법시험 합격
- 서울북부지방법원 민사조정위원
- 서울북부지방법원 국선변호인
- 서울북부지방검찰청 검사직무대리
- 고양보호관찰소 특별법사랑위원
- 제46기 사법연수원 수료
- 인천지방변호사회
- 경인법무법인 부천분사무소 소속변호사
- 인천논현경찰서 범죄예방협의체 위원
- 부천 계남고등학교 고문변호사
- 인천 남동경찰서 범죄예방협의체 위원
- 한경닷컴(한국경제신문) 법알못 자문단 자문 변호사
- 부천지방법원 무료법률상담 변호사
- OBS 경인방송 독특한 연예뉴스 연예법정 자문 변호사
- 언론사 법률 자문 인터뷰 다수 (중앙일보, 머니투데이, 한경닷컴, BBC NEWS 코리아, 한국경제신문, 한국스포츠경제신문, 뉴스핌 등)
- 주간인물(Weekly People) 2018. 10. 30.자 제1056호 '이주의 법조인' 선정
- SBS모닝와이드 출연 (2018. 9. 28.자 제690회, 뉴스샌드위치)
- 2018 대한민국 소비자 선호 브랜드 대상 수상
- 현 변호사 김세라 법률사무소[법률사무소 승인]대표변호사
- 대한변호사협회 채권추심변호사회 정회원
- 대한변호사협회 등기경매변호사회 정회원
- 대한변호사협회 제253기 부동산경매의 실무 온라인 연수 수료
- 대한변호사협회 제250기 손해배상법 특별연수 온라인 수료
- 대한변호사협회 제133기 형사증거와 사실인정 온라인 연수 수료
- 대한변호사협회 제151기 의료소송의 민·형사실무 온라인 연수 수료
- 대한변호사협회 제219기 보전소송의 판례동향 온라인 연수 수료
- 대한변호사협회 노무아카데미 산재소송 1· 2 온라인 연수 수료
- 대한변호사협회 제114기 개정민법상 성년후견제도 온라인 연수 수료
- 대한변호사협회 제154기 가사법 특별연수(가사소송 해설) 온라인 연수 수료
- 대한변호사협회 제154기 가사법 특별연수(소년재판 해설) 온라인 연수 수료
- 대한변호사협회 제154기 가사법 특별연수(상속재산분할소송 실무) 온라인 연수 수료
- 대한변호사협회 제167기 인격권과 퍼블리시티권 침해에 대한 민사책임 온라인 연수 수료
- 대한변호사협회 제108기 고지의무·설명의무·공시의무위반 관련 손해배상소송 온라인 연수 수료
- 대한변호사협회 제108기 개인정보유출에 따른 손해배상소송 온라인 연수 수료
- 대한변호사협회 제102기 부동산과 세재 온라인 연수 수료
- 대한변호사협회 제215기 상속·증여세법의 최근 판례 흐름 온라인 연수 수료
- 대한변호사협회 제140기 건설 관련 형사 분쟁 및 사례 해설 온라인 연수 수료
- 대한변호사협회 제202기 미디어법 특별연수 수료
- 대한변호사협회 온라인 연수원 2019년도 제1차 채권추심 아카데미(채권집행) 연수 수료
- 대한변호사협회 온라인 연수원 건설법(재개발·재건축) 특별연수 수료
- 대한변호사협회 온라인 연수원 제277기 민사 증거법 연수 수료
- 대한변호사협회 온라인 연수원 281기 보험약관 해석에 관한 쟁점 개관 수료