Claude 구독으로 Openclaw 못 쓴다
openclaw 사용을 금지합니다.
어제 저녁, 평소처럼 봇들의 상태를 확인하려다 이상한 소식을 접했습니다.
Anthropic이 Claude 구독 토큰의 제3자 사용을 공식적으로 금지했다는 것입니다.
처음엔 "우리한테 해당되는 이야기인가?" 싶었습니다.
그런데 공식 문서를 직접 읽어보니, 생각보다 범위가 넓었습니다.
Claude Code 공식 문서의 법적 준수 페이지에 이렇게 적혀 있었습니다.
"OAuth 인증(Free, Pro, Max 플랜)은 Claude Code와 Claude.ai 전용입니다. 다른 제품, 도구, 서비스에서 OAuth 토큰을 사용하는 것은 허용되지 않으며, 소비자 서비스 약관 위반에 해당합니다."
심지어 Anthropic 자체 Agent SDK도 예외가 아닙니다. 자사 SDK조차 구독 토큰으로 쓸 수 없다면, 사실상 모든 서드파티 도구가 대상입니다.
저 처럼 Openclaw에 클로드 Oauth로 사용하던 사람에게는, 이건 남의 일이 아니었습니다. 실제로 어떤 영향이 있는지, 비용은 얼마나 달라지는지, 그리고 이 사건이 openclaw를 쓰는 사람들에게 어떤 의미인지를 정리해보았습니다.
타임라인: 1월 기술 차단에서 2월 공식 금지까지
사실 이번 발표 전에 이미 조짐이 있었습니다.
1월 9일,
Anthropic은 서버 측에서 구독 OAuth 토큰이 공식 Claude Code CLI 외부에서 작동하지 못하도록 조용히 차단했습니다. 사전 공지는 없었습니다. OpenCode, Roo Code, Cline 같은 서드파티 도구 사용자들이 갑자기 작업이 멈추는 것을 경험하고 나서야 알려졌습니다.
특히 OpenCode는 GitHub 스타 10만 7천 개를 넘긴 인기 도구였는데, HTTP 헤더를 통해 공식 CLI인 것처럼 위장하는 방식으로 접근하고 있었습니다. 이것이 차단의 직접적인 원인이 되었습니다.
6주 뒤인 2월 18일,
Anthropic은 이 차단을 공식 문서로 명문화했습니다. ㅁ
기술적으로 이미 막아놓은 것을 법적으로도 확정한 셈입니다.
차단 이유: 쓸수록 적자가 나는 구조
Anthropic 입장에서 보면 이유가 명확합니다.
Claude Max 구독은 월 100달러(약 14만 5천원)와 200달러(약 29만원) 두 가지 요금제가 있는 정액제입니다. 그런데 같은 양의 토큰을 API로 쓰면 사용량에 따라 훨씬 더 나올 수 있는데요,
구독자가 서드파티 도구를 통해 정액 요금으로 대량의 토큰을 소비하면,
Anthropic은 쓸수록 손해를 보는 구조였습니다.
특히 2025년 말에 유행한 "Ralph Wiggum" 기법이 문제를 가속화했습니다. AI를 밤새 자율 루프에 가두어 테스트가 통과할 때까지 반복시키는 방식인데, 하루에 수백만 토큰을 소모합니다. Anthropic은 자체 Claude Code 안에서는 속도 제한으로 이를 통제할 수 있지만, 서드파티 도구에서는 제어할 수 없었습니다.
정리하면, 프론티어 모델 + 에이전트 자율 루프 + 정액 요금제, 이 세 가지는 동시에 존재할 수 없었고, 결국 서드파티 접근이 빠진 것입니다.
영향 범위: 누가 해당되나
구체적으로 어떤 경우에 영향을 받는지 정리해보겠습니다.
해당되는 경우는, Claude Pro/Max 구독 토큰을 OpenCode, Roo Code, Cline 같은 서드파티 코딩 도구에서 사용하는 경우입니다. Anthropic Agent SDK를 구독 토큰으로 실행하는 경우도 포함됩니다. 예를 들면 Openclaw가 있겠습니다.
해당되지 않는 경우는, API 키를 발급받아 사용하는 경우입니다. API 키 기반이라면 어떤 도구에서든 자유롭게 쓸 수 있습니다. Claude.ai 웹이나 공식 Claude Code CLI를 쓰는 경우도 영향이 없습니다.
핵심은 "구독 토큰이냐, API 키냐"입니다. API 키 사용자는 이번 변경과 무관합니다.
제 경우가 딱 이 상황에 해당합니다.
저는 OpenClaw라는 도구로 Claude를 연동해서 봇 여러 대를 운영하고 있었는데, OpenClaw는 Claude OAuth 인증 방식을 지원합니다. 구독 토큰으로 간편하게 연결할 수 있어서 편리했지만, 이번 정책 변경으로 이 방식은 더 이상 쓸 수 없게 되었습니다.
아직 막히진 않았습니다만, 시간 문제로 보입니다.
물론 API 키로 전환하면 계속 사용할 수 있습니다. 하지만 정액제의 예측 가능한 비용이라는 장점은 사라집니다. 매달 얼마가 나올지 사용량에 따라 달라지기 때문에, 비용 관리에 더 신경을 써야 하는 상황이 된 것입니다. 저처럼 AI 도구를 일상적으로 쓰고 있던 사람에게는, 갑자기 요금제가 바뀐 것과 다를 바 없는 경험이었습니다.
비용 비교: API로 전환하면 얼마나 달라지나
많은 분이 궁금해하실 부분입니다. 구독에서 API로 바꾸면 비용이 얼마나 오를까요?
저는 하루 평균 Opus 모델 약 71만 토큰, Sonnet 모델 약 13만 토큰을 사용하는데, API 키로 전환하면 프롬프트 캐싱 적용 시 월 약 162달러(약 23만원), 캐싱 없이 월 약 213달러(약 31만원)가 예상됩니다.
현재 제가 쓰고 있는 Max 구독료가 월 100달러(약 14만 5천원)이니, 적게는 1.5배에서 2배의 비용이 드는 셈입니다
커뮤니티 반응
개발자 커뮤니티의 반응은 크게 두 갈래로 나뉘었습니다.
비판적인 쪽에서는 "매우 고객 적대적"이라고 했고, 일부 사람들은 "사람들을 Claude Code로 돌아오게 하는 게 아니라 다른 모델 제공업체로 보내는 것"이라고 지적했습니다.
반면 "계정 정지나 소급 청구 없이 정중한 안내를 보낸 것은 나름 부드러운 조치였다"는 의견도 있었고, "공식 클라이언트를 위장해서 접근한 것 자체가 약관 위반이었다"는 지적도 있었습니다.
흥미로운 건 중국 모델에 대한 언급이 많았다는 점입니다. "이 기회에 DeepSeek이나 Qwen으로 옮기겠다"는 반응이 적지 않았습니다.
대안: 오픈소스 모델의 현주소
마침 오픈소스 모델들의 성능이 빠르게 올라오고 있는 시점입니다.
2월 기준으로 주목할 만한 모델들이 있습니다. 알리바바의 Qwen 3.5는 에이전트 기능을 기본 탑재하면서 운영 비용을 60% 줄였고, DeepSeek V3.2는 코딩 벤치마크에서 88.7%를 기록하며 MIT 라이선스로 공개되었습니다.
가격 차이는 극적입니다. Claude Sonnet이 입력 100만 토큰당 3달러인 반면, DeepSeek V3.2는 0.28달러로 10배 이상 저렴합니다. 1년 전만 해도 오픈소스와 상용 모델의 성능 차이가 MMLU 기준 17.5점이었는데, 지금은 0.3점까지 좁혀졌습니다.
모든 작업에서 오픈소스가 Claude를 대체할 수 있다는 뜻은 아닙니다. 하지만 "Claude가 아니면 안 된다"는 전제는 이제 재검토가 필요합니다.
정리: 기억해둘 세 가지
첫째, 하나의 AI 제공업체에 올인하지 않는 것이 중요합니다.
오늘 허용된 사용 방식이 내일도 허용된다는 보장은 없습니다. Anthropic은 1월에 사전 통보 없이 기술적으로 차단했고, 6주 뒤에 문서화했습니다.
둘째, 자신의 실제 비용을 계산해볼 필요가 있습니다.
정액 구독이 항상 유리한 것은 아닙니다. 사용량에 따라 API가 더 저렴할 수도 있습니다.
셋째, 모델을 쉽게 교체할 수 있는 구조를 갖추는 것이 점점 중요해지고 있습니다.
설정 하나로 모델을 바꿀 수 있다면, 특정 업체의 정책 변경에 흔들리지 않을 수 있습니다.
Anthropic의 결정을 비난하려는 것은 아닙니다. 기업이 수익 구조를 보호하는 것은 당연합니다. 다만 이 사건은, 내가 통제할 수 없는 플랫폼 위에서 일하고 있다는 사실을 다시 한번 상기시켜 줍니다.
출처
Anthropic Claude Code - Legal and Compliance : https://code.claude.com/docs/en/legal-and-compliance
OpenClaw.rocks - Anthropic Banned Third-Party Tools : https://openclaw.rocks/blog/anthropic-oauth-ban
Reddit r/ClaudeAI - Anthropic bans OAuth tokens : https://www.reddit.com/r/ClaudeAI/comments/1r8ecyq/
The New Stack - Anthropic Agent SDK Confusion : https://thenewstack.io/anthropic-agent-sdk-confusion/
Hacker News 토론 : https://news.ycombinator.com/item?id=47069299
