서울시립학교들은 최근 금욕, 이성애자만의 관계, 출생부터 뚜렷하고 고정된 성별의 불변성을 강조하는 성교육 교육과정 채택을 검토하였다.
서울특별시의회 교육위원회 면밀히 살펴보았다 “학생, 교직원, 보호자가 성·생물학적 윤리를 존중하는 학교문화 조성”을 목적으로 한 성교육 예비조례에서
제안된 조례에는 “성교육은 생물학적 성에 초점을 맞춰야 한다”, “성교육은 청소년과 청소년에게 성적 정체성 혼란을 야기해서는 안 된다”, “성교육은 남편과 아내 사이에서만 이루어져야 한다”라고 명시돼 있었다.
그 도시는 분명히 그 제안을 거절했지만, 전문가들은 말했다. 한국프로 그것은 지평선상의 마지막이 아닙니다. 연방정부는 서울 조례에 언어를 반영하는 정책을 채택했고, 그 외 지역들은 이성애자가 아닌 사람들에 대한 인권 보호를 철회하려고 하고 있다.
이러한 교육과정을 채택하면 국내 최대 도시에서 성소수자에 대한 차별을 촉진하고 친밀한 관계에 대한 불건전한 견해를 촉진할 것이라고 전문가들은 말한다.
서울교원노조와 기타 교육자 제안에 밀려 교육위원회가 그것을 고려했다고 비판했습니다. 금욕만 하는 교육은 미국 및 선진국의 대부분의 국가 보건 통치 기구의 교육 지침에 발 벗어난다.
미국 교육 과학 문화 기구에 따르면 그것은 지평선상의 마지막이 아닙니다. 연방정부는 서울 조례에 언어를 반영하는 정책을 채택했고, 그 외 지역들은 이성애자가 아닌 사람들에 대한 인권 보호를 철회하려고 하고 있다. 성행위에 대한 이해를 증진시키는 (CSE) 지침은 젊은이들을 위한 성교육의 가장 중요한 축 중 하나이다.
“성년기에 접어든 많은 청소년들은 성에 대한 모순과 부정에 직면합니다. 그들은 종종 부모와 선생님들의 침묵으로 악화되는 혼란스러운 메시지에 직면합니다,”라고 유네스코는 말했다 작성 지도를 하면서요.
김지학 NGO 다이버시티 코리아 대표는 한국프로 서울시 시의회가 배포한 예비 조례는 개인이 스스로 성적인 결정을 내리도록 장려하는 CSE에 명시된 핵심 가치에 반하는 것이었다.
“청소년, 여성, 성소수자, 장애인, 이민자를 돕는 사람이 되는 것을 배우는 것은 차별과 폭력을 줄이는 데 도움이 되며, 성애에서 “기본적 가치”가 되어야 한다고도 한다.
김 씨는 CSE 지침을 따라 친성적이고 포용적인 교육과정에서 배우는 아이들은 전형적으로 후기에 첫 성적 경험을 한다고 덧붙였다.
김 청장은 “이 프로그램은 자신과 파트너를 존중하는 교육을 하기 위한 것이기 때문에 폭력 예방과 안정적이고 장기적인 지원 관계를 형성하는 데 효과적이었다”라고 설명했다.
정부 자료에 따르면 더 많은 한국인들이 고등학교에 다니는 동안 첫 성접촉을 하고 있다는 것을 알 수 있습니다. 2011년 7.4%에서 2021년 8.5%로.
한국의 청소년들을 위한 성 상담과 성교육 단체인 Tacteen의 한 관계자가 말했다. 한국프로 예비 조례의 내용을 바탕으로 한 성교육은 청소년들의 안전을 보장하는데 “완전히 비효율적”이 될 것이다.
“마이너들은 그것이 금지된다는 것을 가르쳐도 여전히 섹스를 할 것입니다,”라고 한송이는 말했다. “이로 인해 청소년들이 처벌을 두려워하여 도움을 요청하는 것을 방해할 수 있습니다.
서울시는 최근 청소년들이 성·음주에 이런 시설을 이용하고 있다는 민원을 접수한 뒤 미성년자가 이용할 수 있는 호텔 객실과 비슷한 폐쇄된 공간인 ‘방카페’에 대한 단속에 나섰다.
한 씨는 “학생들은 학교와 같은 성에 대한 정보를 배울 수 있어야 하는데, 이 정보는 그들에게 가장 안전한 공간으로 추정된다”라고 말했다. 이 조례는 통과되었다면, 인터넷을 통해 성에 대해서만 배울 경우 “학생들을 더욱 위험에 빠뜨릴 수 있다”라고 말했다.
차별촉진
제안된 조례는 부부, 특히 한 명의 남자와 한 명의 여자만이 섹스를 할 수 있다고 주장했다. 그 제안의 또 다른 부분은 그것이 성 정체성 혼란이라고 묘사한 것을 제거할 것을 요구했다.
김 씨와 한 씨는 이러한 처방이 서울의 약 1천만 명의 주민들 사이에 포함과 다양성을 손상시킬 위험이 있으며 국제 기준에 훨씬 못 미친다고 말했다.
“결혼의 정의는 남녀의 관계로 제한될 수 없습니다. 한 씨는 “이런 이분법은 다른 다양한 종류의 가족의 낙인을 강화하고 성소수자를 배제하는 성별 기반 폭력”이라고 말했다.
“학교들은 성적 소수 학생들이 성적 취향이나 지향을 숨길 수 있지만, 그것이 누구인지 근본적으로 바꿀 수는 없다”라고 그녀는 덧붙였다.
미국 인권 고등 판무관 전송 이 운동이 성적 정체성과 선호에 따른 차별에 대한 보호를 약화시켜 국제 인권 기준을 위반할 수 있다고 주장하며 이 조례에 대한 우려를 표명한 한국 정부에 보낸 공문이다.
서울교원노조도 이번 예비조례에 대한 반대 입장을 성명에서 밝히며 증오와 배제에 뿌리를 두고 있다. “조례는 폐지되어야 합니다,”라고 노조는 썼다.
그러나 윤 정부는 서울시 조례안에서 일부 핵심 아이디어에 공감하는 모습을 보인다. 지난 11월 교육부는 출판사에 “이 용어를 삭제해 줄 것을 요청할 것“이라고 밝혔다. 성소수자 2025년까지 중고등학교 교과서에서.
그 부처는 개정을 정당화했다. 인용 “청소년에게 성소수자를 교육하는 것은 그들의 성적 정체성에 대한 혼란을 유발할 수 있습니다.” 이와 유사하게, 교육 당국은 성교육이 “청소년들의 성 정체성의 혼란을 야기해서는 안 된다”라고 말했다.
그 나라의 다른 분야들은 그들의 성교육 과정과 유사한 변화를 추구하고 있다.
충남도가 인권조례를 뒤집을 수도 있다 항의를 따르다 “동성애자 성”이라는 “잘못된 개념”을 홍보한다는 주민으로부터 주 당국은 유사한 조례를 뒤집었다 비슷한 이유로 2018년에둘 다 유네스코 그리고 인권시계 학교에서 포용적 성교육을 추가하고 성적 지향과 성 정체성을 바탕으로 차별을 종식시키기 위한 국가 차원의 노력이 필요하다고 강조한다.
한편 서울에서는 택틴의 한 의원이 시의회가 성인지 감수성에 대한 더 높은 기준을 채택해야 한다고 밝혔다.
“의회는 청원이 너무 많은 차원에서 근본적인 인권을 침해하기 때문에 예비 조례로 발전하는 것을 막아야 했습니다,”라고 그녀는 말했다.
