[마음은 뉴욕에] 파룬공 vs 미 테크 기업

NYT 요약

by 카멜레온

Supreme Court Appears Skeptical of Falun Gong Lawsuit Against Tech Company

https://www.nytimes.com/2026/04/28/us/politics/supreme-court-falun-gong-tech.html

April 28, 2026


미 테크 기업이 중국 정부가 파룬궁 수련자들을 고문하는 것을 도왔다는 소송에 대해 미 대법원이 회의적인 입장을 보임

파룬궁의 소송에 따르면 시스코가 자사 프로그램 Golden Shield을 통해 중국 정부가 파룬궁을 감시 및 박해하는 것을 도움

일부 대법원 보수 성향 판사들에 따르면 해외 인권 침해 사건은 미 사법부가 아닌 행정부나 입법부에서 해결하는 것이 적합함

일부 대법원 판사들은 하급 법원에서 해외 인권 침해 사건을 지나치게 허용해왔다고 우려를 표함

파룬공 소송 사건은 2011년에 시작해 2023년 중순에 항소법원이 법적 요건을 갖추었다고 판단했음

파룬공은 ~30년 전에 시작한 명상운동 조직으로, 1999년에 반정부 평화시위를 했으며 이후 중국 정부의 박해, 감금, 고문을 받은 것으로 알려짐


The U.S. Supreme Court has expressed skepticism regarding a lawsuit alleging that a U.S. tech company aided the Chinese government in torturing Falun Gong practitioners.

According to the Falun Gong lawsuit, Cisco aided the Chinese government in monitoring and persecuting Falun Gong through its Golden Shield program.

Some conservative Supreme Court justices argue that cases involving human rights violations abroad are appropriate to be handled by the executive or legislative branches, rather than the U.S. judicial branch.

Some justices expressed concern that lower courts have been overly permissive in handling cases involving human rights violations abroad.

The Falun Gong lawsuit began in 2011, and the Court of Appeals determined in mid-2023 that the legal requirements were met.

Falun Gong is a meditation movement organization that started ~30 years ago; it is known to have engaged in peaceful anti-government protests in 1999 and subsequently faced persecution, imprisonment, and torture by the Chinese government.

작가의 이전글[마음은 뉴욕에] 머스크 vs 알트먼