중국의 시대가 도래할까요?
미국의 현란하게 어리석은 경제적 자해와 권위주의로의 느린 몰락을 목격하면서, 일부 사람들은 21세기가 결국 중국의 세기가 될 것인지에 대해 묻기 시작했습니다. 토마스 프리드먼은 그렇다고 말합니다.
한때 사람들은 미래를 위해 미국에 왔습니다. 이제 그들은 중국으로 갑니다.
트럼프 대통령은 미국의 트랜스젠더 운동선수들이 어떤 팀에서 경쟁할 수 있는지에 집중하고 있고, 중국은 인공지능으로 공장을 혁신하여 우리의 모든 공장을 앞지르기 위해 노력하고 있습니다. 트럼프의 "해방의 날" 전략은 미국의 혁신을 촉진하는 우리의 국가 과학 기관과 노동력을 깎아내리면서 관세를 두 배로 늘리는 것입니다. 중국의 해방 전략은 더 많은 연구 캠퍼스를 열고 인공지능 기반 혁신을 두 배로 늘리는 것입니다.
오늘날 중국의 제조업이 그토록 강력한 이유는 단순히 물건을 더 싸게 만드는 것이 아니라, 더 싸고, 더 빠르고, 더 좋고, 더 똑똑하게 만들고, 점점 더 많은 인공지능을 불어넣고 있기 때문입니다... 중국은 STEM 교육, 즉 과학, 기술, 공학 및 수학 교육을 강조하는 것으로 시작합니다. 매년 중국은 약 350만 명의 STEM 졸업생을 배출합니다... 최고의 인재들은 세계적 수준이고, 그 수가 매우 많습니다...550개 이상의 중국 도시가 우리의 암트랙 아셀라를 포니 익스프레스처럼 보이게 하는 고속철도로 연결되어 있습니다.
맷 이글레시아스도 최근에 트윗을 올렸다가 삭제했습니다. "내 인생에서 처음으로, 나는 정말로 미국이 끝났고 중국의 시대가 올 것이라고 생각합니다."타일러 코웬은 중국의 성공이 미국이 제공하는 많은 공공재에 무임승차한 것이라고 주장하며 회의적인 입장을 보입니다.
기술 분야에서 중국의 발전은 인상적입니다. BYD는 최고이자 가장 저렴한 전기 자동차를 가지고 있습니다... 딥시크와 매너스 형태의 중국 인공지능은 많은 서양인들에게 그 독창성으로 충격을 주었습니다... 그러나 서양, 특히 미국의 헤게모니는 아직 끝나지 않았습니다. 중국의 이러한 발전은 현실이지만, 언뜻 보이는 것보다 서양의 가치와 제도에 더 많이 의존하고 있습니다...
중국에게 불편한 진실은 그 규모가 미국의 힘과 영향력에 의존한다는 것입니다. 예를 들어, 중국의 수출 기계는 비교적 자유로운 세계 무역 질서를 필요로 합니다... 만약 세계가 극도로 이기적인 보호 무역 블록으로 무너진다면... 중국은 공장에서 나오는 증가하는 생산량을 어디에 팔 것입니까?...
중국의 성장 및 안정 모델은 또한 비교적 안전한 에너지 공급을 필요로 합니다... 만약 서방 동맹 시스템이 무너진다면, 누가 중동을 비교적 안정적으로 유지할 것입니까?...
중국은 그 임무를 감당할 능력이 거의 없어 보입니다... 또 다른 위험은 핵 확산입니다... 세계에 더 많은 핵 보유국이 존재할수록, 중국은 외교 정책 야망에 더 얽매이게 됩니다...트럼프의 외교 및 경제 정책의 처음 몇 달 동안 개탄할 점이 많지만, 중국이 바통을 이어받을 수 있는 것과는 거리가 멉니다. 그들은 2위를 달리고 있으며, 우리가 미국인들이 모든 실수에도 불구하고 여전히 선두를 달리고 있기 때문에, 바로 그 점을 훌륭하게 해내고 있습니다.놀랍게도, 저는 프리드먼이 타일러보다 더 옳다고 생각합니다.
저는 지난 몇 년 동안 이 주제에 대해 약간 글을 썼고, 21세기를 되돌아볼 때, 우리는 아마도 그것을 중국의 세기, 적어도 전반부는 그렇게 부를 것이라고 생각합니다.하지만 제가 이렇게 말하는 이유는 한 세기가 특정 국가에 "속한다"는 것이 20세기의 의미와는 다를 것이고, 종종 매우 불쾌한 방식으로 다를 것이기 때문입니다.
한 세기가 한 국가에 "속한다"는 것은 무엇을 의미할까요?
20세기는 종종 "미국의 세기"라고 불리지만, 그 이유는 하나가 아닙니다. 그것은 단지 미국이 그 세기 동안 가장 중요한 국가였다는 일종의 게슈탈트 인상일 뿐입니다. 여기에는 여러 차원에서 사실인 많은 측면이 있었습니다.
미국은 세계에서 가장 큰 경제 대국이었고, 지배적인 제조 국가였습니다.미국은 군사적으로 지배적이었으며, 거의 한 세기 동안 세계에서 가장 강력한 군대를 보유했습니다.미국은 가장 부유한 경제 대국 중 하나였으며, 현대적인 생활 방식이 어떠해야 하는지에 대한 기준을 세웠습니다.
미국은 기술적 리더였으며, 세계를 변화시킨 과학적 발견, 획기적인 발명품 및 상업 제품의 가장 큰 비중을 생산했습니다.미국은 영화, 음악, 텔레비전, 게임, 패션 및 아이디어의 산출물을 통해 문화적으로 지배적이었습니다.
미국은 지정학적으로 중심이었습니다. 다양한 국제 기관을 만들고 유지하는 데 핵심적인 역할을 했고, 세계에서 가장 크고 강력한 동맹 네트워크를 만들었으며, 해양의 자유와 같은 글로벌 공공재를 제공했습니다.
미국은 역사적으로 중심이었습니다. 20세기의 주요 글로벌 사건, 즉 세계 대전, 탈식민지화, 냉전 및 세계화에서 가장 중요한 역할을 했습니다.사실, 저는 한 세기를 국가에 할당하는 우리의 현대적인 개념 전체가 거의 모든 영역에서 미국의 비정상적인 중요성을 본떠서 만들어졌다고 주장하고 싶습니다. 한 국가가 그렇게 광범위한 지배력을 가졌던 다른 역사적 사례를 생각하기 어렵습니다.
가장 가까운 비교 대상은 산업 혁명을 일으키고 전 세계에 걸친 제국을 건설한 19세기의 영국일 것입니다. 그러나 영국조차도 20세기의 미국만큼 군사적이거나 문화적으로 지배적이지 않았습니다. 더 오래된 비교 대상으로는 13세기와 14세기 초의 몽골 제국만이 실제로 견줄 만합니다.
일반적으로 세계는 너무 분열되어 있었고, 기술 발전이 너무 느려서 한 국가나 제국이 다른 모든 국가를 압도하기에는 어려웠습니다. 로마 제국, 아바스 칼리프조차, 그리고 당나라도 글로벌 초강대국이라기보다는 지역적인 초강대국에 더 가까웠습니다.
어쨌든, 여기서 요점은 21세기가 미국이 20세기를 지배했던 방식으로 누구에 의해서든 지배될 것이라고 믿을 이유가 선험적으로 없다는 것입니다. 역사적 규범은 다양한 국가와 제국이 다양한 기간 동안 다양한 차원에서 적당한 우위를 점하는 다극 체제입니다.
이제 세계화와 지속적인 기술 발전이 모두 영구적이며, 미래의 세기가 하나의 지배적인 국가를 가질 가능성이 더 크다는 주장을 할 수 있습니다. 저는 그것이 어느 정도는 사실일 것이라고 생각합니다.
그러나 제가 설명하겠지만, 저는 또한 세계화와 기술 발전의 본질이 모두 변화하고 있으며, 21세기를 다극 체제로 치우치게 하는 방식으로 변화하고 있다고 생각합니다.그리고 이러한 변화 중 일부는 미국에서 중국으로의 권력 이동에서 비롯될 것입니다.
간단히 말해서, 20세기의 미국은 자신이 이긴 게임을 발명한 반면, 중국은 자신의 힘을 사용하여 다른 종류의 게임을 발명하고 이길 것입니다.중국의 위대함은 미국의 위대함과는 다를 것입니다이 말을 들으면 놀랄 수도 있지만, 저는 실제로 중국과 미국이 "동양"과 "서양" 문명의 뚜렷하고 이질적인 양극을 대표하기보다는 문화적으로 매우 유사하다고 생각합니다.
하지만 저는 문화 결정론자는 아닙니다. 저는 기술과 제도가 더 중요하다고 생각합니다. 여기서 차이점은 유사점보다 큽니다.중국이 이미 미국을 훨씬 능가하는 한 가지 영역은 국가 역량입니다. 이는 제가 2023년에 쓴 글에서 가져온 것입니다.아서 크로버는 그의 책 "중국의 경제: 모든 사람이 알아야 할 것"에서 중국 경제에 대한 웅대한 통일 이론을 제시합니다.
그것은 많은 자원을 신속하고 효과적으로 동원하는 데 능숙하지만, 그 자원을 최적으로 효율적인 방식으로 사용하는 데는 서투르다는 것입니다. 따라서 예를 들어, 너무 많은 아파트를 짓거나, 실패한 "일대일로" 프로젝트, 낭비적인 기업 보조금의 경우, 효율성 부족이 실제로 문제가 될 수 있습니다.
그러나 세계에서 가장 큰 고속철도 시스템을 건설하거나, 세계 최고의 자동차 산업을 처음부터 만들거나, 막대한 양의 녹색 에너지를 만드는 것에 대해 이야기한다면, 중국의 자원 동원 방식은 다른 어떤 국가도 이전에 달성하지 못한 규모로 일을 성취할 수 있습니다...몇 년 전, 많은 사람들이 미국의 가상 고속철도 시스템 지도를 공유했던 것을 기억하십니까?...
물론, 그 지도와 그와 유사한 다른 지도들은 순수한 환상이었습니다. 15년 동안, 요란하게 선전된 캘리포니아의 고속철도 프로젝트는 외딴 곳에서 작은 구간을 거의 완성했을 뿐입니다. 그것이 미국의 고속철도 능력의 전부입니다... 그러나 중국에서는 실제로 그 지도를 건설했습니다!...
지난 15년 동안, 중국은 처음부터 시작하여 전 세계 다른 모든 고속철도 네트워크를 합친 것보다 거의 두 배나 더 긴 고속철도 네트워크를 건설했습니다. 저는 과장하는 것이 아닙니다. 여러분은 위키피디아에서 이러한 수치를 확인할 수 있습니다. 작년 현재, 중국은 42,000km의 고속철도를 운행하고 있으며, 28,000km를 더 계획하고 있습니다. 이는 유명한 신칸센을 보유한 일본의 2,727km에 비해 엄청난 규모입니다.미국은 20세기 중반에 다른 모든 국가를 능가하는 생산량을 기록하고, 주간 고속도로 시스템을 건설하는 등 지금보다 훨씬 더 높은 국가 역량을 가지고 있었습니다.
그러나 현대 중국의 국가 역량은 미국의 최고조차 훨씬 능가합니다.어떤 다른 국가가 중국이 2022년 내내 유지했던 것과 같은 엄격하고 세밀하게 관리되는 코로나19 봉쇄를 유지할 수 있었을까요? 물론, 특정 시점을 지나면 이러한 봉쇄는 아마도 역효과를 낳았을 것이고, 확실히 디스토피아적이었습니다.
그러나 그것들은 확실히 중국 당-국가의 엄청난 힘을 보여주는 증거였습니다.중국은 또한 미국보다 더 크기 때문에, 만약 그 경제가 계속 성숙한다면, 결국에는 훨씬 더 경제적으로 지배적이 될 것입니다.
유엔은 2030년까지 중국이 모든 글로벌 제조량의 45%를 차지할 것이라고 예측합니다. 이는 미국이 제2차 세계 대전 직후의 짧은 순간을 제외하고는 달성한 적이 없는 수치입니다. 그러나 또한 제조업이 서비스 산업이 성장함에 따라 중국 GDP의 비율로 감소하고 있다는 것을 상기하십시오. 따라서 중국이 어떻게든 서비스 부문에서 유난히 약하지 않다면, 우리는 아마도 그 전반적인 경제적 지배력이 미국의 지배력만큼 크거나 더 클 것으로 예상할 수 있습니다.
또한 저는 미국의 수출 시장 상실이 중국에 큰 타격을 주지 않을 것이라고 생각합니다. 타일러는 "중국은 공장에서 나오는 증가하는 생산량을 어디에 팔 것입니까?"라고 묻습니다.
그 질문에 대한 대답은 "중국"입니다.
일반적인 믿음과는 달리, 중국은 프랑스, 독일 또는 한국과 같은 국가에 비해 수출 의존적인 경제가 아닙니다.출처: 월드 뱅크중국은 2000년대에 수출 지향적인 성장의 짧은 기간을 가졌지만, 그것은 기본적으로 끝났습니다. 이제 중국은 생산하는 것의 대부분을 중국 사람들에게 판매합니다. 심지어 칭찬받는 "제2의 중국 쇼크"는 대부분 넘쳐나는 현상입니다.
예를 들어, 중국은 세계 최고의 자동차 수출국이 되었지만, 그들이 만드는 차량의 대부분은 국내 소비용입니다.출처: 브래드 세처이런 의미에서 중국은 20세기의 미국과 더 비슷해지고 있습니다. 즉, 눈에 띄는 수출품이 있지만 근본적으로 국내에 초점을 맞춘 매우 큰 경제 대국입니다.
미국의 수요 부족은 중국의 경제 발전을 크게 훼손하거나 실질적으로 감소시킬 가능성이 매우 낮으며, 특히 중국 경제가 서비스업으로 전환됨에 따라 더욱 그렇습니다.(그리고 아니요, 중국의 현재 부동산 경기 침체는 대공황이 미국의 발전을 영구적으로 멈추게 하지 못한 것보다 더 중국의 경제적 부상을 좌절시키지 못할 것입니다.)경제적 지배력과 함께 군사적 지배력이 올 것입니다.
세계의 작은 국가들은 핵 확산과 전술 방어 기술로의 전환(기본적으로 드론과 미사일이 차량을 폭파하고, 총이 드론을 격추합니다) 덕분에 이제 더 큰 이웃 국가의 정복과 지배에 더 잘 저항할 수 있습니다. 그러나 중국의 규모와 제조 강점은 그것에 저항하는 모든 국가를 압도할 수 있게 할 것이고, 그 위협은 대부분의 국가를 압도하기에 충분할 것입니다.그러나 유사점은 아마도 거기에서 멈출 것입니다. 중국의 막대한 규모, 더 작은 자원 부존량, 그리고 비효율적으로 높은 수준의 정부 개입은 미국이 누렸던(그리고 적어도 현재로서는 여전히 누리고 있는) 종류의 세계 최고의 생활 수준을 달성하는 것을 막을 것입니다.
중국은 세계에서 가장 큰 경제 대국이 될 것이지만, 그것은 단지 미국보다 4배나 더 크기 때문입니다. 그것은 아마도 가장 부유한 국가는 아닐 것입니다. 이는 세계 사람들이 중국의 광대한 기차역, 치솟는 고층 건물 및 끝없는 인프라를 감탄할 수 있지만, 중국인처럼 살 기회를 간절히 원하지 않을 수도 있음을 의미합니다.
기술 리더십 측면에서 중국은 확실히 빛을 발할 것입니다. 그러나 미국이 했던 방식과는 다릅니다. 지난달에 저는 중국이 전반적으로 매우 혁신적인 국가이지만, 취약한 지적 재산권 보호 및 기타 제도적 요인으로 인해 그 혁신이 극적인 돌파구가 거의 없는 점진적인 개선의 눈보라가 되는 경향이 있다고 주장했습니다.미국인의 귀에는 이것이 중국 시스템에 대한 비난처럼 들리지만, 중국 지도자들에게 이것은 아마도 괜찮을 것입니다. 만약 중국이 단순히 새로운 발명품을 가로채거나 복사하고 다른 어떤 국가보다 더 효율적으로 확장한다면, 그것은 여전히 정상에 오릅니다.
그리고 제 생각으로는, 중국 지도자들에게는 인류 지식과 번영의 총체적인 발전을 촉진하는 것보다 정상에 오르는 것이 훨씬 더 중요합니다.만약 취약한 지적 재산권 보호가 전 세계적으로 획기적인 발견과 발명을 저해한다면, 그래서 무엇입니까? 그것은 중국 공산당의 통치가 새로운 기술 경제 패러다임의 출현으로 불안정해질 위험을 줄일 뿐입니다.일부는 인공지능이 이 방정식을 바꿀 것이라고 주장할 수 있습니다.
만약 전 세계 사람들이 오픈 소스 인공지능 알고리즘을 사용하여 휴대 전화로 획기적인 혁신을 창출할 수 있다면, 획기적인 혁신의 비용이 너무 많이 낮아져서 지적 재산권 보호가 실제로 중요하지 않을 수도 있습니다. 그렇다면 세계는 기술 황금 시대를 누릴 것입니다.
그러나 그러한 시나리오에서도 중국은 이러한 모든 혁신을 가로채고 확장하고 상업화할 수 있을 것입니다. 그것은 여전히 기술 리더가 될 것이지만, 미국이 가졌던 종류의 리더는 아닐 것입니다.문화 영역에서 저는 중국이 미국만큼 고립되고 영향력이 없을 것이라고 예상합니다. 부분적으로 이것은 언어 때문입니다.
영어는 중국어보다 훨씬 더 국제화되어 있습니다(인공지능이 이 장벽을 크게 허물겠지만). 그러나 부분적으로는 사회 통제 때문입니다. 중국은 보편적인 감시, 미세한 미디어 및 언어 통제, 그리고 유비쿼터스 검열이 있는 매우 억압적인 국가입니다. 그것은 정부가 걱정할 필요가 없을 정도로 작은 하위 문화 주머니를 제외하고는 오직 무색하고 신중한 예술성만이 번성할 수 있는 사회입니다.
중국 지도자들은 또한 외국 사상을 받아들이는 것에 대해 계속 편집증적일 것입니다. 그들은 "만리 방화벽"을 사용하여 중국 사람들을 나머지 세계에서 생산되는 밈과 아이디어로부터 "보호"하기 위해 계속 사용할 것입니다. 따라서 예술적, 문화적 발효는 중국에 약하게, 그리고 지연되어 도착할 것입니다. 그것은 세계적인 토론에서 고아가 될 것이고, 그 나라의 창의성은 대신 기술 및 상업 공간으로 향하게 될 것입니다.
따라서 저는 중국이 일부 히트 비디오 게임과 큰 예산의 영화를 제작할 것이라고 예상하지만, 그 국민의 개인적인 창의성에도 불구하고 문화의 경계를 확장하는 데는 별로 기여하지 않을 것이라고 생각하지 않습니다. 틱톡과 같은 중국 기술 제품은 세계 문화에 영향을 미치겠지만, 핵심 콘텐츠는 다른 곳에서 생산될 것입니다.지정학에 관해서는, 저는 타일러가 중국이 미국보다 더 적은 글로벌 공공재를 제공할 것이라는 점에 대해 확실히 옳다고 생각합니다.
그것은 다른 국가를 위해 해양의 자유를 만드는 데 덜 관심을 가질 것이고, 자국의 무역을 보호하는 데 더 좁게 관심을 가질 것입니다. 그것의 군대는 에너지 공급이 중국 해안에 도달하도록 보장하겠지만, 에너지를 전 세계적으로 풍부하게 만드는 데는 관심이 없을 것입니다.
연구는 또 다른 예입니다. 중국 정부는 중국이 모든 최첨단 기술을 지배하도록 보장하겠지만, 최첨단을 확장하는 데는 그다지 신경 쓰지 않을 것입니다. 그리고 글로벌 안보는 또 다른 예입니다. 미국의 자칭 "세계 경찰" 역할에 대한 모든 비웃음에도 불구하고, 그것은 중국이 지금까지 입증한 것보다 지역 정복자에 맞서 더 기꺼이 일어섰습니다.
그러나 저는 중국에 대한 미국의 공공재 제공 붕괴의 부정적인 영향이 과대 평가되었다고 생각합니다. 만약 미국이 중국의 선박과 에너지 공급을 보호하는 것을 중단한다면, 중국의 군대는 그것들을 스스로 완벽하게 수행할 수 있게 될 것입니다. 미국 해군에 특별한 것이 없는 것처럼, 영국 해군에 특별한 것이 없었던 것과 같습니다.
그리고 사실, 저는 중국이 자국의 무역과 에너지 공급만을 지키고 다른 국가들을 내버려 둘 것이라고 예측하기 때문에, 중국 해군은 미국이 할 수 있었던 것보다 더 저렴하게 목표를 달성할 수 있을 것입니다.다시 말해, 저는 중국이 20세기 후반의 미국보다 훨씬 더 이기적인 강대국이 될 것이라고 예상합니다. 그것은 시어도어 루즈벨트 시대의 미국과 더 비슷할 것입니다. 즉, 주로 내적으로 초점을 맞추지만, 때때로 경제적 이익이나 영광에 대한 욕망 때문에 더 작은 국가의 문제에 개입합니다.
국제 기관 및 포럼은 무관해지거나 중국이 더 작은 국가를 휘두르는 수단이 될 것입니다.요약하자면, 저는 이것이 "중국의 세기"가 될 것이라고 예측합니다. 이것은 중국의 낮은 출산율이 타격을 입기 시작하고 인도가 자체 궤도의 정점에 도달하기 시작하는 후반부에는 그다지 강력하게 유지되지 않을 수 있습니다. 그러나 적어도 다음 수십 년 동안, 저는 중국이 세계 최고의 경제 및 기술 강국이 될 것이라고 예상합니다. 이는 역사적으로 전례가 없는 규모, 자원 동원 및 혁신의 경이로움입니다.
미국의 자멸적인 광란은 이러한 미래를 앞당길 뿐입니다.그러나 저는 중국의 세기가 특히 중국 외부에서 사는 사람들에게 여러 면에서 실망스러울 것이라고 생각합니다. 모든 발명품이 중국 국영 기업에 의해 포착되고 복사되는 세상은 경이로움이 덜한 세상입니다(인공지능이 여기서 도움이 될 수 있지만).
중국 전함이 중국 무역을 지키고 다른 국가들을 스스로 방어하도록 내버려 두는 세상은 더 혼란스럽고, 덜 안전하고, 덜 평등한 세상입니다.중국이 모든 것을 자체적으로 생산하지만 외국 제조품이 필요 없는 세상은 다른 개발 도상국이 성장할 기회가 더 적은 세상입니다.
중국이 지역 분쟁을 용인하고 자체 뒷마당에서만 평화를 유지하는 세상은 더 위험하고 폭력적인 세상입니다. 그리고 최고의 국가가 자국의 문화를 다른 모든 사람들에게 숨기는 세상은 더 단조롭고 덜 창의적인 세상입니다.다시 말해, 저는 미국이 무너지는 세상에서 번영하고, 건설하고, 혁신하고, 지배하는 중국의 능력에 대해 타일러보다 더 확신합니다.
저는 토마스 프리드먼이 옳다고 생각하고, 큰 변화가 없는 한 중국이 적어도 반세기 동안 세계 최고의 강대국이 될 것이라고 생각합니다. 그러나 그 전망은 저를 꽤 침울하게 만듭니다. 왜냐하면 중국의 세기는 여러 면에서 미국의 세기에서 다운 그레이드될 것이기 때문입니다. 아마도 미국의 융성은 매우 드물고 특별한 것이었으며, 우리는 그것과 같은 것을 곧 다시 보지 못할 것입니다.
<출처:noahpinion@substack.com>
