25년 1월 10일 흠터레스팅 테크 뉴스
메타, AI 훈련에 저작권 침해 데이터셋 사용 논란 외 3건
[오늘의 인용글 - 모든 프레임워크와 템플릿은 '생각'을 돕기 위한 것]
템플릿 좀비: 팀이 업무를 진행하는 데에 필요한 사고 과정을 거치려고 하기보다, 무작정 생각없이 템플릿에 내용을 채우고 그것을 업무라고 생각하는 사람
템플릿 자체는 사용하기에 쉬워보이지만, 그런 이유로 남용되는 경우를 자주 목격하게 됩니다. 특히, 템플릿에 맞지 않는 아이디어를 억지로 끼워 맞추려고 애쓰는 사람들을 많이 봅니다. 예를 들어, 백엔드 서비스나 보안 문제와 관련된 이야기는 템플릿에 맞추기가 어렵습니다. 게다가, 사람들이 종종 사용자 관점이 아니라 자신의 관점에서 생각하고 작성하는 경우가 있습니다. 예를 들면, “제품 소유자로서, 고객 요구 사항을 충족하기 위해 파일 업로더를 만들어 달라”는 식의 요구사항처럼요. 이런 방식은 정말 좋지 않습니다.
더 나아가, 이 템플릿이 너무 광범위하게 퍼지고 널리 가르쳐지다 보니, 템플릿 형태로 작성되지 않으면 그것을 이야기(스토리)로 간주하지 않는 사람들까지 생겼습니다. 어떤 사람들은 심지어 이야기 제목조차 쓰지 않고, 긴 문장 하나만 작성해서 카드에 적어 놓기도 합니다. 그런 방식으로 작성된 이야기 목록을 읽는 것을 상상해보세요. 또는 모든 메모가 그렇게 쓰여 있는 상태에서 스토리 맵을 사용해 누군가에게 이야기를 전달하려고 한다고 상상해보세요. 머리가 아플 겁니다.
이 모든 상황이 저를 슬프게 만듭니다. 왜냐하면, 스토리의 진정한 가치는 카드에 적힌 내용이 아니라, 그 이야기를 전달하며 배우는 것에 있기 때문입니다. 스토리가 템플릿에 맞춰 쓰이지 않았다고 해서 그것이 스토리가 아니라고 말할 수는 없습니다.
– 제프 패튼, 유저 스토리 매핑
The name says it all, but I’ll give you the authors’ definition: Template Zombie: The project team allows its work to be driven by templates instead of by the thought process necessary to deliver products.
As simple as that template is, it gets abused quite a bit. I see people really struggle to force ideas into the template when they just don’t fit. Stories about backend services or security issues can be challenging. I see people writing and thinking about things from their own perspective, not that of the people who ultimately benefit: “as a product owner, I want you to build a file uploader so that the customer requirements are met.” Nasty things like that.
Even worse, the template has become so ubiquitous, and so commonly taught, that there are those who believe that it’s not a story if it’s not written in that form. Many people have even quit using titles on stories and write only that long sentence on every single card. Imagine trying to read through a list of stories written that way. Imagine trying to tell someone a story using a story map where every sticky is written that way. It’s tough on the brain.
All of this makes me sad. Because the real value of stories isn’t what’s written down on the card. It comes from what we learn when we tell the story. It doesn’t need to be written in a template to be considered a story.
- Jeff Patton, User Story Mapping
(1) 틱톡, LA 산불 상황에서 직원에 대해 부적절한 요청으로 논란
- 로스앤젤레스 지역 산불로 약 45 평방 마일이 소실되고, 1,300개 이상의 건물이 파괴됨, 약 18만 명이 대피 명령을 받음- > TikTok의 Culver City 사무실은 대피 명령을 받지 않았지만 정전 및 연기로 인해 폐쇄
- 사무실 폐쇄 기간(1월 8일~12일)은 재택근무 기간으로 간주되며, 근무 불가능한 경우 개인 또는 병가(PSSL) 시간을 사용해야 함 -> 직원들이 재택근무를 할 수 없는 경우, 개인/병가 시간을 소진하거나 내년의 시간을 미리 사용할 수 있는 옵션 제공
- TikTok의 PSSL 정책: 연간 10일 제공, 이외에 15일의 유급휴가(PTO) 사용 가능, PSSL은 신체적/정신적 건강 문제, 가족 간병, 또는 공공기관의 명령에 의한 사무실 폐쇄 시에 사용 가능 -> 자연재해에 대한 구체적인 언급은 정책에 없음
- 직원들의 어려움: 일부 직원은 정전 및 Wi-Fi 불통, 대피 명령, 나쁜 공기 질 등의 문제로 업무 불가능, 전력 부족 상황에서 재택근무를 위한 배터리 또는 발전기 사용에 대한 부담, 일부 리더가 정전 상황에서도 업무 상태를 확인하는 등의 비현실적 요청
- TikTok은 "안전과 웰빙이 최우선"이라 주장하며 유연한 지원 약속, 하지만 HR에서 제공한 정책 및 메시지와 회사의 공식 입장이 일부 모순되는 사례 있음
- 재난 규모를 고려할 때, TikTok의 대응이 직원의 안전과 복지를 우선하지 않는다는 비판 존재
- 회사가 재난 대비 정책의 구체성을 강화하고, 더 명확한 지원을 제공해야 할 필요성 대두
(2) 메타, AI 모델 훈련 데이터로 저작권 침해 데이터셋 사용 승인한 것으로 밝혀져
- Meta CEO 마크 저커버그가 Llama AI 모델의 훈련 데이터로 저작권 침해 자료를 포함한 LibGen 데이터셋 사용을 승인한 것으로 밝혀짐
- LibGen은 출판사의 저작권 자료를 불법으로 제공하는 링크 집합체로 여러 차례 법적 조치를 받은 바 있음
- 사건은 Kadrey v. Meta 소송으로 진행 중이며, 저명한 작가인 사라 실버만과 타-네히시 코츠 등이 원고로 참여
- Meta가 LibGen 데이터를 통해 훈련했으며, 이를 사전에 내부에서 "불법 자료로 인지"했음에도 사용
- Meta 엔지니어가 LibGen 데이터에서 저작권 및 출처 정보를 제거하는 스크립트를 작성한 것으로 드러남.
이 행위가 단순 훈련 목적이 아닌 저작권 침해 은폐 시도로 해석될 가능성 제기 -> Meta는 LibGen 데이터를 토렌트 방식으로 다운로드하여 저작권 침해와 불법 콘텐츠 유포에 기여했다는 의혹도 제기됨
- 일부 직원들은 법적 위험성을 우려했지만, 관리진은 이를 무시한 것으로 나타남
- 저작권 논란과 공방: Meta는 "공정 이용(fair use)"을 근거로 자신들의 행위를 변호 -> 공정 이용은 저작권이 있는 자료를 새로운 목적을 위해 사용할 때 보호받는 법적 원칙이지만, 많은 창작자들이 이를 인정하지 않음 -> Meta가 합법적 라이선스 확보 대신 LibGen을 사용한 것은 불법성을 증명하는 요소로 지적됨
- Meta의 요청에 따라 문서 일부가 비공개 처리되었으나, 판사는 이를 "부정적 홍보 회피 목적"으로 간주하고 기각
- Meta의 행동은 대규모 AI 모델 개발 과정에서 저작권 준수 문제를 부각시킴, AI 기술 발전이 창작자 권리와 충돌할 수 있는 사례로 평가 -> Meta가 저작권 데이터의 사용 및 처리 방식을 어떻게 정당화할지에 따라 결과가 달라질 가능성 존재
(3) 최근 메타의 사실 확인 시스템 종료 후 '인스타그램 삭제', '페이스북 삭제' 검색 빈도 급증
- 마크 저커버그는 Meta 플랫폼(페이스북, 인스타그램, 스레드)의 제3자 팩트체크 시스템 종료와 콘텐츠 검열 완화를 발표 -> 정치 콘텐츠 제한 조치를 철회하고, 정치적 게시물 노출 증가 예정
- 새로운 정책은 "자유로운 표현 복원"을 목표로 하며, 사용자가 게시물에 추가 정보를 제공할 수 있는 커뮤니티 노트 시스템을 도입
- 반발과 영향: 비판론자들은 Meta가 이러한 변화로 혐오 발언, 폭력적 콘텐츠, 잘못된 정보 확산을 방치할 우려가 있다고 지적 -> 정책 변화가 트럼프 행정부와의 정치적 보복을 피하려는 시도로 해석됨
- Google에서 "페이스북 삭제 방법", "인스타그램 삭제", "페이스북 대안"과 같은 검색어가 급증 -> Google Trends에 따르면, "페이스북 계정 영구 삭제 방법" 검색 관심도는 최고점(100점)을 기록
- Meta의 콘텐츠 정책 변경에 반발하며 Meta 플랫폼에서 떠나려는 사용자 증가
- 대안 플랫폼 검색 증가: Mastodon, Bluesky와 같은 탈중앙화 소셜 미디어에 대한 검색량도 폭발적으로 증가 -> Mastodon의 CEO는 Meta의 변화가 "양심 있는 모든 사람에게 우려되는 문제"라며 비판, Mastodon은 스레드를 통해 크로스포스팅되는 콘텐츠에 대해 혐오 발언 및 정책 위반 여부를 엄격히 모니터링할 것이라 발표
- Meta의 새로운 정책은 표현의 자유와 플랫폼 책임 간의 균형 문제를 다시금 부각 -> 플랫폼에서 혐오 발언과 잘못된 정보가 더욱 증가할 가능성에 대한 우려 심화
(4) 도널드 트럼프와 일론 머스크, LA 산불에 관한 허위 정보 확산 중
- 트럼프: 캘리포니아 주지사 개빈 뉴섬의 물 관리 정책, 특히 "델타 스멜트 보호"를 이유로 화재 진압 실패 주장, 뉴섬이 "물 복원 선언"을 거부했다고 비난(해당 문서는 존재하지 않음)
- 머스크: LA 소방국이 다양성, 형평성, 포용성(DEI) 정책을 우선시해 화재 대응력이 저하됐다고 주장 -> "DEI가 사람들을 죽게 만든다(DEI means people DIE)"라는 발언
- 뉴섬 주지사 사무실: 트럼프가 언급한 "물 복원 선언"은 존재하지 않으며, 뉴섬은 화재 진압 지원에 집중 중
- 수자원 전문가: 델타 스멜트 보호와 같은 물 관리 정책은 화재 대응과 무관, 캘리포니아는 현재 역사상 가장 많은 물을 저장하고 있음
- LA 수도전력국(DWP): 특정 지역 소화전이 마른 원인은 물 수요 증가로 인한 압력 저하, 낮은 고도의 물 사용이 증가해 높은 고도의 물탱크를 채우지 못한 것이 원인
- 트럼프와 머스크는 LA 소방국 예산 삭감을 주장했으나, 이는 사실이 아님 -> LA 소방국의 총 예산은 전년도보다 5천만 달러 증가, 단, LA 시장이 소방국 초과 근무 예산을 700만 달러 삭감한 점은 소방국 내부적으로 비판받음
- 허위 정보의 추가 확산: X(구 트위터)와 Truth Social 등에서 AI 생성 이미지와 허위 게시물이 확산 -> 헐리우드 사인이 불타는 모습, 허위 정보는 피해를 확대하고 FEMA 같은 재난 대응 기관의 작업 환경에 악영향을 끼침
- LA 산불의 진짜 원인: 산불 확산의 주요 요인은 기후 변화와 강력한 산타아나 바람, 전문가들은 허위 정보가 아닌 과학적 해결책과 예방 정책을 강조
- 잘못된 정보는 재난 대응의 효과를 약화시키고, 정치적 양극화를 심화시킬 위험, 플랫폼의 허위 정보 관리와 사실 기반 대화의 중요성 부각
- https://www.theverge.com/2025/1/9/24339980/la-fires-pacific-palisades-disinformation-trump-musk
