25년 6월 5일 흠터레스팅 테크 뉴스
일론 머스크와 트럼프의 정치적 갈등 시작 외 3건
[오늘의 인용글 - 조직을 강하게 하는 것은 정직함]
물론, 팀을 사적으로든 공개적으로든 지지하는 것은 중요합니다. 하지만 그보다 더 중요한 것은 칭찬이든 비판이든 정직하게 전달하는 것입니다. 누군가가 특히 잘하고 있다면 주저하지 말고 솔직하게 인정해 주시기 바랍니다. 반대로, 개선이 필요한 부분에 대해서는 돌려 말하지 마세요. 항상 명심해야 할 점은, 칭찬은 공개적으로 하고 비판은 사적으로 해야 한다는 것입니다.
저는 개인적인 어려움을 공유함으로써 신뢰와 인간적인 유대감을 쌓는 데 도움이 된다는 것을 경험해 왔습니다. 신뢰는 또한 팀 구성원이기 이전에 ‘한 사람’으로서 진심 어린 관심을 표현함으로써 형성되기도 합니다. 물론, 이때는 상황에 따라 신중하게 판단해야 하며, 원치 않는 영역까지 간섭하거나 지나치게 개입해서는 안 됩니다. 그럼에도 불구하고, 업무 관계에 인간적인 요소가 더해질 때 신뢰는 더욱 깊어진다고 저는 확신합니다.
- 마티 케이건, 임파워드
Of course, it's important that you support your team both privately and publicly. Even more important is being honest with them in both praise and criticism. Don't hold back if someone is doing particularly well. Similarly, don't sugarcoat areas that need improvement. Always remember to praise publicly but criticize privately.
I have found that you can help establish personal rapport and trust by sharing some of your own personal challenges. Trust also comes from expressing a genuine interest in the person as a person, and not just a member of the team. Of course, you must use judgment here and not pry or insert yourself where you're not wanted. That said, I've always found that trust grows whenever a working relationship is humanized.
- Marty Cagan, EMPOWERED
(1) 레딧, 클로드 개발사 앤스로픽 상대로 '데이터 무단 학습' 소송 제기
- Reddit가 Anthropic을 고소: Reddit은 Anthropic이 허가 없이 Reddit 데이터를 AI 학습에 사용했다며 북부 캘리포니아 법원에 소송 제기 -> Reddit은 Anthropic이 Reddit의 사용자 이용 약관을 위반하고, 상업적 목적으로 데이터를 무단 활용했다고 주장
- Anthropic이 공식 허가 없이 데이터 스크래핑을 감행: Reddit 측은 Anthropic에 접촉해 사용 불허 의사를 명확히 전달했지만, Anthropic이 응하지 않고 스크래핑을 지속했다고 밝힘 -> Anthropic의 봇이 robots.txt(사이트 크롤링 금지 신호)를 무시하고 10만 회 이상 데이터 수집 시도
- Reddit은 보상금 및 부당 이득 환수, 데이터 사용 금지 명령을 법원에 요청
- Reddit은 이미 OpenAI, Google과 데이터 라이선스 계약을 체결했으며, 사용자 프라이버시 보호 조항이 포함 -> Reddit의 최고법률책임자 Ben Lee: “Anthropic처럼 Reddit 데이터를 수익화하면서 아무런 대가도 지불하지 않는 행위를 용납하지 않겠다.”
- OpenAI의 CEO인 Sam Altman은 Reddit의 3대 주주(지분 8.7%)이며, 과거 이사회 멤버였음
- 회사 대변인 Danielle Ghighlieri: “Reddit의 주장에 동의하지 않으며, 적극적으로 대응할 예정”
- Reddit은 AI 시대 콘텐츠 플랫폼의 권리 보호 선례가 될 수 있는 첫 빅테크 주체, 콘텐츠 소유권과 AI 학습 간 충돌이 본격적으로 법정에서 다뤄지는 흐름
- https://techcrunch.com/2025/06/04/reddit-sues-anthropic-for-allegedly-not-paying-for-training-data/
(2) 오픈에이아이, 다양한 워크플로우를 다루는 기능 출시
- 미팅 녹화 및 요약 기능 도입: 타임스탬프가 포함된 회의 노트 및 액션 아이템 자동 생성, 액션 아이템을 Canvas 문서로 변환 가능 (OpenAI의 문서/코딩 협업 도구) -> ClickUp, Zoom, Notion 등과 경쟁 구도
- 클라우드 서비스 연동(Connectors) 기능 확대: 연동 가능 서비스: Google Drive, Dropbox, Box, SharePoint, OneDrive -> 사용자는 자신의 클라우드 문서 내 정보를 기반으로 질문에 대한 답변 생성 가능, 기업 내 접근 권한 계층(access control hierarchy)을 준수
- Deep Research 기능 도입: HubSpot, Linear, Google 및 Microsoft 도구 일부 (베타 제공) 연동 가능 -> 외부 및 내부 데이터를 활용한 정교한 리서치 리포트 작성 지원, MCP(Model Context Protocol)를 통한 도구 연결도 가능, MCP는 Pro, Team, Enterprise 사용자에게 제공
- OpenAI는 이번 기능을 통해 기업 시장에서 ChatGPT 활용 확대 노림
- 3백만 명 이상의 유료 고객 확보, 2월 기준 2백만 명에서 증가
- 경쟁사: Notion, Context(스타트업, Lux Capital 투자 등)도 유사 기능 개발 중 -> 그러나 OpenAI는 기능 통합성, 시장 선점 효과 면에서 우위 확보 가능성
- ChatGPT는 단순한 AI 챗봇을 넘어 워크플로우 전반을 지원하는 생산성 도구로 진화 중, 회의, 문서, 리서치 통합 자동화를 통해 업무 효율 극대화 가능
- 특히, 기존 SaaS 생태계와의 연동성을 강화하며, 기업 내 도입 장벽을 낮추는 전략으로 해석 가능
(3) 일론 머스크와 트럼프의 정치적 갈등 시작
- 엘론 머스크가 트럼프와의 정치적 동맹 관계가 한계에 부딪힌 현실을 체감하고 있음
- 과거 머스크는 DOGE(정부 운영 효율화 위원회)에서 미 재무부와 국방부에까지 영향력 행사 → 실질적 권력을 갖고 있었으나, 이는 명성을 희생한 대가
- 최근 머스크는 X(구 트위터)를 통해 트럼프의 예산안 반대 운동을 촉구: 표면상 이유는 예산 적자 확대 반대, 실질적으로는 전기차(EV) 세금 공제 축소로 테슬라 판매에 악영향 우려
- 또 다른 불만: 백악관 자문직 연장 불허, FAA(연방항공청)의 Starlink 미채택
- 4월 IRS(국세청) 인사 갈등: 머스크가 추천한 인사 낙마, Scott Bessent 측 인물이 IRS 수장이 됨, 머스크는 Bessent와 정치적 연합 형성에 실패, 결과적으로 정치적 영향력 약화
- NASA 국장 지명자도 트럼프 측에 의해 철회
- 머스크는 과거 "정치적 왕국을 좌지우지하는 기업가" 이미지였으나, 현재는 정치에 영향력을 미치지 못하고 있는 상황 -> 정치적 동맹이라도 자신의 이해를 침해할 경우 관계가 쉽게 깨짐을 보여주는 사례
- 이는 실리콘밸리 기업가들의 정치 개입 한계를 드러낸 사건으로 볼 수 있음
- 머스크는 더 이상 트럼프의 ‘특별한 후원자’가 아니며, MAGA(트럼프 지지자) 진영 내에서조차 정치적 입지가 약화되고 있는 중
- https://www.theverge.com/elon-musk/679970/musk-trump-beautiful-bill-spat
(4) 미 연방법원, 오픈에이아이에게 모든 챗지피티 대화 로그 보존 명령
- 미 연방법원, OpenAI에 모든 ChatGPT 대화 로그 보존 명령: 삭제된 대화 및 민감한 API 로그까지 포함
- 배경: 뉴욕타임즈 등 언론사들, 저작권 침해 소송 과정에서 OpenAI가 증거를 삭제하고 있다는 의혹 제기
- OpenAI는 “근거 없는 추측에 기반한 조치”라며 강하게 반발 -> 사용자의 프라이버시 보호 및 데이터 통제 권한을 침해하는 전례 없는 명령이라고 주장
- 법원 명령이 ChatGPT Free, Plus, Pro 사용자뿐 아니라 기업용 API 사용자 데이터까지 포함시키며 글로벌 프라이버시 규정 및 계약 의무를 위반할 위험을 초래한다고 지적
- 사용자들은 다음과 같은 이유로 대화를 삭제할 수 있음: 개인적인 감정 표현, 재정, 결혼 준비 등 민감한 정보, 기업의 기밀 정보 및 영업 비밀
- 법원 명령으로 인해 위와 같은 삭제 기능이 사실상 무력화, 일시적 채팅(Temporary Chat) 기능도 무의미
- 이 명령이 유효하게 되면 수개월에 걸친 엔지니어링 리소스 소모 불가피, 글로벌 사용자들의 신뢰 훼손 가능성
- 판사 Ona Wang: “NYT 콘텐츠를 우회적으로 출력한 사용자가 흔적 삭제할 수 있다”는 점에 주목 -> OpenAI가 기록을 익명화하거나 구분 저장하지 않은 점도 지적
- 언론사들은 “대규모 대화 삭제가 이뤄지고 있다”고 주장하지만, OpenAI는 “의도적 삭제 증거 없음”이라고 반박
- X(트위터), LinkedIn 등에서 프라이버시 및 보안 위험 우려 확산: “모든 OpenAI 기반 AI 서비스가 위협받고 있다”, “고객 데이터가 나중에 외부에 노출될 수도 있다”는 경고, 대안 AI 도구(Google Gemini, Mistral 등) 사용 권고까지 등장
- 이번 법원 명령은 AI 서비스의 사용자 프라이버시와 법적 책임 간 균형 문제를 두드러지게 드러냄
- OpenAI는 법적 의무 준수 vs. 사용자 보호라는 이중 압박 상황에 직면
- 향후 판결은 AI 플랫폼의 로그 보존 정책과 데이터 권리 기준을 정립하는 중요한 선례가 될 가능성 있음
