25년 6월 9일 흠터레스팅 테크 뉴스
AI 성장 단계 스타트업 투자의 복잡성과 리스크 증가 외 2건
[오늘의 인용글 - 린은 낭비를 줄이는 것이지, 막 만드는 것이 아니다.]
린한 사용자 경험은 ‘딱 필요한 만큼만 설계하고 만드는 것’입니다. 여기서 “필요한 만큼”이라는 말이 꽤 중요합니다. 필요한 만큼만 설계하고 만든다는 것은, 사용하기 어려운 쓰레기 같은 걸 만든다는 말이 아닙니다. 필요한 만큼만 설계하고 만든다는 것은 배우고자 하는 것을 배우기 위해 꼭 필요한 수준까지만 만든다는 의미입니다.
- 로라 클라인, 린 스타트업을 위한 UX
Lean UX is often about doing just enough design. Please note that the word “enough” is pretty important here. Just enough design doesn’t mean crappy design or hard-to-use design. Just enough design means doing what you need to do to learn what you want to learn.
- Laura Klein, UX for Lean Startups
(1) 영국 고등법원, 변호사들의 무분별한 AI 사용 및 인용시 엄중한 처벌할 것이라고 경고
- 영국 고등법원(High Court of England and Wales)은 변호사들이 AI 오용을 막기 위한 더 강력한 조치를 취해야 한다고 판시
- 판사의 입장: 빅토리아 샤프(Victoria Sharp) 판사는 생성형 AI 도구(예: ChatGPT)는 신뢰할 수 있는 법률 조사 수단이 아니며, 겉보기에 그럴듯한 내용을 만들어낼 수 있지만 실제로는 완전히 잘못된 정보를 자신 있게 제시할 수 있다고 경고
- 변호사의 책임: 변호사들은 AI를 법률 조사에 사용할 수는 있지만, 공식 출처로 사실 검증을 하는 것이 전문적인 의무라고 강조
- 사례 1: 한 변호사가 은행 두 곳을 상대로 손해배상을 청구한 사건에서, 45건의 판례 인용 중 18건은 존재하지 않았고, 나머지도 인용문이 부정확하거나 관련성이 없음
- 사례 2: 런던에서 퇴거당한 남성을 대리한 또 다른 변호사는 존재하지 않는 5건의 판례를 인용. 해당 변호사는 AI 사용을 부인했지만, Google이나 Safari를 통한 AI 요약본에서 인용했을 가능성을 언급
- 법원의 조치: 이들 사건에 대해 법원은 비난에 그쳤지만, 샤프 판사는 이것이 "선례가 아님"을 분명히 하며, 법률 전문가 단체(변호사 협회, 법률사회 등)에 판결 내용을 전달하겠다고 언급
- 징계 가능성: 변호사들이 전문적 의무를 다하지 않을 경우, 공개 경고, 비용 부과, 법정모독(contempt), 심지어 경찰에 회부될 수도 있음
- 샤프 판사는 전문가로서의 책임을 다하지 않으면 중대한 처벌(severe sanction)을 받을 수 있다고 경고하며, AI 사용에 있어 엄격한 검증 기준 필요성을 강조
(2) AI 성장 단계 스타트업 투자의 복잡성과 리스크 증가
- 빅테크의 빠른 확장: OpenAI, Microsoft, Google 등 대형 테크 기업들이 빠르게 기능을 확장하며, 소규모 AI 스타트업의 서비스와 기능을 흡수하는 현상이 가속화
- 성장 단계 정의의 모호화: 기존보다 훨씬 빠르게 1년 내에 수천만 달러 규모의 ARR(연간 반복 수익)과 10억 달러 이상의 기업가치에 도달하는 스타트업들이 등장 -> 겉보기에는 ‘성장 단계’ 같지만, 조직 안전성, 인재 채용, 경영 인프라 등은 미비한 경우가 많음
- Jill Chase(CapitalG 파트너)의 발언: “엄청난 성장이 흥미롭지만 동시에 매우 불확실하고 혼란스러운 투자 환경이 되었다”고 평가., 현재 투자하고 있는 스타트업보다 훨씬 뛰어난 기업이 누군가의 차고에서 만들어지고 있을 가능성도 존재
- 따라서, 창업자가 얼마나 빠르게 적응하고 시장을 예측할 수 있는지가 매우 중요한 투자 판단 요소로 부상
- Cursor 사례: AI 코드 생성이라는 적시에 맞는 유스케이스를 선점한 스타트업,
- 하지만 Chase는 연말까지 AI 소프트웨어 엔지니어 자체가 등장할 것이라 전망, 현재 Cursor의 제품 가치가 상대적으로 낮아질 위험성을 언급 -> 제품이 더 강력한 모델과 쉽게 통합될 수 있도록 미리 대비해야 한다고 조언
- AI 스타트업 투자에서 기존의 성장 지표만으로는 리스크를 판단하기 어렵고, 기술 변화 속도와 창업팀의 대응력을 함께 평가해야 하는 시대에 진입 -> 특히 빠른 시장 변화 속에서, 제품 지속성(Product Durability)과 기술 대응 전략이 핵심 경쟁력으로 작용
(3) 트럼프와 머스크의 갈등으로 X(구 트위터)의 앱 순위 급등
- 트럼프와 머스크의 공개 갈등이 X 플랫폼의 사용자 참여도와 다운로드 수 급증을 유발
- 2025년 6월 5일, X는 미국 iOS 앱 스토어 전체 순위에서 23위로 상승 (30일 평균 순위는 68위, 6개월 평균은 58위), 구글 플레이 순위도 평균 대비 약 20단계 상승
- 사용자 증가 데이터 (Sensor Tower 제공): 미국 내 모바일 앱 활성 사용자 수 6% 증가 (6월 5일 기준), 특히 동부 시간 기준 오후 2시~6시 사이 사용자는 7일 평균 대비 54% 증가, 해당 시간대는 지난 90일간 가장 높은 사용자 활동 수치를 기록
- Truth Social도 반사이익: 트럼프가 자신의 소셜 플랫폼에서 머스크를 비판하며, Truth Social 사용자 수도 일주일 평균 대비 400% 이상 증가
- 그러나 X는 Truth Social보다 미국 내 모바일 사용자 수가 100배 이상 많음
- 실시간 순위(기사 작성 시점 기준): X는 미국 iOS 앱 스토어에서 전체 무료 앱 중 19위, Truth Social은 소셜 카테고리 내 14위지만, 전체 무료 앱 순위는 150위권 밖
- 정치적 이슈와 유명 인사 간 갈등이 소셜 미디어 플랫폼의 트래픽을 단기적으로 크게 끌어올릴 수 있음을 보여주는 사례, 그러나 지속 가능한 사용자 유지 및 플랫폼 가치 증대는 이와 별개의 과제로 남음
- X의 경우, 여전히 진입 장벽이 낮고 논쟁적인 뉴스에 민감한 유저 기반이 플랫폼 성장의 주요 동력으로 작용하고 있음
