AI 출력물은 모두 표절일까?

[10분 독서] AI와 글쓰기 | 시드니 도브린

by 책쓰기코치 정희도

Jan 14. 2026

<10분 독서>

책제목 AI와 글쓰기

지은이 시드니 도브린

옮긴이 최용찬

펴낸이 노경인, 김주영

출판사 도서출판 앨피

출판일 2025년 2월 15일

10분독서 p75 ~ P100

기록

p78 AI 출력물은 모두 표절일까? 그렇다면 마찬가지로 우리가 말하고 쓰고, 생각하는 대부분의 것들도 표절이라고 주장할 수 있다.

P81 그렇다면 사업계는 이러한 가능성에 비추어 직업적 정직성 정책을 어떻게 개발해야 할까? 그리고 콘텐츠를 생상하는 작가는 어떤 훈련을 받아야 할까?

P83 그렇게 하는 것은 과제의 목적과 과제가 설계한 학습경험을 무시하는 셈이다.

P85 현대 언어 협회는 생성형 AI 자료를 인용 목록에 표시하는 방법에 대해 다음과 같은 예시를 제시했다.

느낌

아침 독서로 보다 맑은 정신으로 읽어볼 수 있었다. 아직 명확히 정립되지 않은 AI 사용에 대해 여러 각도로 생각해 볼 수 있어서도 좋았다.

가장 인상 깊은 부분은 '과정'을 설명한 부분이었다. 결과만 중요시하는 세상이라면 아무 문제 없겠지만 그러면 아마 온갖 범법행위들이 난무하지 않을까?

올바르고 공정한 과정을 통해 결과를 만들어 내는 것이 필요한데 그럼 AI 사용의 올바른 과정은 무엇일까? 다시 질문이 꼬리에 꼬리를 문다.

내가 사용한 글에 AI의 버전과 날짜를 표기하는 것은 신선한 제안이었다! 하지만 그것 또한 글쓴이의 양심에 맡겨야 하지 않을까?

지금 SNS를 보면 출처 없는 OOO 하기 좋은 OO 방법 이런 유의 글들이 넘쳐나는 현실이다.

질문

Q. 앞으로 AI와 창작물을 나아갈 방향은?

A. 느낌 하단 부분에도 적었지만 역시 출처 표기가 아닐까? 내가 어떤 버전을 어떻게 활용했는지를 명시하는 것이 필요하다고 생각했다.

유튜브를 보면 정말 감쪽같은 영상들도 많이 볼 수 있어서 AI 사용 표기를 붙여야 한다거나 실제 AI 사용을 체크하는 부분들이 있기 한데 강제성이 있는지는 잘 모르겠다.

지금은 과도기라고 생각하지만 우리가 책을 읽을 때 작가가 주석이나 출처를 달아 놓는 것처럼 글쓰기, 영상물 어떤 분야이든 도움을 받았다면 표기하는 방향으로 나아가는 것이 맞지 않을까 싶다.