communication prob in Korea
한국사회에서의사소통문제-영어논리및논술
1. 수정본
Communication problems in Korea
There are many communication problems in Korea because of SNS(Social Network Servic) development. First, SNS culture have developed on 21c. In result, Communication in SNS becomes faster and faster. It influences our real communication, and causes shallow opinion exchanges. Also, on SNS, people fail to express their opinions clearly and follow other people's opinions or follow the majority of people's thoughts. Becuase, SNS users monitor with one another in environment that all things are transparent. All the data is released and collected, and people are not free here. People who hide behind annonimity hurl criticism and abuse at people who think different. Internet news comments show this well. Those who have been condemned cannot express thir thinking freely.
2. 수정의견
이전에는 ‘I will examine cause and result of these phenomenon(커뮤니케이션 문제 현상을 뜻함) on this essay'라고 했는데, 이 글이 essay라고 하기는 어렵다는 지적을 교수님으로부터 받았다. Essay는 개인의 경험을 풀어쓴 수필과도 같은 글이고, 이 글은 논설문의 형태에 가까우므로 Essay와는 확실히 성격이 다르다. 따라서 위 문장을 삭제했다. 이를 통해, 정확하지 않은 사실을 곁가지로 덧댄 문장은 글에 도움이 되기 보다는 오히려 감점요소가 될 수 있음을 깨달았다.
커뮤니케이션 문제의 원인을 디지털의 발달에서 찾은 것이 모호하다고 느껴졌다. 따라서, 커뮤니케이션 문제의 근본적인 원인을 보다 더 구체적으로 특정하여 커뮤니케이션 문제의 원인은 SNS의 발달에 있다고 보았다. 이를 통해, 문제의 원인에 대한 글을 쓸 때는 문제의 원인을 정확하고 구체적으로 특정지어 서술할 필요가 있다는 것을 깨달았다.
예전에 썼던 글에서는 ‘페이스북과 트위터에서는 사람들의 프라이버시가 보장되지 않는다. 그래서 사람들은 그들의 생각을 표현하는 데에 매우 조심스러워졌다.’라는 문장으로 문단이 마무리되었다. 그러나 사람들이 생각을 표현하는 데에 매우 조심스러워지는 것이 왜 커뮤니케이션의 문제인지 명확히 드러나지 않는다는 문제점을 지적받았다. 원래 하고 싶었던 말은 ‘SNS 상에서는 이용자들이 자신의 의견을 분명하게 표현하지 못하고 다른 사람들의 의견을 추종하거나 대다수의 생각을 쫓아간다. SNS는 다른 생각을 용인하지 않는다.’는 것이었으므로 이것이 잘 드러나게 글을 다시 수정했다. 이를 통해, 글은 본인의 하고 싶은 말의 요지가 분명히 드러나야 한다는 것을 깨달았다.
세 번째 문단은 유교가 소멸되어 예의범절이 사라졌고 때문에 커뮤니케이션에 문제가 생겼다는 주장을 펼쳤다. 그러나 예전에 지배적인 관념인 유교가 사라진다고 해서 꼭 커뮤니케이션에 문제가 생기는 것인지가 구체적으로 논증되지 않았다. 예전의 지배적인 관념이 사라졌다고 해서 그것이 대화문제와 반드시 직결되지 않을 수도 있다. 오히려 예전의 지나친 형식적인 예의가 오히려 커뮤니케이션의 문제를 야기했다는 반론이 주장될 수 있다. 따라서 이 문단은 빼버렸다. 나머지 문단도 의미가 명확하지 않아 아예 내용을 없애는 방식으로 수정하였다. 이를 통해, 특정 주장을 쓰기 전에는 충분한 논증이 된 것인지를 생각해봐야 하고 글로써 표현할 때도 이 논증이 잘 드러나야 한다는 것을 깨달았다. 이 과정을 거치지 않으면, (교수님이 지적하셨듯이) 주장이 극단적인 방향으로만 흐르면서 근거가 명확하지 않을 수도 있다.
이러한 점들을 종합해 한 가지 주장에 대해 보충해서 쓰며, 다른 문단은 없애 한 문단으로 쓰는 방식을 택하였다. 한 가지 주장에 집중하면, 그 주장에 대해 좀 더 구체적으로 쓸 수 있으며, 보다 명료하게 논증할 수 있다는 것을 깨달았다. 또 쓰고자 하는 것이 한 문단에 집중되어 글이 보다 깔끔해지고 의미를 명확하게 전달할 수 있다는 것을 알았다.
4. 본인 글 채점 결과
5/10
5. 채점에 대한 이유
교수님이 지적한 것을 고려하여 고쳤다는 점에서 5점을 주었다. 한 가지 주장에 집중하여, 그 주장에 대해 좀 더 구체적으로 쓴 것이다. 또한 문제의 원인을 ‘디지털 발달’이라는 모호하고 추상적인 것에서 SNS 발달에 국한시켜 왜 그런지 구체적으로 설명하려고 노력한 부분에서 5점을 받을만하다고 생각했다. 그러나 ‘모든 것이 공개되고 투명한 SNS 환경에서 이용자들이 서로서로를 감시하게 되는’ 복잡한 메커니즘을 한 문단으로 축소해서 설명하려다 보니 설명이 제대로 안된 것 같다는 생각이 들었다. 이는 한 문단으로 압축해서 쓸 수 있는 부분이 아닌데, 너무 복잡한 개념을 한 문단으로 정리해 서술하려다보니 생략된 설명이 너무 많기 때문이다. 따라서 이에 대해서 많은 점수를 감점했다. 그래서 5점으로 나 스스로 점수를 매겨보았다.
