네덜란드 공화국의 황금 시대
Oscar Gelderblom (조영필 역)
<기업의 발명>
제6장 네덜란드 공화국의 황금 시대
네덜란드의 황금시대는 전근대적 경제 성장의 아이콘이다. 16세기 말과 17세기 초 필리프 2세와 그의 후계자들에 대한 반란은 전례 없는 경제 호황과 문화적 개화와 동시에 일어났다. 1580년에서 1650년 사이에 네덜란드는 유럽 무역에서 지배적인 역할을 하게 되었다. 네덜란드는 대규모 상업 농업 및 어업, 시장 지향적인 제조, 저비용 운송 서비스를 기반으로 한 성취를 이루었다. 또한 군사 및 상업적 노력을 통해 네덜란드 식민 기업인 VOC(Verenigde Oost-Indische Compagnie)와 WIC(West-Indische Compagnie)는 아시아, 아프리카 및 아메리카에 밀집된 교역소 네트워크를 구축할 수 있었다.
네덜란드 공화국은 기업가들의 나라였으며, 상당한 수의 남성과 여성의 생계가 상품과 서비스의 구매 및 판매에 대한 판단에 의존하는 사회였다.1 이러한 기업가에는 장거리 무역에 종사하는 상인뿐만 아니라 선장, 어부, 목공, 농부, 장인, 상점 주인도 포함되었다. 식민지 합자 회사의 이사와 몇몇 대규모 농장 및 제조 회사의 관리자(판단한 결정에 대해 고정된 보상을 받는 남성)를 제외하고 이러한 기업가의 수입은 시장에서 얻은 이익 또는 손실에 따라 달라졌다.
이 기업가 계급의 기원은 황금시대보다 적어도 2세기 앞서 있다. 14세기 후반부터 네덜란드인들은 상업적 낙농업, 빵 곡물 수입, 청어, 맥주, 직물 수출에 관여했다. 16세기 전반에 농업의 상업화는 목축업과 토탄 채굴의 발달로 계속되었고 해안 지방의 상인과 선장은 플랑드르와 브라반트, 발트 해 연안 지역, 영국 및 프랑스와 스페인의 대서양 연안과 정기적인 무역을 확립했다. 요컨대, 황금 시대의 기업가적 성공은 상당 부분 이미 존재하는 잠재력의 실현이었다.
그럼에도 불구하고 United Provinces의 독립 이후 중요한 변화가 일어났다. 1580년대와 1590년대에 남부 지방에서 수천 명의 노동자와 장인을 이주시키면서 직물, 정제 설탕, 무기류, 그림, 서적, 지도 및 기타 수많은 고급 제품의 제조가 활발해졌다. 1585년 앤트워프가 함락되고 상인 공동체의 최소 5분의 1이 이주하면서 암스테르담 시장의 규모와 범위가 상당히 커졌다. 마지막으로, 합스부르크 제국으로부터의 독립이 없었다면 저지대 국가와 아프리카, 아메리카, 아시아 간의 직접적인 무역 관계를 수립하는 것은 상상할 수 없었을 것이다.
이 장에서는 농업, 산업 및 무역 분야의 기업가들이 네덜란드 황금시대에 기여한 바를 분석한다. 이 사람들은 인적, 사회적 또는 재정적 자본 측면에서 뛰어난 개인적 자질을 가지고 있었는가? 아니면 유럽의 다른 곳보다 더 많은 남성과 여성이 개인 사업을 시작하고 상품과 서비스를 판매하고 시장 교환에 대한 의존으로 수반되는 위험을 관리할 수 있도록 허용하는 유리한 법적, 정치적, 경제적 제도(이전 시대부터 물려받았거나 더 발전된 경제에서 복사한)의 환경이 있었는가? 아니면 유럽의 다른 곳에서 경제 위기와 지속적인 전쟁에 휘말린 잠재적 경쟁자들이 포기한 경제적 기회를 네덜란드인들이 단순히 이용한 것으로 기업가나 제도에 특별한 것이 없었는가?
기업가의 나라?
네덜란드 황금시대에 대한 대부분의 설명에서 기업가의 기여는 비교적 소수의 매우 성공적인 상인 및 제조업체 그룹의 경제적 성과를 중심으로 이루어진다.2 일반적인 용의자에는 17세기 초에 암스테르담에 정착한 부유하고 연줄이 좋은 플랑드르 상인과 포르투갈 상인이 포함된다. 플랑드르와 브라반트 출신의 숙련된 도구 제작자, 지도 제작자, 학교 교장, 서적 인쇄업자, 설탕 정제업자, 화가, 비단 직공이 그들의 뒤를 따랐다. 그리고 17세기 후반에는 프랑스에서 온 숙련된 위그노 비단 직조공들이 있었다.3 상품과 서비스를 사고파는 것에 대해 판단적인 결정을 내린 다른 많은 남성과 여성을 고려한 기업가정신의 역사가는 거의 없다.4 그러나 그들의 수는 틀림없이 수만 명이었을 것이다.
활동적인 기업가 수에 대한 매우 조잡한 척도는 네덜란드 공화국의 도시화 비율일 것이다. 17세기 중반까지 전체 인구의 약 40퍼센트가 도시에 살았지만 지역적 차이는 컸다. 홀란트의 도시화는 60%라는 인상적인 정점에 도달한 반면 몇몇 내륙 지방에서는 25%를 넘지 않았다(De Vries and Van der Woude 1997). 이러한 높은 수준의 도시화는 기업가 없이는 생각할 수 없었을 것이다. 먼저 도시 인구의 식량 공급을 담당하는 수많은 상업 농부, 도매상, 소매상 및 선장들이 있었다.5 그리고 가정에 온갖 종류의 내구 소비재를 공급하는 자영업 장인과 상점 주인 그룹이 있었다(Posthumus 1908, 269–70, 274). 마지막으로 네덜란드 경제는 농산물, 제조업, 식민지용 상품의 수출입을 통해 번영했으며, 이러한 활동은 도시와 시골 지역에서 기업가정신을 더욱 자극했다.6
그러나 네덜란드 공화국이 기업가들의 나라였다고 주장하려면 좀 더 설득력 있는 추론이 필요하다. 그들의 숫자를 추정해야 한다. 적절한 출발점은 14세기 후반과 15세기에 해안 지역인 홀란트, 프리슬란트, 젤란트의 시골 지역일 것이다. 당시 토양 압축이 농촌 인구의 경제 전망을 극적으로 변화시켰다.7 이전에 빵 곡물을 재배했던 농민들은 그들의 생산을 유제품, 육류, 대마와 꼭두서니와 같은 산업 작물로 전환하여 나중에 네덜란드 전역에서 판매되었다. 동시에 그들은 토탄 파는 사람, 벽돌공, 어부, 선장 등 부업으로 일했으며, 그 결과 농민 가구의 적어도 일부가 임금 노동과 기업가적 활동의 조합으로 생계를 유지하는 놀랍도록 현대적인 농촌 경제가 탄생했다 (Van Bavel 2003, 2004).
시골 지역의 농촌 기업가 수에 대한 첫 번째 근사치는 낙농업(아마도 가장 중요한 단일 농업 부문일 것임)에 관련된 가구 수를 살펴봄으로써 얻을 수 있다. 이탈리아의 연대기 작가인 Lodovico Guicciardini는 1567년에 네덜란드의 치즈와 버터의 연간 생산량이 포르투갈의 향신료 수입액과 맞먹는다고 썼다(Guicciardini et al. 1567). 소규모 토지 보유와 가구당 젖소의 제한된 수를 고려한 예비 계산에 따르면 네덜란드 총 가구 수의 1/2에서 2/3 사이에 약 1,500개가 상업적 낙농업에 종사하고 있었다. 이러한 농장의 대부분은 가족을 위한 완전 고용을 확보할 수 있을 만큼 충분히 생산적이었고 경우에 따라 가정부나 농장 일꾼을 추가로 고용하기도 했다(Van Bavel and Gelderblom 2010). 네덜란드의 총 농촌 기업가 수는 여전히 더 많았다. 우선, 농민 가정은 음식, 의복, 배설물, 건초, 사료, 장비 및 가축과 같은 농장 용품을 공급하기 위해 마을이나 작은 마을의 도매상과 소매상에게 의존했다.8 또 다른 예로는 수백 명의 청어 어부와 선장이 있었고, 주요 강과 호수의 둑에서 종이와 제재소, 소금 정제소, 꼭두서니 가마, 벽돌과 타일 작업장, 조선소를 운영하는 작지만 번창하는 기업가들이 있었다 (Van der Woude 1972; Van Bavel 및 Van Zanden 2004).
그러나 이들 기업가는 얼마나 많았나? 암스테르담 북쪽의 작은 마을인 에담Edam에 있는 가구의 가장의 부와 주요 직업을 자세히 재구성하면 잠정적인 추정이 가능하다.9 1462년 인구 2,400명의 에담에는 적어도 200명의 어부, 선장, 도매상, 조선공, 부유한 소작농(소 다섯 마리 이상)이 있었다. 여기에는 제빵사, 정육점, 생선 장수 등은 포함되지 않는다. 전체 노동인력이 인구의 3분의 2를 차지한다고 가정하면 이 초기 기업가 계층의 비율은 12.5%였다. 1560년에 도시 거주자의 수는 3,750명으로 증가했지만, 이제 비슷한 경제적 지위를 가진 기업가는 더 많지 않고 더 적었다 (160명). 이러한 발전은 대농장을 소유하는 도시거주자의 수의 감소, 산업에서의 더 큰 규모의 운영, 그리고 아마도 해운 및 무역에 대한 암스테르담 상인 및 선장의 더 강력한 보유 등으로 설명될 수도 있다.
이제 고도로 상업화된 홀란트의 시골은 네덜란드 공화국에서도 완전히 다른 세상이 되었다.10 Friesland와 Zeeland의 해안 지방 일부만이 유사한 농업 전문화 과정의 초기를 지속했다.11 내륙 지방은 자급 농업이 농업을 지배하고 도시 기업가가 제한된 상품과 서비스만을 제공하는 넓은 지역을 유지했다(Brusse 1999). 그럼에도 불구하고 여기에서도 소수의 부유한 농부들이 지배하는 매우 생산적인 농업 지역을 발견한다. 예를 들어 Guelders 강 지역에서는, 기간 임대의 초기 발전, 토지 소유자(귀족, 종교 기관 및 마을 거주자)의 수리(repair), 상수도 및 물리적 기반 시설에 자금을 지원해야 할 의무가 높은 재투자 비율에 도움을 주었다 (Van Bavel 2001). 이것은 농업에서의 높은 수입을 가축, 종자, 도구 및 노동에 대한 단기 투자 자금조달에 사용하는 소수의 대규모 세입자 그룹의 성장을 자극했다. 토지 소유권과 임대의 점점 더 편향된 분포로 인해 창출된 지역 잉여 노동력을 사용하여 그들은 16세기에 걸쳐 시장을 위한 생산을 강화할 수 있었다.
그럼에도 불구하고 기업 활동을 찾을 수 있는 가장 확실한 장소는 국내 및 국제 무역에 적극적으로 참여했던 주요 항구와 제조 센터이다. 여기에는 라이덴(Leiden), 하를렘(Haarlem), 로테르담(Rotterdam), 미델부르크(Middelburg), 홀란트와 프리슬란트(Friesland)의 여러 소규모 항구, 그리고 물론 암스테르담(Amsterdam) 시가 포함되었다. 암스테르담 항구의 매우 풍부한 역사 기록을 통해 17세기의 첫 25년에 이곳에서 일했던 기업가의 수를 추정할 수 있다(표 6.1).
암스테르담에서 가장 큰 기업가 그룹은 2,600명의 상점 주인이었다. 이들은 1620년에 120,000명의 도시 인구를 유지한 정육점, 제빵점, 식료품점, 구두 수선상, 와인, 생선, 과일 무역상이었다. 제조업자들은 그만큼 많았고, 그들 중 일부는 지역 주민들의 필요에 부응하기도 했다. 그러나 옷, 신발, 냄비와 팬 및 기타 가정용품을 생산하는 장인 외에도 조선공, 금은 세공인, 화가 및 인쇄공이 국내외 고객을 위해 일했다. 국제 무역에서 암스테르담의 주도적인 역할은 상업 부문을 지원하는 중개인, 여관주인 및 공증인뿐만 아니라 수많은 상인과 선장에 반영되어 있다. 다양한 기업가 그룹이 암스테르담 노동 인구의 약 12.5%를 차지했다. 이 상대적 비율이 어떤 식으로든 네덜란드 공화국의 다른 도시를 대표한다면, 이미 1600년에 도시 기업가의 총 수는 45,000명에 달했고 1650년에는 60,000명 이상으로 증가했을 수 있다.12
기업가와 혁신
도시와 촌락의 높은 자영업 남녀 비율은 초기 근대 네덜란드 경제의 두드러진 특징이었다. 그러나 창조적 파괴에 관한 Joseph Schumpeter의 이론의 의미에서 이들이 모두 기업가였는가? 분명히 대다수는 새로운 경제적 기회를 창출하기보다는 그에 대응했을 것이다. 실제로 기업가들이 산업화 이전 유럽에서 경제 변화를 어떻게 촉진했는지에 대한 고전적인 설명은 모두 그러한 설명들이 관리 기술, 기술 능력, 상업적 네트워크, 금융 자본 또는 심지어 자본주의 정신을 포함하는 소수 개인의 특정한 자질에 초점을 맞추듯이, 보다 제한적인 정의를 선호한다.13
소수의 뛰어난 기업가의 개인적인 특성에 대한 이러한 관심은 황금 시대의 네덜란드 역사서술에 반영되어 있다. 특히 1585년 이후 남부 지방에서 이주한 플랑드르 상인과 장인은 종종 네덜란드 상인보다 더 고도로 숙련되고, 더 부유하고, 더 잘 연결되고, 더 대담한 것으로 묘사되었으며, 그들은 같은 시기에 도착한 포르투갈 유대인의 소규모 그룹과 함께 그 명성을 공유했다.14 대표적인 예가 앤트워프 상인 이사크 르메르(Isaac Lemaire)와 디르크 반 오스(Dirck van Os)인데, 둘 다 러시아, 스페인, 이탈리아와의 무역의 확장, 동인도와의 향신료 무역 그리고 암스테르담 북쪽의 거대한 간척지에 두드러진 역할을 했다. VOC에 대한 Lemaire의 투자가 여러 건의 소송, 파산, 그리고 궁극적으로는 그가 도시를 떠나게 되었다는 사실은 단지 그의 명성에 더해졌을 뿐이다.15
경제 및 기술 리더십의 위치에 오른 국가는 혁신적인 기업가의 대규모 동원을 통해 이러한 지위를 달성했을 가능성이 충분히 높아 보인다. 한 가지 예는 Cornelis Corneliszoon van Uitgeest이다. 그는 암스테르담 인근 마을의 농부이자 풍차 장인(millwright)으로 1594년 최초의 풍력 제재소를 건설했다 (De Vries and Van der Woude 1997, 345–49; Bonke et al. 2002). Willem Usselincx라는 이름은 1600년 이후 아메리카 대륙의 새로운 시장 개척과 불가분의 관계가 있다(Den Heijer 2005). 16세기 첫 10년 동안 Lambert van Tweenhuysen은 북해에서 포경 탐험을 시작했다.16 1618년에 Louis de Geer와 Elias Trip은 스웨덴에 광범위한 철공소를 세우기 시작했다. 그러나 이들 모두가 탁월한 사업 감각을 가졌다고 해도 그들의 노력만으로는 네덜란드 경제의 놀라운 성장을 설명할 수는 없다.
경제의 많은 부문에서 중요한 기술 및 조직적 변화는 황금기 훨씬 이전에 발생했다. 이는 다음과 같이 사실이다. 청어 어업 및 해상 운송에 사용되는 선박 설계의 개선 (Unger 1978), 버터, 맥주, 청어와 같은 식료품 가공,17 스칸디나비아, 폴란드, 프랑스, 이베리아 반도에서 새로운 시장의 개척(Van Tielhof 2002; Posthumus 1971; Lesger 2006), 홀란트 간척지의 물 관리(Van Tielhof 및 Van Dam 2007; Greefs 및 Hart 2006), 제조업에서 에너지원으로 토탄 도입(Van Tielhof 2005), 그리고 마지막으로 꼭두서니에서 나오는 붉은 염료의 가공, 소금 정제, 벽돌 제조와 같은 시골 산업의 발전.18 이러한 혁신 중 극소수만이 특정 엔지니어나 기업가와 연결되어 있다는 점에 유의하는 것이 중요하다. 청어 내장제거를 플랑드르 어부인 Willem Beukelszoon에게 연결시키는 것과 같은 매우 유명한 귀속조차 현재 논란이 되고 있다(Doorman 1956).
황금 시대 이전의 혁신과 관련된 이름의 부족은 단지 불완전한 역사적 기록의 인공물이 아니다. 또한 기술 변화의 점진적 특성을 반영한다.19 이는 예를 들어 홀란트와 프리슬란트에서 점차 경쟁이 치열해지는 버터와 치즈 생산에서 볼 수 있다. 15세기와 16세기에 유제품의 양이 증가하고 점차 품질이 개선된 것은 소 한 마리당 더 높은 우유 생산량을 가져온 소의 사육, 사료 공급 및 번식의 변화와 이에 수반되는 농장 건물 내부, 휘젓고 치즈를 만드는 도구, 버터와 치즈의 실제 준비의 적응의 결과였다. 그 결과, 단 한 명의 농부도, 그의 아내도 이 업적을 인정받지 못했다. 사실, 17세기에 그들의 수작업의 대부분을 이어받은 축력의 버터 제조기조차도 알려진 발명가 없이 남아 있다(Boekel 1929, 42n).
한편, 네덜란드 공화국의 기술 발전은 경제 부문 간의 지속적인 상호 작용에 의해 주도되었다(Davids 1995, 2008). 그러한 혁신의 그물망 중 하나는 네덜란드 풍차 주변에서 회전할 수 있다(Davids 1998). 15세기에 물 관리의 필요성에 따라 제분소를 처음 채택한 후 풍차 기술은 황금기 동안 석유, 종이 및 목재를 위한 산업 제분소로 더욱 확산되었다. 제재소는 선박 설계의 모든 개선과 함께 네덜란드 조선의 성장을 자극했다. 해운 및 무역에 대한 네덜란드의 경쟁력은 항해 도구 및 지도의 개선과 처음에는 해운업에서 사용되었지만 결국에는 제지 및 제재소에서도 사용되는 유한 책임 계약인 partenrederij 의 도입과 관련이 있었다 (아래 "재산 및 계약법" 참조).
지역 간 상품 및 서비스의 교류도 개별 부문의 발전에 기여했다. 이것은 16세기 동안 저지대 국가의 북부 지방과 남부 지방 사이의 증가하는 상호 작용에서 가장 분명하다. 남부 지방에서 고부가가치 제조업과 자본을 수입하는 대가로 네덜란드는 대량의 치즈, 청어, 토탄peat을 수출했으며 그리고 그들은 발트해 지역과 프랑스의 대서양 연안에서 곡물, 가죽, 소금 및 와인에서 경로 교역을 조직화했다. 그 결과 지속적인 경제 전문화 과정이 진행되었다(Lesger 2006; Gelderblom 2003a).
황금 시대의 제품, 시장 및 생산 프로세스의 대부분의 혁신 또한 개인 기업가에게로 추적할 수 없다. 그러나 몇 가지 예외가 있는데, 특히 1585년 앤트워프가 함락된 후 처음 수십 년 동안이 가장 특기할 만하다. 여기에는 이탈리아, 러시아, 서아프리카와 무역을 시작한 최초의 상인, 아시아 및 아메리카와의 무역 개시자, 최초의 fluytschip을 건조한 조선공, 더 나은 지도의 인쇄업자, 리본 직기의 발명자 (Vogel 1986), 그리고 유리, 튤립, 상아 빗과 같은 사치품의 최초 생산자가 포함된다. 때때로 사람들은 홀란트와 Zeeland의 주요 항구에서 복식 부기를 가르친 플랑드르 교장, 최초의 설탕 정제소 소유주 또는 암스테르담 최초의 보석상과 같이 새로운 제품과 기술의 도입을 책임지고 있는 소수의 사람들을 식별할 수 있다 (Davids 2008).20
17세기로 접어들면서 산업, 해운, 무역 분야에서 이루어진 일련의 혁신은 적어도 부분적으로는 당시의 정치적 혼란 때문이었다. 네덜란드 반란 초기 수십 년 동안 저지대 경제의 혼란은 상품과 서비스의 공급 부족으로 인해 가격이 상승하고 수익이 부풀려졌으며 초기 기업가의 위험이 감소했다. 동시에 새로운 시장, 제품 및 기술의 도입으로 확인된 기업가들은 이주 노동자의 지식과 기술로부터 혜택을 받았다. 예를 들어, 1595년 이후 암스테르담에 정착한 플랑드르와 포르투갈의 보석 상인들은 앤트워프 출신의 고도로 숙련된 금세공인과 다이아몬드 세공인에게 제품을 내놓았다. 첫 번째 설탕 정제소의 소유주는 경험이 풍부한 독일인과 플랑드르인 명인(masters)을 고용하여 생산을 감독하고 자신의 역할을 원료 구매와 설탕 판매로 제한했다. 직물, 가죽, 소금, 꼭두서니, 담배 생산에도 숙련공과 부유한 상인의 유사한 조합이 존재했다.21
이러한 도시 산업의 조직은 또한 제조업을 형성한 제도적 틀의 중요성을 입증한다. 네덜란드 마을의 공예 길드는 상인들이 사치품 생산에 대한 임금을 장인에게 지불할 수 있도록 허용하여 부가 가치의 상당 부분을 전유하도록 했다. 도시의 장인들은 적어도 경제 확장의 초기 단계에서 이러한 조치를 받아들였는데, 그들 중 일부는 승진하여 스스로 상인이 될 수 있을 만큼 유보 소득이 높았기 때문이다. 이것은 16세기 후반에 암스테르담에서 금세공인으로 시작하여 경력이 끝날 무렵 부유한 보석상이 된 몇몇 장인들에 의해 입증되었다.22
도시 행정관들은 특히 1580년에서 1620년 사이의 호황기에 신규 기업가들을 그들의 마을로 유인하려고 노력했다. 비단 직공, 유리 제조업자, 설탕 정제업자 및 기타 다양한 제조업자들은 면세, 값싼 (아동) 노동, 우대 대출, 판매 보장 또는 전체 생산 시설 등의 혜택을 받았다.23 지자체의 주요 관심사는 수입 대체, 미숙련 또는 도시 빈민 고용, 부실 산업 지원이었다. 어쨌든 많은 산업이 번영한 환경에서 그들의 정책의 효과는 측정하기 어렵다. 반면에 몇몇 기업가들은 몇 년 안에 그들의 초청 마을을 떠났거나 아시아 실크 수입품을 대체하기 위해 뽕나무를 재배하려는 시도와 같이 장황하게 실패하기도 했다(Eerenbeemt 1983, 1985, 1993).
기업 활동에 대한 훨씬 더 집중적인 자극은 16세기 후반에 홀란트의 주들에서 도입된 특허 시스템이었다(Davids 1995; De Vries and Van der Woude 1997). 섬유, 제분, 운송 및 기타 여러 부문에서 이 시스템을 통해 새로운 지식의 생산자는 통찰력을 적용하여 발생하는 이익의 일부를 확보할 수 있었다. 특히 1580년에서 1650년 사이의 특허는 수백 명의 재능 있는 장인과 엔지니어에게 독창성의 결실을 거둘 수 있는 가능성을 제공했다. 혁신을 촉진하기 위해 정부가 사용하는 또 다른 도구는 새로운 시장 진입 또는 새로운 제품 판매에 대한 독점권 부여였다. 이러한 배타적 구매 및 판매에 대한 권리는 - 기술 혁신에 대한 특허와 같이, octrooien으로 특유하게 용어화되었는데 - 혁신가에게 유사한 재정적 보상을 창출했다(Davids 1995). 가장 잘 알려진 예는 아시아 및 미국과 거래하는 주식회사들이지만 그러나 독점권은 그린란드 근처에서 일하는 포경선 (Hacquebord 1994), 레이덴(Leiden)의 플랑드르 포목상(Posthumus 1939), 아프리카 고양이에게서 "수확"된 향수를 만드는 데 사용되는 냄새 나는 물질, 즉 사향civet과 같은 기한이 짧은 제품의 생산자와 거래자에게도(Prins 1936) 부여되었다. 식민지 회사를 제외하고 이러한 독점 기업 중 어느 것도 1650년 이후에 살아남지 못했지만, 나중에 네덜란드 기업가들은 자국 경제를 자극하려는 외국 통치자로부터 유사한 권리를 얻었다(Eeghen 1961).
카르텔과 독점을 통한 경쟁자의 배제는 생성된 지대가 노동과 자본의 보상에 필요한 이윤을 초과한다고 믿기 때문에 평판이 좋지 않다. 그러나 실제로 네덜란드 octrooien의 실제 사용은 이러한 지대rents, 즉 기업가가 시작 비용을 충당하기 위해 사용할 수 있는 수입과 새로운 활동에 관련된 일부 위험에 있었다.24 이 재정적 근거는 기업가정신에 대한 Joseph Schumpeter의 이해를 반영하며 네덜란드 황금 시대 동안 새로운 지식의 광범위한 적용에 대한 최종적이고 아마도 가장 중요한 설명을 지적한다. 그것은 농업, 산업 및 서비스에 대한 투자를 위해 자본을 동원하는 기업가의 더 큰 능력이다.
부
특히 네덜란드 황금기에 대해 당혹스러운 것은 1580년까지 농업, 산업 및 무역에 대한 대규모 투자 자금을 조달할 만큼 충분히 부유한 기업가가 거의 완전히 부재했다는 점이다. 네덜란드 반란 이전에 저지대 북부 지역의 양조업자, 직물 제조업자, 상인들은 수천 길더 이상을 소유한 적이 거의 없었다(예: Brünner 1924). 예를 들어, 1498년 당시 홀란트에서 양모의 주요 생산자였던 라이덴Leiden의 포목상 5개만이 5,000길더 이상의 가치가 있었다(Posthumus 1908, 278). 마찬가지로 16세기 중반 홀란트와 젤란트에서 활동하는 상인과 제조업자의 자본은 별로 크지 않았다. 1543년 합스부르크의 세금 수취인은 암스테르담, 델프트Delft, 미델부르크Midelburg, 플러싱Flushing 및 Veere 의 기업가들이 투자한 자본을 6,000 길더 정도로 추정했다.25 이러한 추정치는 당시 앤트워프에서 가장 부유한 외국 및 현지 상인이 소유한 수만 길더, 때로는 훨씬 더 많은 길더에 비하면 미미한 수준이다.
따라서 많은 역사가들이 남쪽 지방의 부유한 상인들이 북쪽으로 도주한 후에야 경제 확장이 진정으로 시작되었다고 주장하는 것은 놀라운 일이 아니다. 그들의 자본은 유럽 내 무역의 급속한 확장, 식민 기업인 VOC(1602)와 WIC(1621)의 설립 및 1609년 암스테르담 은행이 설립된 바로 그 순간부터 실현된 큰 매출을 가능하게 했을 것이다. 이 이민자들의 부를 면밀히 살펴보면 대다수가 돈이 거의 또는 전혀 없이 암스테르담에 왔다는 것을 알 수 있다. VOC의 가장 큰 투자자조차도 수천 길더의 적당한 자본으로 시작했다(Gelderblom 2000; Gelderblom 2003a 참조). 다른 이민 상인, 특히 독일인, 포르투갈계 유대인, 영국인의 부에 대해 사용할 수 있는 제한된 데이터도 비슷한 상황을 보여준다.
이것은 이 기업가들이 암스테르담 시장의 성장에 기여하지 않았다는 것을 말하는 것이 아니다. 꽤 대조적으로. 암스테르담에서는 남부 지방에서 온 이민자들과 그들의 자녀들이 1580년에서 1630년 사이에 상인 공동체의 3분의 1을 차지했다. 그들의 개인 재산은 이 몫과 일치했고, 따라서 그들의 도착으로 투자 가능한 자본이 약 50퍼센트 증가했다. 그러나 이것이 처음부터 소규모 자본이었다면 대략 1590년에서 1620년 사이에 네덜란드 경제의 폭발적인 성장을 어떻게 설명할 수 있는가?
한 가지 설명은 셸드강(에스코강)Scheldt의 폐쇄와 합스부르크 제국, 프랑스 및 영국을 휩쓴 전쟁이 위험을 감수하고 이베리아 반도, 이탈리아 및 레반트와 무역을 하고자 하는 United Provinces의 상인들에게 뜻밖의 이익을 창출했다는 것이다. 그러나 이 모든 시장에서 네덜란드인은 영국 및 프랑스 상인과 경쟁해야 했다. 동시에 경쟁이 치열한 발트해 연안 지역(전통적인 네덜란드 거점)의 투자 수익률은 5% 또는 10%를 넘지 않았다(Van Tielhof 2002; Gelderblom 2000).
훨씬 더 중요한 부의 수단은 동인도와의 무역이었다. 1608년까지 1595년에서 1602년 사이에 암스테르담에서 출항한 초기 회사들의 누적 수익은 1,500만 길더에 달했으며, 이는 1602년 VOC 현지 이사회에 투자한 360만 길더를 포함하여 900만 길더의 누적 투자액에 대한 것이다. 네덜란드 동인도 회사는 적어도 향후 수십 년 동안 수익성이 있다는 것을 증명했다. 설립 30년 후인 1631년 배당금 총액은 1,100만 길더였다. 즉, 동인도 무역에 대한 암스테르담의 투자자들은 40년이 채 안 되는 기간에 1,700만 길더(6백만 + 11백만 길더)를 축적했다. 1631년 0.5%의 부유세에 대한 평가는 66백만 길더의 전체 인구에 대한 추정 부를 산출했으며 그 중 35백만 길더는 도시의 상인 커뮤니티에서 추적할 수 있다. 이제 이 세금은 동산과 그들의 부에 기여한 납세자들을 포함하지 않더라도 동인도 무역이 암스테르담의 부에 기여한 것은 엄청났다. 하지만 그럼에도 불구하고 미약한 수단을 가진 상인들은 어떻게 처음부터 그렇게 막대한 투자 자금을 조달할 수 있었는가?
재산 및 계약법
재정적 수단이 제한적인 기업가는 자신의 사업 자금을 다른 사람에게 의존해야 한다. 산업화 이전의 유럽에서 추가 자본을 획득하기 위해 선호되는 수단은 친척에 의존하는 것이었다. 네덜란드 농업, 산업, 해운 및 무역에서도 다르지 않았다. 한편으로는 아버지, 형제, 삼촌, 사촌이 협력 관계로 함께 일했다. 다른 한편으로, 상업적 위험에 노출되는 것을 원하지 않는 여분의 돈이 있는 친척은 대출에 대한 고정 수익을 대가로 진취적인 가족 구성원에게 자금을 예치할 수 있다. 결혼과 오랜 우정을 통해 신뢰할 수 있는 파트너와 채권자의 범위를 더욱 넓히는 것이 종종 가능했다.
황금 시대 초기에 네덜란드 공화국의 기업가들이 직면한 재정적 어려움은 잠재적으로 수익성 있는 투자 프로젝트가 넘쳐나는 반면 친척과 친구들의 부는 제한적이라는 것이었다. 그들이 이러한 기회를 이용할 수 있는 유일한 방법은 외부 투자자, 즉 이익과 손실을 공유할 파트너 또는 고정된 보상에 대한 대가로 돈을 기꺼이 나누어줄 대출 기관을 찾는 것이었다. 그러나 의지할 수 있는 인적 관계가 없는 외부인들은 계약이 체결된 후 준수를 보장하는 것이므로 잠재적인 동료나 채무자의 신뢰를 사전에 설정하기가 더 어려웠다. 이것은 낯선 사람 사이의 자금 이전을 허용하는 부채 및 지분 계약의 개발에 프리미엄을 부여했다.
첫 번째 해결책은 회사 계약서 작성을 통해 일반 파트너십을 조정하는 것이었다.26 합작 투자의 기간과 목적에 대한 명시는 파트너의 책임을 계약 조건에 해당하는 거래로 제한했다. 암스테르담에서 살아남은 공증 증서는 이러한 회사 계약이 다양한 경제 부문에서 사용되었음을 보여준다. 그러나 이러한 매우 기본적인 책임 제한의 확산은 훨씬 더 광범위했을 수 있다. 왜냐하면 16세기 말에는 파트너가 그러한 계약을 비공개로 기록하는 것으로 충분했기 때문이다(예: Moree 1990). 회사 계약이 할 수 없는 것은 계약 범위 내에서 발생하는 부채 파트너에 대한 책임을 제한하는 것이다. 다시 말해, 회사의 채권자는 항상 회사의 어떤 단일 파트너로부터라도 미결제 부채를 청구할 수 있다. 다른 파트너와 부담을 나누는 것은 이 특정 파트너에게 맡기는 것이다. 이는 회사 계약서라 할지라도 서로 사회적 유대가 있는 기업가들 사이에서 작성되는 경우가 많은 이유다.
이 상황에서 탈출구는 어업, 운송 또는 무역을 위한 선박의 공동 소유권에 대한 계약 협정인 partenrederij의 창설과 함께 발견되었다(Riemersma 1952; Posthumus 1953; Broeze 1976–78). 해운 회사의 총 가치에 대해 일반적으로 인정되는 해상 손실 제한을 채택한 것으로 보이는 부분에서 partenrederij는 각 주주의 책임을 자신의 투자 가치로 제한했다. 소유권이 8주, 16주, 32주 또는 그 이상의 주식으로 분할되는 것은 드문 일이 아니어서 가장 적은 부를 소유한 소유자도 참여할 수 있는 기회를 제공했다. 또한 계약을 통해 회사 경영을 한두 명의 소유자에게 위임할 수 있으므로 훨씬 더 많은 투자자에게 서비스를 제공할 수 있다. 이 계약 형식이 언제 어디서 처음 도입되었는지는 불분명하지만 확실히 1450년까지 저지대 국가와 북부 독일의 어업과 해운업에서 일반적인 관행이었다.
황금 시대에는 자본금이 많이 필요한 제지 공장, 제재소, 토탄 개발, 그리고 가장 중요한 서아프리카와 아시아로의 첫 번째 모험을 포함한 여러 다른 부문으로 확산되었다.27 1590년대에 암스테르담, 로테르담, 미델부르크 및 기타 몇몇 항구에서 출항한 모든 초기 식민지 회사는 수십 명의 주주가 소유했으며, 그 중 일부는 투자금의 일부를 다른 사람에게 재판매했다. 실제로 VOC의 재정 조직은 partenrederijen의 재무 조직과 매우 유사하지만 한 가지 중요한 차이점이 있다. VOC에 대한 투자는 단일 항해 이상에 사용되는 것으로 이해된다. 실제로 최초의 회사 정관은 초기 주식의 상환 기간을 10년으로 규정했으며, 이후 이 기간을 여러 번 연장하여 효과적인 영구 주식회사를 만들었다.
1650년까지 유한 책임이 있는 주식 금융은 네덜란드 해상 운송, 청어 어업, 포경, 식민지 무역 및 몇몇 자본 집약적 제조업에서 일반적인 관행이었지만 경제의 다른 부분에서는 그렇지 않았다(De Vries and Van der Woude 1997). 농업, 도매 무역, 소매업 및 공예품 생산 기업가는 계속해서 자신의 자금으로 또는 소규모 파트너십으로 일했다. 필요한 경우 운전 자본의 추가 확장은 중장기 대출을 통해 이루어졌다. 대부분 친척의 예금이지만 외부인의 자금도 있다. 그러나 기업가가 낯선 사람으로부터 신용을 얻기 위해서는 채권자에게 돈을 돌려받을 것이라는 일종의 담보를 제공해야 했다.
흥미롭게도 그러한 담보의 가장 오래된 형태 중 하나는 여전히 개인 관계, 즉 채무자의 재무 상태에 대한 충분한 지식과 채권자가 알고 있는 신뢰할 수 있는 평판을 모두 갖춘 보증인을 사용하는 것이었다. 채무 불이행 시 채권자가 쉽게 보증인을 찾을 수 있다면, 보증은 상환 확보에 큰 도움이 되었다.28 개인 보증인이 얼마나 많은 신용을 보증했는지는 말할 수 없지만 공증 증서는 황금 시대 이전과 그 동안 네덜란드 무역, 산업 및 농업에서 널리 사용되었음을 시사한다.
친척이나 친한 친구의 신용도에 의존할 수 없거나 의존하고 싶지 않은 기업가는 대신 자신의 재산을 담보로 사용할 수 있다. 한 가지 명백한 가능성은 대출을 확보하기 위해 자체 제품을 사용하는 것이었다. 물론 이것은 대금 지급 연기의 기본 원칙이지만 장기 신용 운용에도 사용되었다. 예를 들어, 홀란트와 Zeeland의 농민 들은 곡물, 꼭두서니, 버터에 대한 선도 계약을 체결했다. 도시의 장인들과 소매상들은 준비된 돈을 얻기 위해 전당포 상인들과 banken van lening에게 재산을 맡겼다.29 그러나 상품을 담보로 사용하는 데에는 심각한 한계가 있었다. 채권자는 상품의 정확한 품질을 평가해야 했고 차용인의 물질적 손상, 피해, 도난 또는 횡령을 방지하기 위해 안전한 장소에 보관해야 했다(Gelderblom 및 Jonker 2005). 특히 후자의 요구 사항으로 인해 급히 상품을 판매하기가 어려웠다. 더욱이 대출 기관의 손에 상품을 맡기는 것은 단기간에 상품을 판매할 수 있기를 원하는 기업가에게는 거의 소용이 없었다.30
장기 자금을 확보하기 위한 보다 적절한 수단은 부동산을 담보로 한 연금을 판매하는 것이었다. 이 도구는 13세기 저지대 국가에서 처음 사용되었으며 그 중요성은 다음 세기에 걸쳐 상당히 증가했다(Zuijderduijn 2009). 자금이 필요한 기업가들은 연소득(rente)에 대한 권리를 팔고 그 대가로 원금을 받았다. 미래의 임대료 흐름을 확보하고 싶지만 높은 위험을 감수하고 싶지 않은 초과 자금이 있는 저축자들에게 연금은 매력적인 제안이었다. 우선, rente는 고리대금으로 간주되지 않았다. 또 다른 이유는 기본 부동산의 가치가 상당히 안정적이었는데, 특히 점점 더 많은 수의 주택이 목재 대신 벽돌로 지어졌기 때문이다. 더욱이 16세기 초 Charles V의 법률은 청구권을 청산하고자 하는 채권자에게 제3자에게 매각할 권리를 부여했다(Van der Wee 1967; Gelderblom 및 Jonker 2004). 마지막으로 모든 부동산 거래 및 관련 신용 거래는 도시와 마을의 행정관에 의해 등록되어야 했다.31 이 조치는 재정 목적으로 취해진 것이지만, 등기부에는 rente 구매자가 채무자의 신용도를 확립하는 데 필요한 모든 정보(불이행의 경우 법원에서 사용할 수 있는 정보)가 분명히 포함되어 있었다.
저지대 국가의 여러 지역에서 나온 증거에 따르면 연금은 소규모 기업가가 사업을 확장하는 데 중요한 수단이었다. 네덜란드와 브라반트에서는 15세기 후반부터 사채에 대한 도시 등록부가 살아 남았다.32 보석 거래에 대한 사례 연구에 따르면 1530년에서 1565년 사이에 앤트워프에서 플랑드르, 브라반트, 네덜란드 출신의 금세공인과 다이아몬드 세공인이 독립적인 보석 상인으로 자리 잡기 위해 연금을 판매했다.33 1620년과 1660년에 라이덴(Leiden) 시 행정관이 등록한 연금에 대한 예비 분석은 유사한 패턴을 보여준다(표 6.2).
1620년에 라이덴의 약 170명의 소기업가가 총액 77,000길더의 정기 연금을 판매했다. 이들 중 절반은 섬유 및 건축 산업에 종사했고 나머지 3분의 1은 장인, 소매상, 선장, 어부였습니다. 모든 연금의 평균 가치인 450길더는 특히 도매 상인이 판매한 소수의 연금(평균 1,800길더)과 비교할 때 다소 낮았다. 40년 후 이 신용 수단을 사용하는 기업가의 수는 크게 증가하지 않았지만 개별 청구의 가치는 거의 세 배가 되었다. 건축업자, 섬유 생산자 및 기타 장인들이 여전히 대출 기관을 지배했다.
그러나 연금은 사업에 자금을 조달할 때 한계가 있었다. 의무 등록mendatory registration 외에도 이자율은 6.25%로 고정되었는데, 이는 16세기에는 경쟁력 있는 이율이었지만 17세기에는 점점 낮아졌다(Gelderblom 및 Jonker 2004). 이 문제는 결국 법정 요율을 낮춤으로써 해결되었지만 다른 어려움도 있었다. 가장 중요한 것은 특정 부동산에 너무 많은 rente만 고정할 수 있다는 것이다. 이러한 제한은 마을이 더 이상 확장되지 않고 임대 가치rental values가 안정되거나 심지어 감소한 17세기 후반과 18세기에 느꼈을 것이다. 따라서 연금 외에도 기업가들은 부동산 소유권에 의존하지 않는 다른 중장기 대출이 실제로 필요했다. 그러나 그들은 무엇을 담보로 약속할 수 있는가?
16세기 중반에 앤트워프 화폐 시장의 상인들은 의무청구서bill obligatory 또는 IOU라고도 하는 약속 어음을 판매하기 시작했다. 다른 나라에서도 사용되었던 이러한 신용 수단은 양도가 가능했고 3개월, 6개월 또는 12개월의 표준화된 만기 대출을 부담하는 이자를 제공한다(Ehrenberg 1896, 25; Van der Wee 1967, 1080–81; Van der Wee 1977). 1585년 이후 앤트워프 상인들의 대규모 이주로 인해 암스테르담에 의무청구서bill obligatory를 가져왔다. 연금과 가족 예치금에 비해 의무청구서의 장점은 채권자가 돈을 돌려받기를 원하는 시기를 미리 결정할 수 있다는 것이다. 차용인에게는 문제가 되지 않았다. 다양한 대출 기관과 계약을 맺고 대출 만기 날짜를 구분할 수 있었기 때문이다.34 게다가 실제로 많은 청구서가 만기 시 이월되어 사실상 장기 신용 수단이 되었다(Gelderblom and Jonker 2004).
적어도 대금업자에게 남은 유일한 문제는 담보와 관련이 있다. 차용인은 추가 사양 없이 단순히 사람과 물품을 약속했다. 개별 청구서가 소액(대개 1,000 또는 1,500 길더 이하)에 불과하더라도 악성 부채 청산은 이러한 일반 담보로 문제가 될 수 있다. 제국 법령에 의해 확고하게 확립된 IOU의 양도 가능성은 채무자의 재정 상태를 잘 알고 있는 상인만 이 기꺼이 부채를 인수할 수 있기 때문에 이 문제를 실제로 해결하지 못했다. 따라서 차용증의 사용을 앤트워프 거래소(Gelderblom and Jonker 2004)에서 활동하는 상인으로 제한하는 1543년 Charles V의 추가 조례가 있었다.
1602년 네덜란드 동인도 회사가 설립되면서 결국 이상적인 대출 담보인 VOC 지분이 탄생했다. 1590년대에 사업을 위한 외부 자금을 유치하기 위해 앤트워프 스타일의 차용 증서를 사용하기 시작한 암스테르담의 35개 상인들은 거의 즉시 그 지분의 잠재력을 다음과 같이 인식했다. “모두에게 알려진 회사에 대한 청구; 매우 유동적이어서 채무불이행 시 매도하기 쉬움; 빠른 평가를 위한 일일 가격 견적; 소유권을 쉽게 확인할 수 있음”(Gelderblom 및 Jonker 2004, 660). 오늘날에도 널리 사용되는 금융 기법인 주식의 담보를 빌려 대금업자가 항상 주식을 압류하고 청산할 수 있었기 때문에 개인 관계가 없는 상인도 신용 거래에 참여할 수 있었다. 이 기술이 상인 커뮤니티 전반에 뿌리를 내리는 데는 그리 오래 걸리지 않았다.
그러나 VOC 주식을 소유하지 않은 소규모 기업가는 어떻게 비즈니스를 위한 추가 자금을 확보할 수 있었는가? 이 질문은 네덜란드 공화국의 금융 시장 진화에 관한 현재 연구의 핵심이다. 1년 동안 한 마을에서 수집한 데이터를 기반으로 한 매우 잠정적인 답변은 공증인이 자금 공급과 수요를 일치시키는 역할을 했을 수 있음을 지적한다. 1650년 Gouda의 공증인이 남긴 의정서는 다양한 장인, 선장, 소매상 및 기타 소상공인을 위한 220가지 의무에 대한 기록을 보여준다. 같은 해에 판매된 정기 연금의 총 가치(대부분 시 행정관이 등록하지만 때로는 공증인도 등록함)와 비교하면 공증 신용이 초기 근대 프랑스에서 수행한 것으로 알려진 공백을 채웠을 수 있음을 시사한다.36 그러나 솔직히 이것은 현재 이용 가능한 희박한 데이터를 고려할 때 추측으로 남아 있다.
위험
상품 및 서비스 마케팅에 대한 판단적 결정을 내리는 것은 위험을 의미하며 불리한 시장 상황으로 인한 예상치 못한 가격 변동만이 아니다. 네덜란드 기업가들은 또한 자연 재해, 전쟁, 범죄, 파트너와 직원의 부정직한 행동에 직면했다(Van Leeuwen 2000). 농부들은 정기적으로 극심한 날씨, 질병, 전쟁으로 고통을 겪었다. 상인, 선장, 어부들은 난파선과 약탈을 당했다. 도매업자, 소매업자 및 제조업체는 제품의 품질을 훼손하는 도둑, 무급 고객 및 공급업체를 처리해야 했다. 다른 사람들과 마찬가지로 네덜란드 기업가들은 그러한 불행을 방지하거나 적어도 발생한 손실에 대한 보상을 확보하기를 원했다.37
United Province의 지역 및 중앙 당국은 기회주의, 폭력, 심지어는 논쟁의 소지가 있는 자연재해를 예방하는 데 중요한 역할을 했다(Gelderblom 2003). 분명히 네덜란드 통치자들은 그들이 하나님의 길을 막을 수 없다는 것을 깨달았지만 그럼에도 불구하고 자연의 가장 큰 위협인 물의 피해를 제한하기 위해 단호한 시도를 했다. 중세 후기에 water boards를 만들면서 네덜란드인들은 해안 지방의 지속적으로 가라앉는 저지대의 범람을 방지하기 위한 효율적인 행정 장치를 만들었다. 지주와 임차인은 처음에는 노동력을 기부해야 했고 나중에는 운하, 제방, 수문, 풍차를 건설하고 유지하는 데 대부분 돈을 기부해야 했다. 때때로 인접한 water boards가 서로의 노력 부족에 대해 언쟁을 벌이더라도 시스템은 대체로 토양의 질을 안정화시키는 데 성공했다(Van Tielhof 2009).
네덜란드 공화국에서 기업가에 대한 폭력적인 공격을 방지하는 것도 정부 개입에 달려 있다. 이미 중세 후기에 도시는 강도, 도둑 및 기타 범죄자를 단속할 수 있는 폭력에 대한 지역 독점권을 확보했다. 설득과 상대적으로 온건한 억압을 통해 네덜란드의 시 행정관들은 또한 17세기와 18세기에 발생한 수십 건의 식량 및 세금 폭동을 초기 진압할 수 있었다(Dekker 1982). 동시에 네덜란드인들은 독립 전쟁의 무대를 영토의 변두리까지 밀어붙이는 데 성공하여 심장부, 즉 네덜란드에서 상품과 서비스의 방해받지 않는 교환을 확보했다(Tracy 2004). 마지막으로, 네덜란드 공화국은 무엇보다도 상선을 보호하기 위해 사용되는 상비 해군을 지휘하는 최초의 유럽 국가 중 하나였다(Bruijn 1993).
또한 지역 및 중앙 통치자는 거래 파트너, 직원 및 기타 대리인의 부정 행위 및 태만 방지에 기여했다. 네덜란드 사업가들이 친척 및 친구와의 거래를 지속적으로 선호하더라도 시장에 대한 의존도는 낯선 사람과의 비즈니스 거래를 불가피하게 만들었다(Gelderblom 2003b). 시 행정관은 시장 기반 시설을 만들고 금융 및 상업 중개 규제를 통해 정직한 대리인을 찾기가 더 쉬워졌다. 지방 법원은 상급 법원에 항소할 수 있는 가능성을 열어 두면서 최대한 광범위한 비즈니스 갈등의 신속한 해결을 촉진했다(Gelderblom 2005).
네덜란드 황금 시대에 분쟁 해결의 주요 개선은 치안 판사와 기업가의 공동 노력에서 나타났다. 한편으로 법원은 분쟁 거래에 대한 법적 증거로 장부를 받아들이기 시작했다. 다른 한편으로, 사업가들은 그들의 상업 및 금융 거래에 대해 점점 더 자세히 기록했다.38 네덜란드 공화국의 주요 항구에 있는 장거리 무역업자들이 복식 부기를 사용하도록 훈련받은 것은 놀라운 일이 아니다. 그러나 돈과 물건을 종이로 기록하는 습관은 훨씬 더 널리 퍼졌다. 농민, 섬유 제조업자, 소매상들도 그들의 운영에 대한 상세한 설명을 보관했다. 실제로 여성들은 그렇게 하도록 훈련받았고, 17세기에 살아남은 여러 장부를 목격했다(Sterck 1916; Boot 1974, 32–33; Vrugt 1996). 법정에서 이러한 계정을 수락함에 따라 처음에는 모니터링 장치였던 것이 이제 계약을 시행하는 수단으로 두 배가 되었다.
마지막으로, 가격 변동의 해로운 영향을 완화하는 정부의 역할은 부문별로 크게 달랐다. 진입 장벽이 유럽 무역에 영향을 미치지는 않았지만 두 개의 큰 식민지 회사는 설립과 동시에 완전한 독점권을 받았다. 농업에서는 모든 소작농과 농부들이 원하는 것은 무엇이든 자유롭게 생산할 수 있었지만, 도시 행정관은 기근을 예방할 수 있다면 곡물, 빵 및 기타 생활필수품의 공급을 규제하는 일을 회피하지 않았다. 제조 분야에서 일부 길드는 기업의 권한을 사용하여 경쟁자를 배제하고 구성원의 안정적인 수입을 확보하는 반면, 다른 길드는 하도급이나 외부 생산을 허용했다(Prak 1994; Davids 1995; Posthumus 1908, 118–29, 275). 후자의 자유는 설탕과 다이아몬드와 같은 식민지 상품의 가공을 위한 통합되지 않은 산업에 확실히 존재했다
이러한 모든 노력에도 불구하고 자연 재해, 폭력, 기회주의 및 가격 변동이 발생했다(Klein and Veluwenkamp 1993, 27–53). 따라서 기업가들은 이러한 위험을 관리하기 위한 조치를 생각해야 했다. 반드시 현명하지는 않지만 기본적인 해결책 중 하나는 시장에 대한 노출을 제한하는 것이었다. 이것은 네덜란드 농업의 상업화 초기 단계에서 충분히 일반적이었다. 그들이 시장에 내놓을 버터, 치즈, 대마를 생산하기 시작하는 동안 홀란트의 소작농 가정은 식량 공급의 적어도 일부를 계속해서 제공하는 동시에 토탄 채굴, 어업, 운송 및 더 큰 농장에서의 하찮은 일 등 모든 종류의 추가 고용을 추구했다 (Van Bavel 2003; Baars 1975, 28). 도시의 장인들은 또한 자신의 계정으로 작업을 다른 사람을 위한 임금 노동과 결합할 수 있다. 한 가지 예는 17세기 초에 지역 상인을 위해 만든 장신구에 대한 임금을 받은 암스테르담의 금세공인과 다이아몬드 절단공이다. 그러나 현재까지 이러한 도시의 하청 현상의 정도는 조사되지 않았다.
그럼에도 불구하고 네덜란드 경제는 수입이 전적으로 시장에서 발생한 이익과 손실에 의존하는 비교적 많은 수의 기업가로 두드러진다. 대다수의 소작농, 장인, 소매상인이 포함된 적당한 수단만 가진 남성과 여성의 경우 안정적인 고객을 유지하면 꾸준한 수입을 확보할 수 있다. 더 많은 재정적 범위를 가진 기업가는 또한 사업을 다각화하려고 시도할 수 있다. 이것은 황금 시대의 시작 수십 년 동안 암스테르담에서 일했던 상인들의 전형적인 전략이었다. 그들은 여러 유럽 시장에서 여러 상품을 거래했으며 동시에 운송, 포경, 산업, 심지어 토지 개간에도 투자했다. 특히 해운 공유 회사(partenrederijen)는 상인들이 투자를 결합할 수 있는 겸손한 수단으로도 허용했다. 다각화에 대한 유사한 선호도는 낙농가가 대마 재배를 위해 토지의 일부를 사용하고 곡물 농부가 담배를 생산하기 시작한 농업에서 찾을 수 있다.
그러나 혼합 축산이 항상 가능한 것은 아니다. 예를 들어 Zeeland에서 농민의 기본 선택은 곡물과 꼭두서니 중 하나였는데, 둘 다 상당한 기간 동안 자본이 묶인 작물이었으며 수확기에 판매가 집중되어 불리한 시장 조건에 매우 민감했다. 꼭두서니Madder 생산의 경우 재정적 위험을 도시 금융가에게 전가하는 해결책이 발견되었다. 로테르담의 상인들은 꼭두서니가 밭에 있을 때 사들였고, 그것이 가공된 후에 네덜란드 전역과 해외의 직물 가공업자들에게 다양한 품질의 적색 염료를 판매했다(Priester 1998; Baars 1975, 22, 52).
황금 시대에 가장 광범위한 선도 거래는 암스테르담에서 발생했다. 여기서 상인들은 1550년대 중반에 미래의 곡물 배달에 대한 계약서를 작성하기 시작했다. 예상되는 부족을 예상한 그들의 구매는 대중의 항의를 불러일으켰지만 정부의 추가 거래 방지 조치에도 불구하고 선도 거래는 계속되었고 나중에는 VOC 주식과 튤립뿐만 아니라 청어와 설탕과 같은 다른 벌크 상품으로 확산되었다. 그럼에도 불구하고 이 거래와 관련된 재정적 위험을 부담하고 공유하기 위해서는 충분히 많은 부유한 상인 그룹이 필요했기 때문에 장거리 교통에 내포된 위험에 대한 미미한 해결책으로 남아 있었다.
위험을 제3자에게 전가하는 훨씬 덜 논란의 여지가 있는 수단은 해상 보험을 통한 것이었다. 14세기 이탈리아에서 처음 도입된 이 도구는 16세기 앤트워프의 상인들이 정기적으로 사용했다. 전쟁에 휩싸인 남부 유럽 무역로를 항해하기 위해 최초의 정책이 작성된 것은 아마도 1590년대였을 것이다. 1650년까지 암스테르담의 상인들은 유럽 전역의 시장으로 선적하기 위해 보험에 가입할 수 있었고, 한편 소규모 시장은 Middelburg 및 Rotterdam과 같은 보조 항구에 등장했다.
결론
중세 후기에 점점 더 열악해진 토양 조건은 낙농, 해운, 어업, 이탄 채굴 및 직조를 전문으로 하는 네덜란드의 농민들에게 비교 우위를 창출했다. 매우 다른 기회 구조를 가진 지역의 근접성, 북쪽 바다로의 쉬운 접근, 항해 가능한 수많은 강과 호수와 결합된 이 시골 요새는 1400년 이후 내륙 및 해상 운송과 국내 및 해외 무역의 조기 성장을 이끌었다. 16세기에 네덜란드 경제는 남부 지방 경제와 상호보완적인 관계를 발전시켰다. 사치품 제조업과 자본이 북쪽으로 흐르기 시작했고 다양한 식료품, 원자재 및 운송 서비스가 남쪽에서 판매되었다.
두 지역의 이러한 초기 상호 의존성은 네덜란드 반란 이후 몇 년 동안 플랑드르와 브라반트에서 많은 상인과 장인이 이주한 이유 중 하나이다. 이어진 무역, 해운, 수공예품 생산, 농업의 붐은 역사가들로 하여금 개인의 부, 사회적 네트워크, 상업 및 기술, 심지어는 이 이민자들의 자본주의 정신을 주장하도록 이끌었다. 수많은 플랑드르 이민자들과 훨씬 더 작은 규모의 포르투갈계 유대인들 외에도 신제품 도입이나 새로운 시장 개척에 똑같이 성공한 지역 기업가들의 더 큰 공동체가 있었다. 해양 운송, 직물 제조, 제분, 어업, 식민지 무역, 식품 가공 등 각 부문은 1580년에서 1650년 사이에 중요한 혁신을 목격했다.
제한된 수의 혁신적인 기업가의 특정 기술보다 더 중요한 것은 훨씬 더 많은 수의 남성(및 여성)이 상대적으로 겸손한 수단을 통해 상품 및 서비스 마케팅을 위해 자체 사업을 시작할 수 있도록 허용하는 제도적 프레임워크였다. 한편으로 도시와 마을은 폭력과 기회주의로부터 상인과 상품을 보호하기 위한 적절한 물리적 인프라, 지불 시스템, 계약 규칙 및 법적 시스템을 갖춘 상품 시장을 만들었다. 반면에 네덜란드 공화국은 기업가가 노동자를 고용하고, 토지를 임대하고, 사업 운영에 투자할 자본을 확보할 수 있는 효율적인 요소 시장을 자랑했다. 상품 및 자본 시장은 상품 및 서비스 마케팅에 대한 판단적 결정과 관련된 위험을 더 잘 관리할 수 있게 함으로써 더욱 기여했다.
네덜란드 기업가에 대한 혜택은 인상적이었다. 1580년대부터 상인과 제조업자들은 막대한 자본을 축적했다. 식민지 무역, 상업 농업, 도시 제조업, 유럽 내 상품 교환은 모두 막대한 부를 축적하는 데 도움이 되었다(Soltow and Van Zanden 1998). 번 돈의 재투자는 적어도 17세기 중반까지 계속되었다. 그때까지 네덜란드 공화국은 고도로 도시화된 네덜란드 사회에서 편안한 삶을 영위하는 수만 명의 자영업 남성(및 여성)으로 구성된 중산층을 자랑했다(De Vries and Van der Woude 1997, 507–606). 극소수 그룹의 통치자와 공직자들은 여전히 더 편안하게 살았지만, 네덜란드 인구의 대다수는 적정 수준 이하의 임금으로 살아가야 했다(Prak 2005, 122–34).
네덜란드 기업가들은 황금시대에 매우 잘 해냈기 때문에 17세기 후반과 18세기에 경제가 그 빛을 많이 잃은 이유를 설명하기 어려워 보인다. 인구 증가가 멈췄다. 기술 변화의 속도가 느려졌다. 대외 무역과 제조가 정체되었다. 이것은 기업가적 실패의 고전적인 사례라고 주장되어 왔다.39 독점과 카르텔의 생성은 위험 회피를 증가시켰고 심지어 과시적 소비가 성장을 억제했을 수도 있다. 18세기 공화국의 이미지가 통치자와 renteniers라고 할 때 이는 유혹적인 제안이다. 소수의 가족만이 3대 이상 사업을 이어갔고, 국가의 부는 점차 소수의 손에 집중되었다. 그리고 가장 저명한 자본가들은 기업보다는 국채와 외채에 투자했다.
그러나 경제 침체를 기업가의 실패로 돌리는 것은 잘못된 것이다. 수공예품 생산 조직을 변화하는 환경에 적응시키는 도시의 몇 가지 예가 있다(Lesger and Noordegraaf 1999b). 암스테르담에서는 1670년 이후에도 상업 및 금융 혁신이 계속되었다. 외국 상인들은 광범위한 커미션 거래를 구축하기 위해 정착했고, 금융 기업가들은 최초의 뮤추얼 펀드와 단위 신탁을 만들었으며, 최대 규모의 상인가문들은 외국 통치자에 대한 은행가로 설정되었다 (Jonker and Sluyterman 2000). 한편 16~17세기에 만들어진 금융과 무역의 제도적 틀은 매우 효율적이어서 주변 국가에 모방되었다. 네덜란드의 장인과 엔지니어는 물 관리, 건설 작업, 자국 영토 내 제조를 개선하고자 하는 외국 통치자들에 의해 계속 추구되었다(Davids 1998). 어느 정도까지 네덜란드는 그들 자신의 기술적 성공의 희생자로 간주될 수 있는데, 이는 기존 인프라, 교통 시스템 및 에너지 공급의 높은 품질이 추가 개선에서 예상되는 수익을 크게 감소시켰기 때문이다(Davids 1995).
오히려 17세기 후반과 18세기 기업가들은 당시의 정치적, 경제적 제약에 대해 합리적인 태도를 보였다. 1670년대 이후로 영국과 프랑스는 United Provinces의 제품으로부터 국내 시장을 보호했다. 투자 방향이 바뀌었고 보호주의의 영향을 받지 않은 부문은 계속해서 비교 우위를 점했으며 결과적으로 18세기 후반까지 높은 경쟁력을 유지했다.40 특히 주목할 만한 점은 아시아와 미국으로부터의 수입이 증가하고 국제 무역업자와 외국 통치자에게 제공되는 금융 서비스와 함께 암스테르담의 경제가 강화되었다는 것이다. 이러한 암스테르담 시장의 반등으로 드러난 한 가지 약점은 장거리 무역을 위해 내륙 지방의 산업 기업가들의 이익을 희생했다는 것이다.41
부록: 1620년경 암스테르담의 기업가 수 추정
암스테르담의 기업가 수에 대한 수치를 계산하기 위한 기본 출처는 1688년에 활성화된 길드 회원 수에 대한 시 행정관의 지시를 받은 공식 집계이다(Oldewelt 1942). 7개 길드를 제외한 모든 길드가 회원 규모를 보고했다. 1620년의 추정치에 도달하기 위해 나는 1680년 인구에서 이러한 다양한 전문 그룹의 비율을 계산한 다음 그들의 상대적 비율에 1622년의 인구를 곱했다. 이는 제조(2,638), 교통(950), 소매업(1,688), 전문 서비스(즉, 외과의사, 공증인, 변호사, 199)에서의 기업가의 수에 대한 조악한 수를 추정하게 한다.
분명히 이 길드 설문조사는 기껏해야 대략적인 추정치일 뿐이다. 가능한 왜곡 중 하나는 기업가가 하나 이상의 길드의 구성원일 수 있다는 것이다(Van Tielhof 2002). 게다가, 우리는 네덜란드 길드에 대한 방대한 문헌의 주류 관점을 따라, 원칙적으로 길드의 구성원은 직인과 견습생이 아닌 장인으로 제한되었다고 주장한다(Prak et al. 2006). 비록 이러한 장인들 중 일부가 다른 사람들에 의해 고용되어 임금을 받고 일했다는 증거가 있지만(예를 들어 조선공의 경우), 길드원의 대다수가 노동과 자본의 고용에 대해 판단적인 결정을 내렸다는 점에서 기업가였다고 제안하는 것이 합리적으로 보인다.
1688년 행정관의 요청에 응하지 않았던 7개 길드 중 4개 길드가 길드가 기업가로 구성된다는 규칙에서 예외였던 노동자와 기타 상품 취급자를 통합한 것은 현재로서는 다행스러운 일이다. 다른 세 곳 중에서 Groote Kramers(대형 소매업체)만이 문제이다. 중개인과 lighterman의 경우 대체 견적을 사용할 수 있다. 한편, 다양한 전문 그룹에 대한 우리의 추정치는 다른 증거에 의해 확증된다. 예를 들어, 1688년에 94명의 옥수수 및 목재 방앗간 조합원에 비해 18세기 암스테르담의 mills(구리 및 제지 공장 등 포함)의 총 수는 135개로 추정된다(Honig 1930).
마지막으로, 다음과 같이 다양한 1차 및 2차 출처를 통해 추정치를 수정하고 추가로 세분화할 수 있다.
1. 암스테르담 의 총 도매 상인 수를 추정하는 방법에는 두 가지가 있다. 하나는 1620년 외환 은행의 계좌 보유자 수(1,202)를 대용으로 사용하는 것이다(Van Dillen 1925, 2:985). 또 다른 방법은 1620년에 암스테르담에서 활동한 네덜란드 남부 상인(400명)의 매우 상세한 추정치와 도시의 전체 상인 커뮤니티에서 약 30%에 의존하는 것이다(Gelderblom 2000). 이것은 1,333개의 판매자에 대한 약간 더 높은 추정치를 산출한다. 그 당시 Wisselbank의 고객이 여전히 확장 중이었기 때문에(1631년에 1,348명의 계좌 보유자에 도달) 두 번째 추정을 따르고 1620년에 도매 상인의 수를 1,350으로 설정했다.
2. 길드 설문 조사에서 누락된 중요한 소매 거래자 그룹은 Groote뿐이다. 모든 종류의 섬유 소매 판매를 전문으로 하는 Kramers. 나는 그들의 숫자가 Kleine Kramers(약 400개)의 숫자와 유사하다고 추정한다. 따라서 암스테르담의 총 소매점 수는 2,600개로 추정된다.
3. 운송. 1688년 길드 조사에서 암스테르담의 주요 선장 그룹 중 두 개를 제외한 모든 그룹이 나타났다.
a. lighterman 길드, 원양 선박에서 주로 곡물을 해안으로 운반하는 선장에게 질문을 받았지만 회원 정보는 제공하지 않았다. 그러나 그들의 수를 225개로 줄이기 위해 1624년에 발행된 조례는 그들의 수가 1620년에 적어도 250개였음에 틀림없다고 제안한다(Van Tielhof 2002).
b. 우리는 또한 1620년에 암스테르담에 거주한 원양 선장의 수에 대한 정보가 부족하다. 1630년대 네덜란드 선단의 추정 규모(1,750)와 발트해에 대한 화물 계약 샘플에서 선장의 거주 정보(3 1595년에서 1650년 사이에 노르웨이(0~5%)와 이베리아 반도(17%), 높은 추정치는 150명의 (즉, 8.5%) 선장이 암스테르담에 거주했다.43
4. 제조
a. 첫째, 나는 길드로 조직되지 않은 산업의 기업가들을 포함시켰다(Van Dillen 1929). 설탕 정제소의 수는 25개, 비누 보일러는 13개에서 17개, 양조장은 15개에서 20개로 추정한다(Poelwijk 2003). 확실히 이러한 설비 중 일부는 둘 이상의 소유자가 소유했지만 이들은 일반적으로 상인이었고 이는 이미 상인으로 간주되었음을 의미한다. 동시대 자료(1580년에서 1630년 사이에 125명의 양조업자에 대해 90명의 양조업자가 언급된 직업 증류업자 및 brandewijnbrander의 발생률을 기반으로, 나는 양조업자의 수에 따라 (브랜디) 증류업자의 수를 15로 추정한다. 우리는 또한 17세기 초에 도시에 한 두 개의 유리 생산자, 몇 개의 구리 제분소, 아마도 소금 정제소, 식초 끓이는 집이 있었다는 것을 알고 있다. 대체로 1620년에 암스테르담의 비법인 산업에서 활동했던 총 150명의 기업가에 대한 추정은 합리적으로 보인다.
b. 1590~1610년 기간 동안 이 부문을 분석한 결과 17세기 초반 10년 동안 다이아몬드 절단은 주로 상인들이 조직한 내놓는 사업이었음을 암시하기 때문에 다이아몬드 절단업자는 별도로 계산되지 않았다(Gelderblom 2003b, 2008).
5. 마지막 범주인 기타 서비스는 다음과 같은 전문 그룹으로 구성된다: 브로커, 호스텔러, 외과의사, 변호사 및 공증인.
a. Oldewelt(1942)는 1688년에 공증인과 법무관의 수로 175명을 언급했는데, 우리의 추정 전략에 따라 1620년에는 그들 중 84명으로 요약될 것이다. 이 추정치는 16명의 공증인에 대한 프로토콜이 암스테르담의 도시 기록 보관소에 남아 있는 것을 고려할 때 합리적으로 보인다.
b. Oldewelt(1942)는 1688년에 241명의 외과의사를 찾았다. 나는 그들의 수를 1620년에 115명으로 추정한다.
c. 1618년 중개인의 수는 길드 회원 등록부에 438명으로 알려져 있다. 호스텔러의 경우, 예전의 역사가들은 17세기 초에 도시에 500명 정도가 있었을 것으로 추정했다(Stuart 1879; Visser 1997). 이것은 다소 높아 보일 수 있지만 1578년에서 1606년 사이에만 100명이 넘는 호스텔러가 도시의 자유를 샀다(Amsterdam City Archives, poorterboeken ). 여관 외에 암스테르담에도 상당한 선술집이 있었다는 점을 인정한다면 500개 정도는 충분히 지나치면서 볼 수 있는 숫자이다.
성인 인구의 규모는 1622년 전체 인구의 규모이며 van Leeuwen과 Oeppen(1993)이 추정한 1680년의 15-64세 비율(32.8%)로 조정되었다.
