미 항공모함 정말 위험할까?

by 너드포스트
refutation-of-aircraft-carrier-uselessness-1024x576-1.jpg refutation of aircraft carrier uselessness 1024x576 1

최근 러시아와 우크라이나 사이의 충돌에서 얻어진 교훈이 논란을 일으키고 있습니다.


특히 미국 항공모함의 생존 가능성에 대한 우려가 다시 주목받고 있습니다.


전문가들이 경고하는 '오해'




러시아의 순양함 모스크바호가 우크라이나의 미사일 공격으로 침몰한 사건은 많은 이들에게 충격을 주었습니다.


일부 전문가들은 이를 근거로 항공모함이 더 이상 유효하지 않다고 주장하지만, 내셔널 인터레스트는 이에 반대 의견을 내놓고 있습니다.


모스크바함은 흑해라는 제한된 수역에서 주변국에 둘러싸인 가운데 타격을 받은 사례로, 직접적인 비교가 어렵다는 분석입니다.


Trump-Emphasizes-the-Importance-of-Battleships-as-Navy-Power-1024x576.jpg 미 해군 항공모함



항공모함, 정말 취약한가요?




중국이 보유한 극초음속 미사일과 드론이 미 항공모함을 위협할 수 있다는 주장은 여전히 존재합니다.


하지만 미 해군 항공모함은 다양한 호위 함정과 함께 구성된 전단으로 운용되며, 태평양과 같은 광활한 해역에서 활동하고 있습니다.


이러한 환경은 정체된 수역의 러시아 함정보다 공격에 대한 대비가 훨씬 뛰어난 조건으로 평가됩니다.


항공모함의 전략적 가치



내셔널 인터레스트는 항공모함이 여전히 공중 지원에 필수적인 전력이라고 강조합니다.


지상의 고정 기지를 이용하는 것은 항시 미사일 공격에 노출되는 위험이 있지만, 항공모함은 이동이 가능해 전략적 유연성이 높습니다.


U.S.-carrier-flyers-to-Iran007-1024x634.jpg U.S. carrier flyers to Iran007



항공모함을 포기한다면 오히려 적의 다양한 위협에 더 쉽게 노출될 수 있다는 지적도 나옵니다.


전략 자산으로서의 생존력은?




항공모함이 극초음속 미사일이나 드론으로 인해 완전히 효용을 잃었다고 단언하기는 어렵습니다.


오히려 미래의 다중 위협 상황에서도 항공 지원과 기동력 면에서 유리한 전력을 계속 제공할 수 있다고 보는 견해가 많습니다.


항공모함의 생존성과 전략적 가치는 다시금 정밀한 분석을 통해 평가받아야 할 시점입니다.


작가의 이전글항모 전단이 움직였다…왜?