부산학교폭력행정소송 처분 지워야 자녀의 진로 지킵니다
안녕하세요.
자녀가 다시 꿈을 향해 나아갈 수 있도록 함께하는 변호사, 장유종입니다.
지금, 이 글을 읽고 계신다면, 자녀가 학교폭력대책심의위원회(학폭위)로부터 받아들이기 어려운 처분을 받았거나,
이미 학교폭력 행정심판까지 진행했음에도 만족스럽지 못한 결과를 받으신 상태일 겁니다.
지금쯤 자녀의 억울한 처분을 바로잡기 위해, 부산학교폭력행정소송을 염두에 두고 계실 텐데요.
제대로 된 준비 없이 행정소송에 임하게 된다면, 앞선 결과가 되풀이될 가능성이 높습니다.
신속히 관련 자료를 검토하고, 우리 측의 주장을 체계적으로 정리해야 하지요.
행정소송을 제기하기 위해서는 청구 취지를 명확히 밝히고,
이를 뒷받침할 사실관계와 법적 논리를 정리한 ‘소장’을 제출해야 합니다.
하지만 이 과정을 처음 겪는 분들께는 모든 게 낯설고 벅차게 느껴질 수 있는데요.
준비 과정에 실수가 있다면, 자녀의 억울한 징계를 바로잡을 마지막 기회를 놓칠 수 있습니다.
따라서, 부산학교폭력행정소송 준비에 변호사의 조력을 받아보시는 것이 좋겠지요.
자녀의 소중한 진로와 미래가 불합리한 처분으로 흔들리지 않도록,
지금 바로 저 장유종과 함께 행정소송을 체계적으로 준비해 보시길 바랍니다.
부산학교폭력행정소송은 교육청이 내린 처분의 타당성을
법원이 다시 한번 판단하는 절차입니다.
따라서, 더욱 공정하고 객관적인 판결을 기대할 수 있는데요.
다만, 행정소송에는 정해진 시효가 존재합니다.
처분 사실을 안 날로부터 90일,
처분일로부터는 1년 이내에 제기해야 하지요.
이 기한을 놓치게 되면, 기존의 처분을 취소할 수 없습니다.
하지만, 원하는 결과가 자동으로 따라오는 것은 아닙니다.
재판 당일에는 직접 출석해, 자녀의 입장을 논리적이고 설득력 있게 설명해야 하는데요.
자녀에게 유리하게 작용할 만한 새로운 사실이나 증거가 있다면,
이를 법적 논리로 정리해 재판부에 정확히 전달해야 합니다.
이 과정에서 변호사의 조력을 받는다면,
더욱 안정적이고 효과적인 대응이 가능하겠지요.
저는 행정소송을 진행하기 전에,
이 절차가 자녀에게 실질적인 도움이 될 수 있는지를 먼저 검토해 드리고 있습니다.
또한, 행정심판을 먼저 진행하는 것이 유리할지,
아니면 곧바로 행정소송으로 나아가는 편이 좋을지를 판단해 드리고 있는데요.
저 장유종과 함께 체계적이고 전략적인 행정소송 준비를 시작해 보시길 바랍니다.
실제 도왔던 사례가 있을까요?
학생의 개인정보 보호를 위해 일부 내용을 각색하였습니다.
이번 사건의 의뢰인인 A군은 B양의 학교폭력 신고로 인해 큰 어려움에 부닥치게 되었습니다.
B양은 A군이 본인 동의 없이 SNS 계정에 로그인한 뒤,
딥페이크를 주제로 다른 남학생들과 대화를 주고받았다고 진술했는데요.
더불어, A군이 단체 채팅방에서 성희롱성 발언을 일삼고,
자신을 향해 성적인 농담을 했다고 주장했습니다.
복도에서는 일부러 부딪쳐 자기를 넘어뜨리고,
양말을 억지로 입안에 넣으려 했다는 주장도 포함되어 있었지요.
B양은 이러한 행동이 여러 번 반복되었다며 사안의 심각성을 호소했습니다.
이 사안은 정식으로 학폭위 심의가 열리게 되었고,
그 결과 A군은 2호, 5호, 6호 처분을 받게 되었습니다.
저의 조력으로 모든 처분을 취소할 수 있었습니다
저는 A군과 빠르게 상담을 진행하고,
곧바로 학교폭력행정소송 준비에 착수했습니다.
우선, ‘타인의 SNS 계정을 무단으로 사용했다.’라는 주장에 반박했는데요.
해당 계정은 A군 본인이 직접 개설해 평소에도 꾸준히 사용하던 계정이었습니다.
그 계정을 통해 딥페이크를 주제로 대화를 주고받긴 했지만,
문제의 소지가 있음을 인지한 즉시 대화를 중단했지요.
실제 딥페이크를 제작하거나 유포한 기록은 전혀 없었고,
그러한 의도를 드러낸 내용 또한 전혀 찾아볼 수 없었습니다.
또한, A군이 단체 채팅방에서 성희롱성 발언을 했다는 주장에 대해서도
전체 대화 내역을 검토한 결과, 문제 될 만한 성적 표현은 확인되지 않았습니다.
복도에서 일부러 부딪혔다는 주장에 대해서는 해당 복도는 학생 간 접촉이 잦은 공간이었고,
고의로 충돌했다고 단정 짓기엔 지나친 확대 해석이었는데요.
양말을 억지로 입안에 넣으려 했다는 부분 역시,
이를 증명할 만한 CCTV 영상이나 목격자 진술 등 실질적인 증거가 전혀 제출되지 않았습니다.
이처럼, 각 주장에 대한 합리적인 반론을 제시한 결과,
A군에게 내려졌던 모든 처분을 취소할 수 있었습니다.
부산학교폭력행정소송, 어떤 점에서 유리할까요?
법원은 교육지원청이 보유하고 있는 자료에 대해 폭넓게 접근할 수 있습니다.
이를 통해 학폭위 심의 과정에서 놓쳤던 부분이나,
절차상 미비했던 사항을 더욱 정확하게 짚어낼 수 있는데요.
또한, 학교폭력예방법 개정 이후에는
1심 판결이 소장 접수일로부터 90일 이내에 내려지도록 명문화되었습니다.
‘행정소송은 시간이 오래 걸린다’는 인식에서 벗어나
보다 신속한 결론을 기대할 수 있게 되었지요.
이러한 제도적 변화 덕분에 자녀의 권리를 지키기 위한 실질적인 대응에 나서는 부모님이 크게 늘었습니다.
결과에 체념하기보다는, 자녀의 억울함을 법적으로 소명할 수단으로
부산학교폭력행정소송을 고려해 보시길 바랍니다.
