보이스피싱대포통장, 억울하다면 어떻게 대응해야 할까요?

익명으로 직접 상담받으러 가기

처벌 수위 직접 확인하러 가기

안녕하세요. 이동간 변호사입니다.

보이스피싱대포통장을 검색하는 순간의 심정은 복잡합니다.

내가 직접 사기를 친 것도 아닌데 왜 조사 대상이 됐는지 납득이 되지 않죠.

통장을 빌려준 기억도 없고, 범죄에 쓰일 거라는 생각조차 없었다는 억울함이 먼저 앞섭니다.

한편으로는 이미 늦은 건 아닐지 불안도 겹칩니다.

이럴 때 흔히 드는 질문이 하나 있습니다.

‘내 통장이 아닌데도 처벌받을 수 있나요?’라는 물음입니다.

이 질문에 정확히 답하려면, 사건의 구조부터 살펴봐야 합니다.

Q. 보이스피싱대포통장, 내 명의가 아니어도 문제가 되나요?

많이 오해하는 부분입니다.

직접 통장을 만들지 않았고, 계좌를 넘긴 적도 없다고 생각하는 경우가 많죠.

그렇다면 형사 책임에서 벗어날 수 있을까요?

수사기관은 통장의 ‘명의’보다 ‘흐름’을 봅니다.

누가 계좌를 개설했는지보다, 어떻게 사용됐는지가 기준이 됩니다.

대출을 빌미로 계좌 정보를 전달했거나, 접근 매체를 넘긴 정황이 있다면 문제가 됩니다.

보이스피싱 범죄에 쓰일 것을 몰랐다는 주장도 중요하지만, 그 주장은 자료로 설명돼야 합니다.

그래서 문자, 통화 기록, 계좌 거래 내역이 핵심이 됩니다.

이 부분이 정리되지 않으면 억울함은 그대로 남을 수 있습니다.

Q. 보이스피싱대포통장 연루 시 처벌을 피할 방법은 있나요?

이 지점에서 많이 나오는 질문입니다.

이미 계좌가 사용됐다면 끝난 게 아닐지 걱정부터 앞서죠.

그렇다면 선택지는 없는 걸까요?

사례를 보면 방향은 달라질 수 있습니다.

대출이 급해 안내를 받다 계좌를 제공한 경우가 있었습니다.

사기 조직이라는 인식은 없었고, 지시받은 대로만 움직였습니다.

이 경우 핵심은 ‘고의성’이었습니다.

자발적으로 수사에 협조하고, 계좌 사용을 즉시 중단한 점이 고려됐습니다.

피해가 확산되기 전 조치했다는 점도 중요하게 작용했습니다.

결과적으로 전자금융거래법 위반에 대해서는 선처가, 사기 혐의는 적용되지 않았습니다.

이처럼 초기 대응과 설명의 방향이 결과를 가릅니다.

보이스피싱대포통장은 단순한 명의 문제가 아닙니다.

억울함이 있다고 해도, 제대로 설명되지 않으면 책임이 발생할 수 있습니다.

중요한 건 언제, 어떤 방식으로 계좌가 사용됐는지 정리하는 일입니다.

초기 단계에서 방향을 바로잡으면 불필요한 부담을 줄일 수 있습니다.

필요하다면 상담을 통해 지금 상황이 어디에 해당하는지 점검해 보세요.

제가 도움을 드리겠습니다.

익명으로 직접 상담받으러 가기

처벌 수위 직접 확인하러 가기