안녕하세요. 이동간 변호사입니다.
아동학대조사를 검색하는 분들의 마음에는 불안과 억울함이 함께 놓여 있습니다.
문제가 된 행동이 무엇인지, 조사에서 한 번의 실수로 상황이 더 커지지는 않을지 걱정이 앞서죠.
특히 보호자나 교사라면 아이를 위한다는 생각으로 한 행동이 어떻게 해석될지 막막해집니다.
그래서 아동학대조사가 어떤 기준과 절차로 진행되는지부터 정확히 이해할 필요가 있습니다.
조사는 감정이 아닌 구조의 문제입니다.
이 점을 먼저 짚고 넘어가겠습니다.
Q. 아동학대조사는 왜 이렇게 엄격하게 진행될까
아동학대 신고가 접수되면 수사기관은 지체 없이 조사에 들어갑니다.
이 절차는 처벌을 위한 시작점이기보다 아동의 안전을 확보하기 위한 과정으로 설계돼 있습니다.
그래서 피해아동의 진술이 조사에서 중요한 위치를 차지합니다.
여기서 한 가지 의문이 생깁니다.
어린아이의 말이 판단의 기준이 될 수 있을까요.
수사 과정에서는 분리조사와 면담을 통해 외부 영향 없이 진술의 신빙성을 검토합니다.
아동의 말은 감정 표현이 아니라, 사건을 직접 경험한 사람의 진술로 다뤄집니다.
이와 동시에 피의자 조사 역시 별도로 진행됩니다.
이때 진술의 일관성이 무너지면 불리한 해석으로 이어질 수 있습니다.
조사는 단순한 질문과 답변의 반복이 아니라, 이후 판단의 방향을 정하는 단계라는 점을 인식해야 합니다.
Q. 아동학대조사에서 피의자가 특히 주의해야 할 점은 무엇일까
조사를 앞두면 억울함부터 앞서는 경우가 많습니다.
하지만 감정적인 설명은 오히려 오해를 키울 수 있습니다.
그래서 먼저 정보공개청구를 통해 신고 내용과 쟁점을 확인하는 과정이 필요합니다.
또 하나의 의문이 있습니다.
사실을 솔직히 말하면 문제가 정리되지 않을까요.
실무에서는 과한 인정이나 급한 부정 모두 위험 요소가 됩니다.
진술이 흔들리거나 불필요하게 확장되면 신뢰성 자체가 의심받을 수 있습니다.
부정적인 태도도, 모든 것을 인정하는 태도도 바람직하지 않습니다.
조사는 태도가 아니라 내용과 구조로 평가됩니다.
이 때문에 변호사와 함께 진술의 범위와 표현을 정리한 뒤 조사에 임하는 것이 도움이 됩니다.
아동학대조사는
이제 특정한 사람만의 문제가 아닙니다.
부모와 교사 모두 조사 대상이 될 수 있는 환경이 됐습니다.
의도가 선했다고 해서 그대로 받아들여지는 구조도 아닙니다.
조사 초기부터 방향을 잘못 잡으면 이후 과정이 무거워질 수 있습니다.
반대로 초반에 사실관계를 정리하고 대응 구조를 세운다면 결과는 달라질 수 있습니다.
혼자 판단하기보다 상황을 객관적으로 정리해 줄 변호사의 조력을 통해 접근하는 편이 합리적입니다.
현재 조사나 신고 문제로 고민하고 있다면, 신속히 도움 요청해 주세요.