경찰관폭행으로 공무집행방해 구공판 통보 받으셨나요?

익명으로 직접 상담받으러 가기

처벌 수위 직접 확인하러 가기

안녕하세요. 이동간 변호사입니다.

경찰관폭행을 검색하는 순간의 마음은 복잡합니다.

술자리였는지, 말다툼이었는지, 기억이 끊긴 사이 일이 커진 건 아닌지 떠올리게 됩니다.

단순한 실랑이였다고 여겼는데 구공판이라는 단어가 등장합니다.

벌금으로 끝날 수 있을지, 전과가 남는지, 실형까지 가는 건 아닌지 생각이 이어집니다.

이 검색어를 입력했다는 것 자체가 상황의 무게를 느끼고 있다는 뜻이겠지요.

지금 단계에서는 감정 정리가 아니라 법적 구조부터 짚어야 합니다.

그 지점에서 설명을 이어가 보겠습니다.

Q. 경찰관폭행은 왜 공무집행방해로 처리되나요?

경찰관을 폭행하면 일반 폭행으로 끝나지 않습니다.

경찰은 공무원으로서 적법한 직무를 수행하는 위치에 있기 때문입니다.

그래서 경찰관에 대한 폭행은 개인에 대한 공격이 아니라 공무 수행에 대한 방해로 평가됩니다.

여기서 이런 의문이 생깁니다.

경찰도 사람인데, 왜 죄명이 달라질까요?

그 이유는 공권력 보호라는 법의 관점에 있습니다.

공무집행방해는 형량 구조 자체가 다릅니다.

일반 폭행보다 징역과 벌금의 상한이 높고, 실형 가능성도 함께 거론됩니다.

그래서 경찰관폭행 혐의가 제기되면 초기 대응이 중요해집니다.

행위의 맥락, 당시 직무의 적법성, 증거의 내용이 함께 검토되어야 합니다.

Q. 공무집행방해 구공판, 대응 방향은 정해져 있을까요?

구공판은 검사가 재판을 요청했다는 뜻입니다.

사건이 단순하지 않다고 판단했다는 신호이기도 합니다.

여기서 전과가 남지 않는 처분을 기대하는 분들도 계십니다.

다만 구공판 단계에서는 선택지가 제한됩니다.

그렇다면 방법이 없는 걸까요?

집행유예를 목표로 한 대응은 여전히 가능합니다.

이를 위해서는 몇 가지 요소가 정리되어야 합니다.

혐의를 전면 부인하는 태도는 오히려 불리하게 작용할 수 있습니다.

현장 CCTV, 바디캠, 주변 영상이 남아 있는 경우가 많기 때문입니다.

공판 전 합의 시도, 반성 자료, 재범 가능성이 낮다는 사정은 판단 자료가 됩니다.

또한 공무집행 자체의 적법성에 문제가 있었는지도 함께 살펴볼 필요가 있습니다.

이 부분은 혼자 판단하기 어려워 변호사의 검토가 요구됩니다.

경찰관폭행으로

공무집행방해 구공판이 열리는 상황은 가볍지 않습니다.

다만 이미 정해진 결말은 아닙니다.

사건을 어떻게 정리하고, 어떤 태도로 임하느냐에 따라 결과는 달라질 수 있습니다.

실제로 1심 실형이 항소심에서 뒤집힌 사례도 존재합니다.

지금 필요한 것은 상황을 회피하는 선택이 아니라 구조를 이해하는 접근입니다.

그 과정에서 변호사의 조력은 방향을 잡는 데 의미를 갖습니다.

정리가 필요하다고 느껴지는 시점이라면, 지금 바로 도움 요청해 주세요.

익명으로 직접 상담받으러 가기

처벌 수위 직접 확인하러 가기