스토킹범죄 처벌과 형량, 합의와 대응 함께 알아보기

익명으로 직접 상담받으러 가기

처벌 수위 직접 확인하러 가기

안녕하세요. 이동간 변호사입니다.

스토킹범죄를 검색하는 마음은 대체로 복잡합니다.

문제가 된 행동이 정말 범죄에 해당하는지부터 떠올리게 됩니다.

상대가 불편해했다는 말이 법적 책임으로 이어질지 가늠하기 어렵죠.

신고, 고소, 접근금지 같은 단어가 머릿속을 스칩니다.

이 글은 그 불안에 대해 기준을 제시하기 위한 설명입니다.

Q. 스토킹범죄는 어디까지를 말하고, 처벌은 어떻게 정해질까?

스토킹범죄는 상대의 의사에 반해 반복적으로 접근하거나 지켜보는 행위를 중심으로 판단됩니다.

장난이나 호기심이라는 설명은 기준이 되지 않습니다.

핵심은 상대의 명확한 거부 의사와 행위의 지속성입니다.

스토킹처벌법은 일정한 유형을 제시합니다.

따라다니며 진로를 막는 행위,

생활 공간을 지켜보는 행동,

주거 주변 물건을 훼손하는 경우가 여기에 포함됩니다.

이런 행위는 피해자에게 공포와 불안을 남깁니다.

그래서 단발성 접촉과 구분됩니다.

여기서 한 번 짚어볼 의문이 있습니다.

“연락을 몇 번 했을 뿐인데도 처벌 대상이 될 수 있을까요?”

정황에 따라 그렇습니다.

반복성, 시간 간격, 상대 반응을 종합해 판단합니다.

형량은 스토킹처벌법에 따릅니다.

기본 행위만으로도 징역형이나 벌금형이 논의됩니다.

흉기나 위험한 물건이 동반되면 형의 폭이 달라집니다.

초범이라는 사정이 곧바로 가벼운 처분으로 이어지지는 않습니다.

형사처벌과 함께 접근금지 같은 명령이 병과될 수 있다는 점도 고려 대상입니다.

Q. 스토킹범죄에서 합의는 어떤 의미가 있고, 어떻게 대응해야 할까요?

처벌을 걱정하는 상황에서는 합의를 떠올리게 됩니다.

합의는 반성 의사를 전달하는 하나의 방법입니다.

다만 방식이 중요합니다.

직접 연락이나 반복적인 요청은 또 다른 문제를 낳을 수 있습니다.

이 지점에서 흔한 의문이 생깁니다.

“합의만 하면 처벌을 피할 수 있을까요?”

그렇지 않습니다.

스토킹범죄는 합의로 사건이 끝나는 구조가 아닙니다.

다만 판단 과정에서 참작 요소로 작용합니다.

대응의 출발점은 사실 정리입니다.

거부 의사가 언제, 어떻게 표현됐는지 살펴야 합니다.

행위가 반복으로 평가될 여지가 있는지도 점검해야 합니다.

혐의를 다투기 어렵다면 방향을 전환해야 합니다.

합의 시도는 절차에 맞게 진행되어야 합니다.

반성문, 재발 방지에 대한 약속, 생활 태도 변화 자료가 함께 검토됩니다.

이런 준비는 처벌 수위를 논의하는 단계에서 의미를 갖습니다.

스토킹범죄는

가볍게 여긴 행동이 중대한 법적 책임으로 이어질 수 있습니다.

그래서 초기 판단과 대응이 중요합니다.

도움이 필요한 시점이라면, 신속히 상담을 통해 대응 방향을 점검해 보시길 바랍니다.

익명으로 직접 상담받으러 가기

처벌 수위 직접 확인하러 가기