아청법성폭행, 보복 주장이라면 어떻게 대응해야 할까요?

익명으로 직접 상담받으러 가기

처벌 수위 직접 확인하러 가기

안녕하세요. 이동간 변호사입니다.

아청법성폭행을 검색하는 순간 머릿속은 복잡해집니다.

사랑이었고 관계였다는 기억과, 갑작스러운 수사 통보가 동시에 떠오르죠.

헤어진 뒤에 제기된 혐의라면 더 그렇습니다.

보복일 수 있다는 생각과, 법이 그 말을 들어줄지에 대한 의문이 겹칩니다.

이 지점에서 필요한 건 감정의 호소가 아닙니다.

사실관계를 법의 언어로 재구성하는 일입니다.

Q. 아청법 성폭행에서 나이 확인이 왜 먼저입니까

아청법 성폭행 사건은 상대방의 나이에서 출발합니다.

만 16세 미만이라면 의제강간이 성립합니다.

서로의 동의가 있었다고 주장해도 법은 이를 받아들이지 않습니다.

그래서 이 구간에서는 다툼의 여지가 거의 남지 않습니다.

반대로 만 16세 이상이라면 판단은 달라집니다.

동의 여부가 핵심 쟁점으로 이동합니다.

여기서 의문이 생깁니다.

동의가 있었다는 말을 어떻게 입증할 수 있느냐는 질문입니다.

수사기관은 주장만으로 움직이지 않습니다.

대화 기록, 관계의 맥락, 사후 행동이 함께 검토됩니다.

아동·청소년 성보호에 관한 법률 제7조는 폭행이나 협박을 전제로 중한 처벌을 규정합니다.

그래서 초기에는 피해 주장에 무게가 실리기 쉽습니다.

이 구조를 이해하지 못하면 대응 방향을 잡기 어렵습니다.

Q. 보복 주장, 무혐의 가능성은 있을까?

사건의 출발은 연애 관계였습니다.

의뢰인은 미성년자 시절부터 사귀어 온 연인과 성인이 된 이후까지 관계를 이어왔습니다.

사건 당시 상대방은 만 17세였습니다.

오랜 교제 속에서 성관계도 이어졌고, 강요나 위력은 없었습니다.

이별 이후 상황이 바뀌었습니다.

주변에 흘린 말이 전해졌고, 그 뒤 수사가 시작됐습니다.

여기서 단순 부인은 답이 될 수 있을까요.

그래서 고소장 정보공개를 통해 주장 내용을 먼저 확인했습니다.

문제 삼은 날짜와 메신저 기록을 대조했습니다.

성관계 이후의 대화에는 다음 만남을 기대하는 표현이 남아 있었습니다.

부모에게 들킬 뻔했다는 메시지도 확인됐습니다.

이는 동의 없는 관계라는 주장과 맞지 않았습니다.

또한 지인을 통해 분노와 보복을 암시하는 발언 정황도 확보했습니다.

이 흐름을 토대로 허위 고소 가능성을 정면으로 제기했습니다.

초기에는 성인과 미성년자의 관계라는 틀로 의심이 이어졌습니다.

그러나 기록과 정황을 맞춰 제시하자 진술의 신빙성에 의문이 제기됐습니다.

경찰은 혐의가 성립하기 어렵다고 판단했고 사건은 불송치로 마무리됐습니다.

아동·청소년이 얽힌 성범죄는 시작부터 시선이 엄격합니다.

억울함을 말하는 것만으로는 부족합니다.

사실을 입증하는 자료와 논리가 함께 가야 합니다.

상황이 비슷하다면, 신속히 대응의 방향을 점검해야 합니다.

지금 바로 저와 상담해 보세요.

익명으로 직접 상담받으러 가기

처벌 수위 직접 확인하러 가기