경찰폭행, 위계공무집행방해 인정되면 실형까지 가능하다?

익명으로 직접 상담받으러 가기

처벌 수위 직접 확인하러 가기

안녕하세요. 이동간 변호사입니다.

경찰폭행을 검색하는 순간의 마음은 대체로 복잡합니다.

억울함이 먼저 떠오릅니다.

순간적인 저항이 이렇게까지 문제 될 줄은 몰랐다는 생각도 듭니다.

경찰이 다가오는 장면은 누구에게나 긴장을 줍니다.

아무 잘못이 없는데도 괜히 위축되는 느낌이 들죠.

그 상황에서 몸을 피하거나 손으로 밀친 행동이 떠오르기도 합니다.

그래서 묻게 됩니다.

“이게 그렇게 큰 죄가 되나.”

“폭행이라고까지 볼 수 있나.”

답은 간단하지 않습니다.

상대가 경찰이라는 점에서 판단의 기준이 달라지기 때문입니다.

이 글에서는 그 이유를 차분히 풀어보겠습니다.

Q. 경찰관을 밀치거나 잡은 행위도 경찰폭행에 해당합니까?

경찰폭행은 흔히 심각한 구타를 떠올리지만, 법은 그렇게 보지 않습니다.

폭행의 범위는 눈에 보이는 상처로만 판단되지 않습니다.

순간적으로 밀친 행위도 포함될 수 있습니다.

멱살을 잡은 행동 역시 마찬가지입니다.

상대의 신체에 유형력을 행사했다면 요건을 충족할 수 있습니다.

여기서 중요한 점이 하나 있습니다.

상대가 공무 수행 중인 경찰관이라는 사실입니다.

경찰관은 직무를 수행하는 공무원입니다.

그 직무에 물리적으로 저항했다면 단순 폭행으로 보지 않습니다.

공무집행방해로 판단될 여지가 생깁니다.

이쯤에서 이런 의문이 생길 수 있습니다.

“상처도 없는데 공무집행방해가 될 수 있나.”

답은 가능하다는 쪽에 가깝습니다.

직무를 방해하려는 의도가 인정되면 결과와 무관하게 평가됩니다.

Q. 폭행이 없는데도 위계공무집행방해가 문제 될 수 있습니까?

위계공무집행방해는 물리력만을 전제로 하지 않습니다.

거짓말이나 속임수도 판단 대상이 됩니다.

경찰의 판단을 흐리게 하는 행동이 핵심입니다.

체포를 피하기 위한 허위 진술이 여기에 해당할 수 있습니다.

상황을 벗어나기 위해 사실과 다른 설명을 반복하는 경우도 문제 됩니다.

이 과정에서 폭행이 함께 있었다면 평가가 더 무거워집니다.

경찰의 권위를 무너뜨리려는 의도가 있다고 보기 때문입니다.

그렇다면 처벌은 어느 수준까지 갈 수 있을까요.

형법상 공무집행방해로 다뤄지면 실형 가능성도 배제하기 어렵습니다.

단순한 언쟁이나 몸싸움으로 여겼던 행동이

수사 단계에서는 전혀 다른 의미로 해석될 수 있습니다.

이 점을 가볍게 넘겨서는 안 됩니다.

경찰폭행과 위계공무집행방해는

감정의 문제로 끝나지 않습니다.

대상이 공무원이라는 점에서 법의 시선이 달라집니다.

합의로 정리되는 일반 폭행과는 구조가 다릅니다.

그래서 실수였다는 설명만으로는 상황이 정리되지 않습니다.

초기 대응에서 방향을 잘못 잡으면 이후 과정이 버거워질 수 있습니다.

사안의 성격을 정확히 짚고 진술과 대응을 정리하는 과정이 필요합니다.

경찰폭행이나 위계공무집행방해 혐의로 고민하고 있다면

망설이지 말고 지금 바로 상담 요청해 주세요.

익명으로 직접 상담받으러 가기

처벌 수위 직접 확인하러 가기