폭행상해죄 성립요건, 어디까지 처벌로 이어질 수 있을까

익명으로 직접 상담받으러 가기

처벌 수위 직접 확인하러 가기

안녕하세요. 이동간 변호사입니다.

폭행상해죄를 검색하는 분들은 상황의 무게를 가늠하지 못한 채 불안을 안고 계신 경우가 많습니다.

단순한 다툼으로 끝날 줄 알았던 일이 형사 문제로 이어질 수 있는지 고민하게 되지요.

상대가 다쳤다는 말 한마디로 처벌 수위가 달라질 수 있다는 점이 마음을 더 무겁게 합니다.

폭력과 상해의 구분이 명확하지 않다는 점도 혼란을 키웁니다.

그래서 이 사안은 감정이 아닌 기준으로 접근해야 합니다.

지금 처한 상황이 어디에 해당하는지, 성립요건부터 짚는 것이 우선입니다.

Q. 폭행과 상해는 어디에서 갈라지나요?

폭행은 신체에 대한 불법적인 유형력의 행사로 정의됩니다.

주먹이나 발로 때리는 장면만 떠올리기 쉽지만 범위는 넓습니다.

상대에게 신체적 접촉이나 위협을 가해 공포나 고통을 주는 행위도 포함됩니다.

상대가 실제로 다치지 않았더라도 성립될 수 있습니다.

반면 상해는 신체에 실질적인 손상이 발생한 경우를 의미합니다.

이 차이가 처벌의 방향을 나눕니다.

그렇다면 고의가 없었다면 책임을 피할 수 있을까요.

폭력에 대한 인식이 있었다면 다치게 할 의사까지 요구되지는 않습니다.

과실로 다치게 한 경우에도 책임이 검토됩니다.

그래서 당시 행위의 내용과 결과를 구분해 설명하는 과정이 중요합니다.

Q. 폭행상해죄 처벌은 어느 수준까지 이어질 수 있나요?

단순 폭력은 형법 제260조에 따라 징역이나 벌금형이 논의됩니다.

피해가 발생하지 않았다면 반의사불벌 여부가 함께 검토됩니다.

그러나 상해가 인정되면 사안은 달라집니다.

폭행상해죄는 7년 이하의 징역 또는 벌금형이 규정되어 있습니다.

존속에 대한 상해라면 처벌 범위는 더 넓어집니다.

여기에 위험한 물건이 사용되거나 여러 명이 가담했다면 특수한 형태로 이어질 수 있습니다.

그렇다면 순간의 격한 감정으로 주변 물건을 사용한 경우도 해당할까요.

위험성이 인정된다면 판단은 엄격해집니다.

현장에 함께 있었던 인물의 역할도 함께 검토됩니다.

그래서 사안을 가볍게 보기는 어렵습니다.

폭행상해죄는

단순한 말다툼의 연장선에서 발생하기도 합니다.

그러나 결과는 기록과 처벌로 남을 수 있습니다.

사실과 다른 부분이 있다면 이를 분명히 정리해야 합니다.

폭력과 상해를 구분해 설명하는 과정도 필요합니다.

합의가 영향을 미치는 범위 역시 사안에 따라 달라집니다.

초기 판단이 이후 절차를 좌우합니다.

지금 바로 저와 대화를 나눠보시길 바랍니다.

익명으로 직접 상담받으러 가기

처벌 수위 직접 확인하러 가기