문서손괴죄, 재물손괴죄고소 당했다면 먼저 확인할 내용은

익명으로 직접 상담받으러 가기

처벌 수위 직접 확인하러 가기

안녕하세요. 법무법인 테헤란 이동간 변호사입니다.

문서손괴죄를 검색했다면 상황을 가볍게 보긴 어려웠을 겁니다.

고소 이야기가 오갔거나 경찰 연락을 앞두고 있을 가능성도 큽니다.

계약서 한 장, 내부 서류 하나를 훼손했을 뿐인데 형사 사건으로 번질 수 있다는 사실에 당황스러웠을 겁니다.

대부분 이 지점에서 실수였는데 처벌까지 가는 건 과한 것 아닐까 하는 생각이 듭니다.

하지만 문서가 가진 가치는 개인의 기준으로 판단되지 않습니다.

지금 단계에서 중요한 건 문제를 키우지 않는 방향으로 사실관계를 정리하는 일입니다.

1. 문서손괴죄, 실제로 처벌 대상이 되는 구조

문서손괴죄는 형법 제366조 재물손괴죄 규정 안에서 다뤄집니다.

타인의 문서, 전자기록, 특수매체 기록을 손괴하거나 은닉해 그 가치를 떨어뜨리는 행위가 대상입니다.

여기서 핵심 정보 하나를 짚겠습니다.

재물손괴죄는 3년 이하의 징역 또는 700만 원 이하의 벌금이 규정돼 있습니다.

법원은 단순 훼손 여부만 보지 않습니다.

해당 문서가 실질적인 기능을 상실했는지, 경제적·법적 손해가 발생했는지를 함께 봅니다.

또 하나 중요한 기준이 있습니다.

문서의 소유자가 누구인지, 훼손 행위가 고의였는지입니다.

이 요건 중 일부라도 충족되지 않으면 재물손괴죄고소 이후에도 무혐의 주장이 가능합니다.

다만 이 판단은 사실관계와 법리를 함께 다뤄야 합니다.

2. 재물손괴죄고소 이후 대응에서 갈리는 지점

고소가 접수됐다는 건 경찰 수사가 시작됐다는 뜻입니다.

출석 요구를 받기 전부터 대응 방향을 정리해야 합니다.

이 단계에서 중요한 정보는 고의성입니다.

문서를 훼손한 목적이 이익을 얻기 위한 것이었는지, 업무 과정에서 발생한 상황이었는지가 사건의 중심이 됩니다.

실수였다는 주장만 반복하면 설명으로 끝나기 쉽습니다.

대신 당시 상황을 객관적으로 보여줄 자료가 필요합니다.

현장 영상, 동료 진술, 문서 관리 방식 등이 모두 판단 요소가 됩니다.

초기 진술에서 방향을 잘못 잡으면 사건은 빠르게 불리해질 수 있습니다.

그래서 조사 전 정리가 중요합니다.

3. 문서손괴죄 무혐의로 정리된 실제 사례

의뢰인은 회사 내부 업무를 처리하던 중 관련 서류를 훼손하게 됐습니다.

문제의 문서는 원본만 효력이 있는 계약서였습니다.

회사 측은 계약 무효 가능성을 이유로 강경하게 고소를 진행했습니다.

의뢰인은 단순한 업무 실수였고 해당 문서를 사용할 이유가 있던 상황이었습니다.

사건의 핵심은 두 가지였습니다.

해당 문서가 법적 기능을 상실했는지, 고의로 훼손할 이유가 있었는지였습니다.

조사 결과 문서의 핵심 내용은 훼손되지 않았고 전산상 원본도 보관돼 있었습니다.

CCTV를 통해 실수로 훼손된 정황도 확인됐습니다.

동료 직원들의 진술을 통해 업무 과정에서 발생한 상황임을 객관적으로 정리했습니다.

이러한 자료를 바탕으로 경찰 단계에서 무혐의 처분이 내려졌고 의뢰인은 형사 절차 부담에서 벗어날 수 있었습니다.

문서손괴죄는 고소 자체만으로도 압박이 큰 사건입니다.

하지만 모든 고소가 처벌로 이어지지는 않습니다.

초기에 어떤 자료로 어떤 설명을 하느냐에 따라 사건의 방향은 달라집니다.

재판 단계까지 가면 시간과 정신적 부담이 커집니다.

지금 단계에서 사실관계를 정리하고 대응 방향을 세우는 선택이 이후 결과를 결정합니다.

저 이동간이 철저한 준비를 도와드리겠습니다.

익명으로 직접 상담받으러 가기

처벌 수위 직접 확인하러 가기