성폭행처벌 무혐의, 처음 경찰조사에서 갈립니다
익명으로 직접 상담받으러 가기
처벌 수위 직접 확인하러 가기
요즘 검색창에 ‘성폭행처벌’이라는 단어를 넣는 분들, 대개 불안한 표정일 겁니다.
이미 경찰의 연락을 받았거나, 혹은 상대방이 의미심장한 발언을 했기 때문이겠죠.
그런데 막상 검색을 해봐도 눈에 확 들어오는 대응 방법은 보이지 않습니다.
왜일까요?
다들 비슷한 얘기만 반복하니까요.
‘무조건 상담해라’, ‘진술 중요하다’ 같은 문장이요.
그런데 막상 내가 그 상황에 처하면, 뭘 어떻게 시작해야 하는지 감이 안 잡힙니다.
지금 그 막막함 속에서 방향을 잡고자 하는 분들을 위해 이 글을 준비했습니다.
이 글에서는 성폭행 혐의를 받고 있는 이들이 경찰조사에서 무엇을 해야 무혐의까지 도달할 수 있을지 그리고
그 전제 조건이 실제로 가능한지 하나하나 짚어보겠습니다.
겉핥기 식이 아닌, 왜 그게 중요한지까지 파고들겠습니다. 그래야 진짜 대비가 되니까요.
성폭행처벌 억울하다고만 말하면 아무도 믿지 않습니다
경찰은 중립적일까요?
아닙니다.
수사기관은 본질적으로 ‘피해자 중심주의’라는 틀 위에 서 있습니다.
즉, 피해를 주장하는 사람의 목소리에 더 귀를 기울인다는 뜻이죠.
그럼 억울함을 호소하는 입장에선 어떻게 해야 할까요?
무조건 진실을 말한다고 끝나지 않습니다.
왜 그런 말이 나왔고, 어떻게 입증할 수 있는지를 스스로 먼저 짚고 있어야 합니다.
억울한데 왜 믿어주지 않을까.
그건 결국 ‘근거가 없기 때문’입니다.
실제로 많은 분들이 경찰에 가서 이렇게 말합니다.
“합의하고 한 관계였습니다”, “서로 호감이 있었습니다”.
그런데 그 다음 질문이 뭔지 아십니까?
“그걸 어떻게 증명하시죠?” 이겁니다.
대답을 못 하면 이미 흐름은 한쪽으로 기울게 되는 거죠.
그래서 저는 주장합니다.
억울함은 '말'로 설득할 게 아니라 '증거'로 구조화해야 한다는 겁니다.
자, 그렇다면 어떤 증거가 필요할까요?
명확한 합의의 흔적, 관계 후 상대방의 반응,
자연스러운 메시지 흐름, 그리고 주변 정황을 보여줄 수 있는 CCTV나 카드내역 등입니다.
그럼 여기서 또 질문이 나올 겁니다.
“그 정도까지 챙겨야 하냐고요?”
네, 맞습니다. 그게 현실입니다.
아무도 입으로만 하는 해명에 마음을 쉽게 내어주지 않으니까요.
억울함을 입증할 수 있는 방식은 결국, 진술과 정황증거가 맞물리는 흐름을 만들어내는 데서 시작됩니다.
진술만 던져놓고 증거는 나중에 챙기겠다는 태도는 무혐의까지 절대 가지 못합니다.
왜? 수사기관은 그런 경우를 ‘방어적 진술’로 해석해버리기 때문입니다.
성폭행처벌 처음 조사에서 흐름을 놓치면, 나중엔 돌이키기 어렵습니다
많은 분들이 경찰의 첫 조사에 너무 안일하게 응합니다.
“일단 가보자”, “솔직하게 말하면 알아주겠지” 이런 생각이 많죠.
그런데 정말 그렇게 생각해도 되는 걸까요?
경찰조사가 단순한 확인 절차가 아니라는 걸 모르기 때문에 그런 판단을 내리는 겁니다.
진술을 시작하면, 그 진술은 기록됩니다.
그리고 그 기록은 이후 검찰, 법원으로 계속 이어지는 주요 자료가 됩니다.
즉, 첫 조사에서 ‘말을 잘못하면’ 그 말이 내 발목을 잡는다는 뜻입니다.
가벼운 말 하나가 전체 흐름을 왜곡시킬 수 있습니다.
그럼 다시 되묻겠습니다.
과연 준비 없이 조사실에 들어가는 게 맞는 걸까요?
경찰은 ‘정황’을 잡으려 합니다.
그 정황을 어떻게 해석할지는 당신의 진술에 따라 바뀝니다.
그런데 진술은 감정적으로 하게 됩니다. 무서우니까,
억울하니까, 급하니까요.
그래서 저는 경찰조사 전 반드시 '시나리오 점검'이 필요하다고 강조합니다.
어떤 질문이 나올 수 있고, 어떤 취지로 질문할지를 파악한 뒤, 거기에 맞는 진술 구조를 미리 준비해야 합니
다.
실제로 제가 맡았던 사건 중에서도, 의뢰인이 처음 조사에서 “취한 상태인 것 같았다”는 한마디를 했다가 그
문장이 ‘준강간’의 판단 기준으로 작용한 사례가 있었습니다.
정말 억울한 사건이었죠.
왜냐하면 상대방이 자의로 숙소를 잡았고, 이후에도 아무 문제없이 연락을 주고받았거든요.
그런데도 처음 그 한 문장이 전체 사건의 색깔을 바꿔버렸습니다.
그런 상황을 방지하려면 어떻게 해야 할까요?
경찰조사 전에 반드시 전문가의 구조적인 점검이 필요합니다.
내가 한 행동이 어떤 법적 의미를 가지는지, 그걸 어떻게 설명해야 하는지, 그리고 어떤 오해를 미리 차단해야
하는지를 알고 있어야 하는 겁니다.
성폭행 혐의는 감정이 아닌 기록으로 판단됩니다
억울하다고 말하는 것으로는 부족합니다.
그 억울함을 증명할 수 있는 구조를 만들고, 그것을 처음부터 끝까지 일관되게 유지할 수 있어야 합니다.
왜냐하면, 수사기관은 기억이 아니라 흐름을 봅니다.
흐름이 이상하면 그게 곧 ‘위험’이 됩니다.
만약 지금 이 글을 보고 있는 당신이, ‘억울한데 말할 방법을 모르겠다’는 상태라면, 지금 필요한 건 감정적 호
소가 아닙니다.
기록으로 설계된 대응입니다.
경찰의 말만 믿고 움직이지 마십시오.
그 말은 당신을 지켜주지 않습니다.
그 역할은, 준비된 대응 전략과 증거가 해주는 일입니다.
성폭행처벌, 처음부터 잘못 대응하면 끝까지 끌려갑니다.
그 흐름을 바꾸고 싶다면, 지금부터 구조를 바꿔야 합니다.
혼자 고민하지 마십시오.
바로 그 순간이, 사건의 방향이 결정되는 첫걸음이니까요.
익명으로 직접 상담받으러 가기
처벌 수위 직접 확인하러 가기
