안녕하세요. 법무법인 테헤란 이동간 변호사입니다.
특수절도벌금을 검색하셨다면
벌금으로 끝낼 수 있는 사안인지 알고 싶으셨을 겁니다.
수사관에게 벌금형 규정이 없다는 설명을 들었다면 당황스러웠을 가능성이 큽니다.
이제 어떤 선택을 해야 할지 고민이 시작됐을 시점이죠.
특수절도는 단순절도와 출발선부터 다릅니다.
그래서 대응 방식도 달라져야 합니다.
1. 특수절도벌금 규정이 없는 이유
특수절도는 둘 이상이 함께 절도를 저지르거나 위험한 물건을 소지한 경우 성립합니다.
형법은 이런 상황을 일반 절도보다 중하게 평가합니다.
앞에 특수라는 표현이 붙었다는 점이 이를 잘 보여줍니다.
처벌 구조 역시 그에 맞춰 설계돼 있습니다.
특수절도죄에는 벌금형 규정이 없습니다.
법 조문상 선택지는 징역형입니다.
이 점 때문에 수사 단계부터 긴장도가 높아집니다.
검찰과 법원도 사안을 가볍게 보지 않습니다.
결국 실형을 피하려면 수사 단계에서 방향을 바꿔야 합니다.
그 출구로 검토되는 처분이 절도죄기소유예입니다.
다만 기소유예는 검사의 재량 판단에 속합니다.
그래서 요건을 까다롭게 따질 수밖에 없습니다.
2. 특수절도 사건에서 기소유예가 가능한 경우
실제 특수절도 사건에서도 기소유예가 내려진 사례는 존재합니다.
다만 조건을 충족해야 합니다.
대학생 동기 두 명이 여행 중 오토바이를 절취한 사건을 살펴보겠습니다.
잠시 정차된 오토바이를 보고 충동적으로 범행이 이뤄졌습니다.
이 사안은 명백한 특수절도에 해당했습니다.
2인이 함께 절도를 실행했기 때문입니다.
대응 과정에서 핵심은 범행 경위였습니다.
사전에 계획된 범행이 아니라는 점을 명확히 밝혔습니다.
의뢰인들이 사회초년생이라는 점도 함께 제시됐습니다.
전과가 없는 초범이라는 점도 중요한 요소였습니다.
피해자와의 합의 역시 결정적인 역할을 했습니다.
처벌불원 의사가 확보됐습니다.
이러한 사정이 종합돼 검사는 기소유예 처분을 내렸습니다.
전과 기록 없이 사건이 마무리됐습니다.
3. 특수절도죄에서 구속과 실형 가능성
특수절도 혐의는 구속 가능성도 함께 검토됩니다.
특수죄라는 점 자체가 중대성을 전제로 하기 때문입니다.
불구속 수사가 이뤄지는 경우도 있습니다.
그러나 이를 당연하게 여겨서는 안 됩니다.
증거 인멸 우려나 도주 정황이 보이면 영장 청구가 검토됩니다.
진술 태도 역시 중요한 판단 요소입니다.
혐의를 전면 부정하거나 반성 없는 태도를 보이면 상황은 불리해집니다.
수사기관은 이를 부정적으로 해석합니다.
기소 단계로 넘어가면 선택지는 더 줄어듭니다.
특수절도는 벌금형이 없기 때문입니다.
재판에서 집행유예를 받지 못하면 실형으로 이어집니다.
이 점을 가볍게 봐서는 안 됩니다.
특수절도는 벌금형이 없습니다
법 구조 자체가 그렇게 설계돼 있습니다.
그래서 대응의 초점은 실형 회피에 맞춰져야 합니다.
그 출발점은 수사 초기 대응입니다.
기소유예든 집행유예든 방향을 정교하게 잡아야 합니다.
시간이 지나면 선택지는 빠르게 줄어듭니다.
지금 필요한 건 사건을 정확히 분석하는 일입니다.
그 다음에 전략을 세워야 합니다.
망설이고 있을 여유는 없습니다.
신속히 저 이동간의 도움을 받아보시길 바랍니다.