공갈죄성립조건, 어떻게 대응해야 처벌 피할 수 있을까?

익명으로 직접 상담받으러 가기

처벌 수위 직접 확인하러 가기

안녕하세요. 법무법인 테헤란 이동간 변호사입니다.

공갈죄성립조건을 검색하는 분들 이야기를 들어보면 공통된 반응이 있습니다.

“돈을 요구했을 뿐인데 이게 공갈죄인가요?”라는 의문이죠.

당사자 입장에서는 과한 해석처럼 느껴질 수 있습니다.

다만 형사사건에서 체감과 법적 판단은 다르게 움직입니다.

상대방에게 위협이 전달되고, 그로 인해 재산상 요구가 이뤄졌다면

공갈죄성립조건이 문제 되는 상황으로 바로 넘어갑니다.

억울함을 호소하기 전에, 법이 어떤 기준으로 판단하는지부터 짚어볼 필요가 있습니다.

1. 공갈죄는 벌금으로 끝나기 어려운 범죄

공갈죄성립조건이 충족되면 형법 제350조가 적용됩니다.

법정형은 10년 이하의 징역 또는 2천만 원 이하의 벌금입니다.

조문만 보면 벌금형도 선택지처럼 보이죠.

실무에서는 그렇게 단순하게 흘러가지 않습니다.

공갈은 상대방의 의사를 위축시키는 행위가 전제된 범죄입니다.

그래서 재판부는 사안 자체를 중하게 평가하는 경향이 뚜렷합니다.

특히 위협의 내용이 구체적이거나,

상대방이 실제로 공포를 느낀 정황이 확인되면

징역형을 전제로 양형이 논의됩니다.

미수에 그친 경우라도 집행유예 선처가 쉽지 않은 이유입니다.

2. 공갈죄성립조건을 나눠서 봐야 하는 이유

공갈죄는 단순히 “돈을 요구했다”는 사정만으로 성립하지 않습니다.

형법 제350조에 따르면,

사람을 공갈해 재물의 교부를 받거나 재산상 이익을 취해야 합니다.

여기에는 몇 가지 요소가 함께 검토됩니다.

상대방에게 위협으로 인식될 수 있는 언행이 있었는지,

그 위협과 재물 요구 사이에 인과관계가 있는지,

정당한 권리 행사 범위를 벗어났는지가 핵심입니다.

이 중 하나라도 충족되지 않으면

공갈죄성립조건 자체가 흔들릴 수 있습니다.

그래서 사건을 세밀하게 분해해 분석해야 합니다.

막연한 주장이나 감정적인 해명은 오히려 불리하게 작용합니다.

3. 공갈미수 사건에서 집행유예로 정리된 사례

의뢰인은 술자리 이후 가게 앞에서

음주 상태로 운전하려는 사람을 발견했습니다.

순간적인 판단으로 차량 앞으로 뛰어들었고,

신고를 하지 않는 조건으로 금전을 요구했습니다.

상대방은 응하지 않았고 곧바로 신고가 이뤄졌습니다.

의뢰인은 공갈미수 혐의로 재판에 넘겨졌습니다.

재판에서는 범행이 실제 이익 취득으로 이어지지 않았다는 점,

혐의를 모두 인정하고 반성하고 있다는 점을 중심으로 설명했습니다.

과거 전력은 있었지만 중한 처벌 전력은 없다는 점도 함께 제시했습니다.

피해자에게 사과 의사를 전달했고 처벌불원서도 제출됐습니다.

이 사정들이 종합돼 징역 4개월에 집행유예 1년이 선고됐습니다.

구공판 이후 대응이었지만, 실형을 막을 수 있었습니다.

공갈죄는 성립 요건이 충족되는 순간,

처벌 수위가 무거워집니다.

억울하다는 감정만으로는 결과를 바꾸기 어렵습니다.

지금 상황에서 중요한 건 공갈죄성립조건이 실제로 충족되는지,

그 판단을 흔들 수 있는 지점이 있는지입니다.

지금 단계에서 정확한 판단이 필요합니다.

신속히 저 이동간과 상담해 보시길 바랍니다.

익명으로 직접 상담받으러 가기

처벌 수위 직접 확인하러 가기