준강간경찰조사, 준비 없이 맞이하실 건가요?

익명으로 직접 상담받으러 가기

처벌 수위 직접 확인하러 가기

안녕하세요. 형사사건만 오랫동안 다뤄온 변호사 이동간입니다.

지금 ‘준강간경찰조사’를 검색하고 계신다면 머릿속은 아마 수십 가지 걱정으로 가득 차 있을 겁니다.

“무혐의로 끝낼 수 있을까?”, “혹시 실형까지 나올까?”

이런 불안이 뒤섞인 상태에서 무작정 조사에 나선다면 결과는 기대와 다르게 흘러갈 수밖에 없습니다.

그렇다면 지금 시점에서 가장 먼저 확인해야 할 건 무엇일까요?

Q. 준강간경찰조사, 무작정 부인하면 안전할까요?

준강간은 피해자가 술이나 약물로 저항할 수 없는 상태에서 성관계가 발생할 경우 성립합니다.

그런데 왜 단순히 “합의했다”라고 주장하는 게 위험할까요?

바로 당시 상황을 입증할 객관적 자료가 부족하기 때문입니다.

피해자가 기억이 희미하다 해도 경찰은 “항거 불능 상태였을 수 있다”라는 전제를 두고 접근합니다.

결국 피의자가 일방적으로 부인한다고 해서 사건이 종결되는 게 아니죠.

이 단계에서 중요한 주장은 바로 이것입니다.

조사 초기부터 무리하게 무혐의를 밀어붙이기보다, 사건 경위에 대한 구체적인 설명과 일관된 진술을 준비해야 한다는 겁니다.

근거는 명확합니다.

수사기관은 피해자의 진술을 중심으로 수사를 진행하기 때문에 피의자가 불리한 말을 흘리는 순간, 사건은 걷잡을 수 없이 무거워집니다.

그렇다면 왜 변호인의 조력이 필요한 걸까요?

바로 불리한 질문에 대응하고, 진술의 흐름을 전략적으로 정리하는 과정이 필요하기 때문입니다.

변호사가 곁에 있느냐 없느냐가 조사 전체의 무게를 바꿔놓습니다.

Q. 혐의가 뚜렷하다면 어떤 길을 택해야 할까요?

만약 증거가 분명하고 피해자의 진술도 일관된다면, 무혐의를 고집하는 건 실형으로 가는 지름길이 될 수 있습니다.

이럴 땐 전략을 선회해야 합니다.

주장은 간단합니다.

기소유예나 집행유예 등 선처를 목표로 두어야 한다는 겁니다.

근거는 이렇습니다.

준강간은 법정형이 3년 이상의 중형이라 단순히 초범이라고 해서 봐주지 않습니다.

그러나 피해자와 합의에 성공하고, 피의자가 진지하게 반성하며 재범 가능성이 낮다고 입증된다면 법원과 검찰은 양형에 고려할 수밖에 없습니다.

왜냐하면 형사사건의 본질은 처벌이 아니라 재범 방지이기 때문이죠.

실제로 피해 회복에 노력한 점, 성인지 교육이나 심리치료를 받겠다는 의지, 주변인들의 탄원 등이 선처 사유로 반영된 사례는 적지 않습니다.

결국 선생님이 어떤 준비를 했는지가 판결을 바꾸는 요소가 됩니다.

조사 과정부터 함께 하겠습니다

준강간경찰조사를 앞두고 검색을 반복하는 이유는 뻔합니다.

혹시라도 “대충 조사 받고 끝나지 않을까”라는 기대와 “감옥에 갈지도 모른다”는 두려움 사이에 흔들리기 때문입니다.

하지만 준비 없는 기대는 위험합니다.

왜냐하면 수사는 기록으로 남고, 기록은 판결로 이어지기 때문입니다.

따라서 지금 필요한 건 빠른 선택과 전략적인 대응입니다.

무혐의를 주장할 수 있는 상황이라면 법리 검토로 입증을 준비해야 하고, 혐의가 무겁다면 선처를 위한 기초부터 다져야 합니다.

혼자서는 감당하기 벅찬 싸움입니다.

전문적인 조력 없이는 불리한 방향으로 흐르기 쉽습니다.

지금이라도 발 빠르게 움직이신다면 결과는 달라질 수 있습니다.

제가 그 과정을 함께하겠습니다.

익명으로 직접 상담받으러 가기

처벌 수위 직접 확인하러 가기