스토킹처벌법벌금형 목표로 하고 있다면?

익명으로 직접 상담받으러 가기

처벌 수위 직접 확인하러 가기

안녕하세요. 이동간 변호사입니다.

스토킹처벌법벌금형을 검색하는 마음은 대체로 비슷합니다.

“혹시 나도 실형까지 가는 건가요?”라는 공포가 먼저 앞서고,

“합의만 하면 끝나는 문제 아니었나?”라는 기대가 뒤따릅니다.

그럼 왜 이런 불안이 생기는 걸까요.

스토킹 사건은 예전처럼 가벼운 민원성 분쟁이 아니라,

법 개정 이후 잠재적 강력범죄의 전 단계라는 관점으로 다뤄지기 때문입니다.

그 변화가 워낙 급격해서,

많은 분들은 지금 본인의 상황이 어느 정도 위험한지도 잘 모른 채 수사 단계로 들어오지요.

이 불확실함이 바로 공포의 근원입니다.

그래서 지금 이 글을 읽는 분도 속으로 “나는 어디까지 처벌 가능성이 있는지” 알고 싶으실 겁니다.

그 궁금함에 답하는 방식으로 풀어가겠습니다.

Q. 스토킹과 주거침입이 함께 걸리면 왜 ‘벌금형 가능성’이 급격히 사라지는가?

스토킹은 성립 범위가 넓습니다.

단순 연락, 반복된 접근, 문 앞에서 기다린 행위조차 ‘왜 처벌이 되는지’ 물으시지만,

법은 피해자의 공포가 발생했는지 여부만 본다는 점에서 이미 답이 정해져 있습니다.

그렇다면 왜 벌금형 전망이 어두워지는가.

스토킹 자체가 반의사불벌죄가 아니기 때문입니다.

피해자가 “처벌 원치 않는다”고 말해도 수사는 진행되고, 기소 또한 가능합니다.

이 시점에서 많은 분들이 당황하지요.

“그럼 합의는 왜 필요한 거죠?”

합의는 감경 사유일 뿐 중단 사유가 아니기 때문입니다.

여기에 주거침입이 더해지면 상황은 더 무거워집니다.

왜냐하면 두 범죄는 각각 처벌 규정이 존재해 합산 평가가 이루어지기 때문입니다.

스토킹 단독은 최대 3년 징역 또는 3천만 원 벌금형이고,

흉기 사용 시 5년까지 올라갑니다.

주거침입은 별도로 3년 이하 징역 또는 500만 원 이하 벌금형이 존재합니다.

둘이 결합되면 경찰과 검찰은 사건을 “행동 지속성·침입성·위험성”으로 판단하는데,

이 삼박자가 모두 충족되었다고 보면 실형 가능성은 자연스럽게 상승합니다.

검색하는 분들의 심리는 여기서 가장 흔들립니다.

“내가 의도적으로 위협하려고 한 건 아닌데…”

그러나 처벌은 의도가 아니라 행위와 결과의 공포성이 기준이 되므로,

의도를 소명하기 위한 초기 전략이 없다면 결과는 예상보다 훨씬 무겁습니다.

Q. 벌금형을 목표로 한다면 지금 무엇을 제일 먼저 검토해야 하나?

조사 초기에 가장 위험한 질문이 있습니다.

“왜 자꾸 찾아갔나요?”

“왜 문 앞까지 갔나요?”

“왜 연락을 멈추지 않았나요?”

이 질문들은 단순 사실 확인처럼 보이지만,

스토킹의 반복성·고의성·침입성 여부를 확인하는 핵심 포인트입니다.

여기서 답변이 흔들리면 사건 전체가 불리하게 기울어집니다.

그렇다면 벌금형으로 방향을 잡기 위해 무엇이 필요할까.

첫 번째는 행위의 특수성을 낮추는 작업입니다.

행동이 왜 반복처럼 보였는지,

왜 공포 유발로 평가되지 않는지,

왜 고의가 아니었는지 하나씩 구조적으로 설명해야 합니다.

이 과정은 단순 해명으로 끝나지 않습니다.

법원이 보는 ‘위험 신호’를 제거하는 과정이기 때문입니다.

두 번째는 양형 요소를 최대한 끌어올리는 준비입니다.

반성문, 상담 참여, 재발 방지 노력, 진정성 있는 사과 등이 왜 필요할까.

이 사건군에서 재범 위험성을 낮추는 조치가 감경의 중요한 요소로 보기 때문입니다.

단, 이것을 ‘형식적으로’ 준비하면 효과가 없습니다.

수사기관은 진정성을 의심하는 순간 감경 사유로 인정하지 않지요.

세 번째는 주거침입 요소의 법리 검토입니다.

출입한 공간이 법적 의미의 ‘주거’에 해당하는지,

출입 방식이 침입으로 평가될 수 있는지,

시간·상황·관계가 어떤 의미를 갖는지

이 모든 변수가 실제 형량에 직접 연결됩니다.

이걸 혼자서 분석하기 어려운 이유는,

유사 사건들과 판례의 차이까지 비교해야 하기 때문입니다.

결국 벌금형 가능성을 만들고 싶다면,

스토킹과 주거침입 각각의 구성요건을 동시에 흔드는 전략이 필요합니다.

그리고 이것은 말로만 가능한 일이 아니라

수사 초기부터 전개해야 실효성이 생깁니다.

스토킹처벌법벌금형은 “벌금이냐 징역이냐”의 문제가 아닙니다.

사건의 위험 구조가 어떻게 보이는지,

수사기관이 “왜 이 사람이 위험하다고 느껴지는지”를 어떻게 반박하느냐의 문제입니다.

방향만 제대로 잡히면 선처 가능성은 분명히 존재합니다.

하지만 방향을 못 잡고 시간을 흘리면 실형의 그림자는 점점 더 짙어집니다.

저는 오랜 기간 검사와 변호사로 수많은 사건에서

‘위험으로 보이는 요소’를 제거해 결론을 바꿔온 경험이 있습니다.

지금 필요한 건 두려움이 아니라 정확한 조치입니다.

벌금형을 목표로 하신다면

지금부터의 한 걸음이 결말을 바꿀 수 있습니다.

익명으로 직접 상담받으러 가기

처벌 수위 직접 확인하러 가기