미성년자SNS만남 혐의, 억울함만 내세우면 위험합니다

익명으로 직접 상담받으러 가기

처벌 수위 직접 확인하러 가기

안녕하세요. 이동간 변호사입니다.

미성년자SNS만남이라는 검색을 하게 되는 순간,

머릿속에는 여러 질문이 한꺼번에 떠오릅니다.

왜 이런 상황이 벌어졌는지,

정말 몰랐던 사실을 어떻게 설명해야 하는지,

혹은 지금 변명처럼 들리진 않을지 걱정이 뒤섞입니다.

SNS를 통한 만남은 가볍고 익명성이 강한 만큼 사건이 터지면 그 충격도 크죠.

특히 상대 연령 문제는 사건의 성격 자체를 바꾸기 때문에 더욱 혼란스러운 지점입니다.

그래서 오늘은 그 혼란 속에서 무엇을 먼저 정리해야 하는지

차분히 짚어드리려고 합니다.

Q. '미성년자인 줄 몰랐다'는 말, 왜 그냥 받아들여지지 않을까요?

대다수 상담에서 가장 먼저 나오는 말이 “정말 몰랐습니다”입니다.

하지만 이 말이 그대로 신뢰되기 어려운 이유는 분명합니다.

SNS 만남은 익명이 강한 만큼 허위 나이, 포장된 이미지가 반복되는 구조입니다.

수사기관은 이런 환경을 이미 잘 알고 있고,

그래서 ‘몰랐다’는 한 마디로 고의가 사라진다고 판단하지 않습니다.

그렇다면 무엇을 기준으로 판단할까요.

대화의 흐름에서 나이를 확인할 기회가 있었는지,

외형적으로 미성년자로 보였을 가능성이 있었는지,

상대가 먼저 자신을 성인이라 소개했는지 같은 실질적인 정황입니다.

왜 이런 부분들이 중요한지 생각해보면 답은 명확합니다.

실제 사건에서 연령을 밝히거나 속이는 장면이 증거로 남기 때문에,

주장만으로는 설득력이 부족해지기 때문입니다.

결국 ‘정말 몰랐던 상황’이라면 이를 보여주는 정황 정리가 필요합니다.

대화 내용, 만남 당시의 분위기, 상대가 스스로 밝힌 정보 등이 논리적으로 이어져야만

사건 방향이 달라질 수 있습니다.

이 과정에서 조금만 감정이 앞서면 말이 꼬이고,

말이 꼬이면 의도가 있는 것처럼 보일 위험이 있습니다.

그래서 “억울합니다”라는 말만 반복하는 방식으로는 해명이 되지 않습니다.

Q. 억울한데 왜 진술을 조심해야 하죠?

사건 초기의 억울함은 자연스러운 반응입니다.

하지만 수사단계에서 감정이 앞서면 설명해야 할 부분들이 흐려지고,

그 흐림이 곧 ‘일관성 부족’으로 기록됩니다.

왜 일관성이 문제냐면, 성범죄 계열 사건에서 진술의 흐름은 신뢰 판단의 중심에 놓이기 때문입니다.

특히 미성년자 관련 사건은 사안 자체가 민감해 수사기관의 시선도 더욱 날카롭습니다.

따라서 억울하다면 왜 억울한지,

어떤 근거가 그것을 설명하는지 차근차근 정리될 필요가 있습니다.

미성년자의제 문제인지,

일반 성매매로 접근이 가능한지,

상대가 나이를 속였다는 정황이 존재하는지 등 구체적 요소가 핵심입니다.

반대로 혐의를 인정해야 하는 상황이라면 그에 맞는 자료가 필요합니다.

반성문, 합의 진행 상황, 상담 이력 등 재발을 막기 위한 구체적 증명들이 마련되어야 합니다.

왜 이런 자료가 중요하냐면,

단순한 후회 표현이 아닌 실제 변화 의지를 보여주는 자료로서 판단 기준이 되기 때문입니다.

결국 “감정적 진술”은 사건을 해결하는 데 어떤 역할도 하지 못합니다.

오히려 감정에 휘둘린 말들은 스스로를 옥죄는 결과를 만들 수 있어 전략적 진술이 필요합니다.

이 지점에서 혼자 판단하려다 실수를 반복하는 경우가 많아

변호사의 조력이 의미를 갖게 됩니다

미성년자SNS만남 사건은

어느 지점에서 진술을 시작하느냐,

어떤 흐름으로 사실관계를 설명하느냐에 따라 결과가 달라집니다.

억울함이 큰 사건일수록 말 한마디가 사건의 방향을 바꿀 수도 있고,

그 한마디로 불리함이 커질 수도 있습니다.

지금 검색창에 이 단어를 입력하신 마음은 분명 현실적인 두려움에서 비롯된 것일 겁니다.

그 두려움이 더 커지기 전에 구조를 정확히 파악하고 대응 전략을 세우는 것이 필요합니다.

비슷한 상황에 놓여 계시다면 신속히 상담 요청해 주세요.

익명으로 직접 상담받으러 가기

처벌 수위 직접 확인하러 가기