미성년자성매수, 처벌 강력하기에 철저히 대비해야 합니다

익명으로 직접 상담받으러 가기

처벌 수위 직접 확인하러 가기

안녕하세요. 이동간 변호사입니다.

미성년자성매수라는 검색을 시작하는 순간 마음속엔 여러 감정이 한꺼번에 밀려옵니다.

왜 이렇게까지 커졌을까,

정말 고의가 아니었는데 어떻게 설명해야 할까,

혹은 여전히 스스로도 상황을 정리하지 못한 상태일 수도 있습니다.

미성년자 관련 사건은 성인의 경우와 구조가 완전히 다르기 때문에

이런 혼란은 자연스러운 흐름입니다.

그래서 지금 단계에서 무엇을 먼저 이해해야 하는지 차근히 풀어보려 합니다.

Q. 나이를 몰랐다는 설명이 왜 쉽게 받아들여지지 않을까요?

미성년자성매수 사건은 성인 대상 성매매보다 형량 자체가 높게 설정되어 있습니다.

그렇다 보니 “정말 몰랐습니다”라는 말이 중요한 쟁점이 되지만,

그 말이 그대로 신뢰되기는 어렵습니다.

왜냐하면 SNS·오픈채팅·만남 어플 등에서는 나이를 속이는 일이 흔하고,

수사기관은 이런 환경을 이미 알고 있기 때문입니다.

그래서 판단 기준은 단순합니다.

실제로 나이를 확인할 수 있었는지.

대화 안에 연령을 짐작할 수 있는 표현이 있었는지.

처음 만났을 때 외형이나 말투에서 의심할 여지가 있었는지.

이런 부분들이 사실관계로 남아야만 ‘몰랐다’는 주장이 설득력을 갖습니다.

그렇다면 왜 이렇게 세밀하게 따질까요.

미성년자 관련 사건은 의도 판단이 핵심이고,

그 의도를 진술이 아닌 정황으로 확인하기 때문입니다.

따라서 억울함을 이야기하고 싶어도 근거 없이 말만 반복하면

오히려 태도 불량으로 기록될 위험이 생깁니다.

결국 “몰랐다”는 주장을 하고 싶다면 근거가 먼저여야 하고,

그 근거는 감정이 아닌 구조적 설명이어야 합니다.

Q. 억울한데도 왜 감정적 진술이 더 위험해질까요?

사건 초기에 억울함이 앞서는 건 자연스러운 반응입니다.

하지만 그 감정이 그대로 진술로 흘러나오면 왜 문제가 될까요.

수사 절차에서 가장 중요하게 보는 요소가 ‘일관성’이기 때문입니다.

감정 섞인 표현이 나오는 순간 흐름이 흔들리고,

흔들린 흐름은 바로 신뢰도 저하로 이어집니다.

특히 미성년자성매수 사건은 일반 성매매와 비교할 수 없을 만큼

민감하게 다루어지기 때문에 태도는 더 큰 의미를 갖습니다.

억울한 상황에서도 “왜 억울한지”가 객관적으로 설명되어야 하며,

그 과정에서 구조적인 정리가 필요하죠.

반대로 혐의를 인정해야 하는 상황이라면 다른 방식의 준비가 요구됩니다.

반성문, 합의 노력, 상담 이력 등 재발 방지를 보여줄 수 있는 자료들이 필요합니다.

이 역시 왜 중요하냐면, 단순한 후회가 아니라

향후 변화 가능성을 판단하는 근거가 되기 때문입니다.

결국 감정이 튀어나오는 순간 설명해야 할 맥락이 흐려지고,

그 흐림이 곧 불리한 평가로 이어질 수 있습니다.

그래서 진술 방향을 스스로 정하기보다 상황을 객관적으로 정리할 인물이 필요해지는 것이고,

그 지점에서 법률 조력이 의미를 갖습니다.

미성년자성매수 사건은

말의 구조와 맥락이 하나의 판단 기준이 되는 사건입니다.

그렇다 보니 억울함을 정리하는 방식,

나이를 몰랐다고 설명하는 방식,

반성 의지를 보여주는 방식이 사건의 흐름을 바꾸곤 합니다.

지금 검색창에 이 단어를 입력한 이유는 분명 두려움 때문일 것입니다.

그 두려움이 현실이 되기 전에 자신의 상황을 정확히 분석하고,

그에 맞는 대응 전략을 세우는 과정이 필요합니다.

비슷한 상황이라면 저에게 편하게 말씀해 주세요.

익명으로 직접 상담받으러 가기

처벌 수위 직접 확인하러 가기