안녕하세요. 이동간 변호사입니다.
성매매업소단속을 검색하는 순간 마음속에서 여러 감정이 엇갈립니다.
왜 단속 소식이 나에게까지 온 걸까,
정말 경찰이 알고 있는 걸까,
혹은 사기일 수도 있을까 하는 생각들이 불규칙하게 치고 올라오죠.
특히 이미 전화나 문자를 받은 상태라면 걱정이 더 커집니다.
이 상황을 어떻게 해석해야 하는지조차 명확하지 않아 정보를 찾게 되는 것이고,
그 과정에서 더 혼란스러워지기도 합니다.
그렇기 때문에 지금 필요한 건 막연한 불안이 아니라 현실적인 기준입니다.
왜 연락이 왔는지,
무엇을 먼저 확인해야 하는지,
어떤 말이 상황을 더 어렵게 만드는지를 정확히 이해해야 합니다.
Q. 경찰조사 연락이 왔다면 증거가 준비된 상황일 가능성은?
성매매업소단속 관련 연락은 두 가지 형태로 나올 수 있습니다.
하나는 업주나 실장이 장부를 지워주겠다며 금전을 요구하는 사기이고,
다른 하나는 실제 수사입니다.
그럼 왜 이 둘을 구분하는 게 중요할까요.
사기라면 대응 자체가 무의미하고,
오히려 돈을 잃고 사건까지 확산될 수 있기 때문입니다.
반면 경찰 연락이라면 상황이 완전히 달라집니다.
경찰이 무작정 “혹시 가셨나요?”라고 묻는 일은 거의 없습니다.
왜냐하면 단속된 업소에서 장부를 확보하거나,
카드·계좌 흐름, CCTV, 예약 내역 등 직접적인 자료가 확보됐을 때
비로소 피의자 특정이 이뤄지기 때문이죠.
그래서 경찰조사 연락을 받았다는 사실 자체가
‘이미 나에 대한 근거 자료가 있다’는 신호가 됩니다.
이 지점을 무시한 채 “간 적 없습니다”라고 말하면 왜 위험할까요.
확정적 자료와 진술이 충돌하는 순간,
수사기관은 진술 전체의 신뢰를 낮게 보고 처분을 무겁게 판단하기 때문입니다.
따라서 첫 대응은 사실관계를 단정적으로 말하는 것이 아니라,
변호사와 상담 후 방향을 정하겠다고 하는 것이 안전합니다.
Q. 단속 후 기소유예를 목표로 한다면 왜 ‘초기 대응’이 핵심이 될까?
기소유예는 누구나 받을 수 있는 결과가 아닙니다.
왜 그렇게 판단될까 생각해보면,
기소유예는 단순히 초범이라는 이유만으로 부여되는 처분이 아니기 때문입니다.
방문 횟수·이력·동종 가능성·반성 태도·재범방지 의지 등 다층적인 요소가 작용합니다.
그래서 성매매업소단속 이후 바로 변호사 상담이 중요해집니다.
초기 진술에서 어떤 표현을 했는지가 사건 전체의 각도를 결정하기 때문입니다.
예를 들어 “기억이 안 난다”, “그런 의도는 아니었다”와 같은 진술은 왜 문제가 되느냐면,
이미 확보된 장부나 이체 자료와 충돌할 경우 회피 태도로 평가되기 때문입니다.
반대로 실제 방문 경위를 정리하고,
재범 방지 의지를 객관화한 자료로 제시하면
기소유예의 여지가 확대됩니다.
특히 재직 기관(회사·공공기관 등)에서 징계 리스크가 있는 경우에는 왜 더 조심해야 할까요.
형사처분뿐 아니라 내부 징계까지 영향을 미치기 때문에,
경찰 단계에서부터 진술 방향을 명확하게 설정해야 불필요한 낙인을 막을 수 있기 때문입니다.
성매매업소단속 연락은 공포를 불러일으키지만,
방향을 잘 잡으면 흐름을 바꿀 기회도 있습니다.
그렇다고 아무 대비 없이 조사에 응하면 상황이 더 복잡해질 수 있습니다.
이 글에서 말씀드린 바처럼 경찰이 연락했다는 건 이미 자료가 있다는 뜻이고,
그때부터는 진술 방식과 대응 전략이 곧 결과로 이어집니다.
초기 대응이 흔들리면 벌금, 전과, 내부 징계까지 현실화될 수 있지만,
반대로 잘 준비된 대응은 기소유예로 이어지는 경우도 많습니다.
혼자 판단하시기 어려운 단계라면
지금이라도 조력을 받아 사건의 방향을 정비하시길 바랍니다.
필요하시다면 조사 준비부터 양형 자료 구성까지 함께 도와드리겠습니다.