트위터만남처벌, 경찰조사 전이라면 빠르게 준비하세요

익명으로 직접 상담받으러 가기

처벌 수위 직접 확인하러 가기

안녕하세요. 이동간 변호사입니다.

트위터만남처벌이라는 검색어를 찾는 분들은 대개 비슷한 심리를 갖고 있습니다.

“이게 정말 처벌이 되는 일인가?”

“조건이라는 말이 들어갔을 때 도대체 어디까지 책임이 생기는 건가?”

이런 의문이 스스로를 압박하죠.

왜 이렇게 불안해질까요.

SNS라는 익명성이 오히려 사건의 실체를 더 불명확하게 만들기 때문입니다.

특히 트위터에서 이어진 만남은 대가성이 끼어드는 순간 성매매로 해석될 여지가 생기고,

상대방 나이에 따라 사건이 예상보다 크게 확대될 수도 있습니다.

그래서 지금 이 글을 읽는 분은 “어떤 부분이 처벌 기준인지”

“경찰조사에서 무엇을 말해야 하는지”가 궁금할 겁니다.

그 지점을 중심으로 흐름을 정리해보겠습니다.

Q. 트위터에서 ‘조건’이 등장하면 왜 처벌 문제가 되는가?

트위터에서 사람을 만나는 행위 자체는 문제라고 보기 어렵습니다.

하지만 조건이라는 표현이 붙으면 상황이 달라집니다.

왜 달라질까요.

금품이나 혜택을 전제로 성적 접촉을 약속한 순간,

법이 정의하는 ‘대가성’이 성립하기 때문입니다.

조건 만남은 성매매로 평가되며, 이는 단순한 SNS 소통이 아니라 범죄 구성요건에 직접적으로 맞닿습니다.

문자를 주고받는 단계에서 이미 의도가 드러날 수 있고,

실제로 만나지 않았더라도 흐름에 따라 수사가 진행될 수 있습니다.

그래서 “몰랐다”는 말만으로 상황을 바로잡기는 어렵습니다.

여기서 한 가지 더 짚어야 할 문제가 있습니다.

조건 만남의 상대방이 누구인가에 따라 처벌 기준이 크게 달라진다는 점입니다.

성인이라면 단순 성매매로 평가되어 벌금·구류·징역형 등이 논의되지만,

상대방이 미성년자라면 대화 단계에서의 시도만으로도 처벌 가능성이 생깁니다.

왜 이렇게까지 규제가 강할까요.

아동·청소년 보호를 강화하기 위해 성매매 미수까지 규정되어 있기 때문입니다.

그래서 만남이 성사되지 않았더라도

메시지 내용과 상황만으로도 법적 책임이 논의됩니다.

Q. 처벌 수위는 무엇으로 달라지고, 경찰조사에서는 무엇을 따져야 할까?

처벌 수위는 ‘대가성’과 ‘상대방 나이’ 두 가지 기준으로 크게 나뉩니다.

성인과의 조건 만남이라면 벌금형 선에서 마무리될 수도 있지만,

상황이 가벼워 보인다고 해서 안심하기는 어렵습니다.

계좌이체 내역, 대화 흐름, 실제 만남 여부 등이 묶이면

부인하기 어려운 구조가 만들어지기 때문입니다.

반면 상대방이 아동·청소년이라면 대가를 약속한 시도 자체로 형사 책임이 붙습니다.

실제 성적 접촉이 없었더라도 처벌 여지가 생기고,

형량 범위도 훨씬 넓게 적용됩니다.

이 경우에는 혐의를 부인할지 인정할지를 초기에 확실히 정해야 합니다.

왜 초기에 정해야 하냐면, 경찰조사 첫 진술이 전체 사건의 기준점이 되기 때문입니다.

만약 부인해야 하는 상황이라면 두 사람이 실제로 만났는지,

어떤 대화를 주고받았는지,

대가성이 있었는지 등을 세밀하게 따져야 합니다.

반대로 사실관계가 이미 드러난 상태라면

감형과 기소유예 흐름을 목표로 반성 자료·교육 이수·탄원서 등을 준비해야 합니다.

이 단계에서 혼자 판단하다 보면 상황을 더 복잡하게 만들 위험이 있습니다.

의도치 않게 진술이 번복되거나,

설명이 불명확해지는 경우가 많아서예요.

트위터만남은 가볍게 넘기기 쉬운 소통처럼 보이지만,

‘조건’이라는 단어가 개입되는 순간 성매매 혐의로 바로 이어질 수 있습니다.

더군다나 상대방의 나이에 따라

사건의 성격과 처벌 가능성이 전혀 다른 방향으로 전개됩니다.

그래서 경찰조사 연락을 받았다면 성급하게 해명하지 말고,

사건 흐름부터 점검해야 합니다.

신속히 제게 도움 요청해 주세요.

익명으로 직접 상담받으러 가기

처벌 수위 직접 확인하러 가기