유사강간형량 지금 바로 올바른 대응 기준 잡아야 합니다

익명으로 직접 상담받으러 가기

처벌 수위 직접 확인하러 가기

안녕하세요. 이동간 변호사입니다.

유사강간형량을 검색하셨다는 건 두려움이 현실로 다가왔다는 뜻일 겁니다.

왜 이렇게 마음이 복잡해질까요.

유사강간은 성범죄 중에서도 형량이 무거운데다,

정확한 기준을 모르면 어떤 말부터 해야 하는지도 판단하기 어려워서 그렇습니다.

그래서 많은 분이 “도대체 어떤 경우에 유사강간이 되는지”

“경찰조사에서는 무엇을 말해야 하는지”라는 고민을 안고 저에게 연락을 주십니다.

하지만 불안한 마음으로 막연하게 조사에 임하면 상황을 통제하기가 어렵습니다.

지금 필요한 건 유사강간이 어떻게 성립하는지,

왜 형량이 이렇게 나오며,

어느 지점부터 대응을 시작해야 하는지 차분히 확인하는 과정입니다.

이 흐름을 바탕으로 지금 상황을 어떻게 정리해야 하는지 설명드리겠습니다.

Q. 유사강간은 어떤 기준에서 성립하며, 왜 형량이 이렇게 무거운가?

유사강간은 상대방의 신체에 성기 대신 다른 신체 부분이나 도구가 삽입되는 행위를 말합니다.

또는 상대방의 신체에 자신의 성기를 넣는 경우도 포함되죠.

왜 이런 행위가 강간과 동일한 무게로 다뤄질까요.

삽입이라는 행위 자체가 성적 침해의 정도를 크게 높이는 것으로 평가되기 때문입니다.

그래서 유사강간이 성립하면 징역형 이상만 규정되어 있습니다.

벌금형이 없다는 것이 의미하는 것도 분명합니다.

사건이 성립되면 실형 가능성을 배제하기 어렵다는 뜻입니다.

여기서 가장 중요한 질문이 생기죠.

“이 사건이 정말 유사강간이 맞는가?”

실제로 상담을 해보면 자신은 강제추행 정도라 생각했는데,

상대방은 유사강간이라고 주장하는 경우가 종종 있습니다.

그럴 때는 삽입 여부, 동의가 있었는지,

상대방이 멈추라고 했을 때 중단했는지 등을 하나씩 검토해야 합니다.

이 부분을 명확히 하지 않으면

경찰조사에서 애매한 답변이 불리한 구조를 만들 수 있습니다.

Q. 경찰조사에서는 어떻게 대응해야 할까요?

유사강간 사건 대응은 인정하느냐, 부인하느냐로 흐름이 완전히 갈립니다.

그래서 첫 진술 이전에 방향을 반드시 정해야 합니다.

왜냐하면 한 번 정한 진술의 틀이 쉽게 바뀌지 않고,

번복될 경우 신빙성이 크게 떨어지기 때문입니다.

만약 혐의를 인정해야 한다면 감형 가능성을 높일 자료가 필요합니다.

피해자와의 합의 의사 전달, 진정성 있는 반성, 재범 방지 의지 등을 어떻게 보여줄지 고민해야죠.

특히 피해자는 가해자와의 직거래를 꺼리는 경우가 많기 때문에,

변호인을 통한 접근이 필요합니다.

이 과정을 서두르다가 오히려 “협박”이나 “압박 시도”로 오해받는 경우도 있어 조심해야 합니다.

반대로 무혐의를 주장해야 한다면 합의 시도는 절대 하면 안 됩니다.

왜냐하면 합의 시도 자체가 잘못 해석되면

‘인정하는 분위기’처럼 보일 수 있기 때문입니다.

이런 사건에서는 당시 상황을 증명할 수 있는 기록이 중요합니다.

CCTV, 메시지 흐름, 주변인의 진술 등이 대표적이죠.

다만 어떤 자료가 법적으로 인정되는지,

제출하면 오히려 불리해지지는 않는지 반드시 따져봐야 합니다.

이 기준을 정리하지 않고 조사에 나가면 진술이 흔들리고,

결국 스스로 불리한 구도를 만들어 버리는 경우를 여러 번 봤습니다.

그래서 방향 설정이 대응의 출발점이라 할 수 있습니다.

유사강간형량은 결코 가볍게 볼 수 있는 수준이 아닙니다.

하지만 사건이 실제로 유사강간에 해당하는지,

어떤 흐름으로 사실관계를 구성해야 하는지 정확히 짚으면 대응의 방향은 분명해집니다.

혼자서 판단하기 어려운 것이 당연하니,

조사 전 단계에서 구조를 먼저 정리해야 합니다.

상황이 어렵다면 지금 바로 도움 요청해 주세요.

익명으로 직접 상담받으러 가기

처벌 수위 직접 확인하러 가기