유사강간처벌, 혐의 인정이 불가피할 때 경찰조사 대응은
익명으로 직접 상담받으러 가기
처벌 수위 직접 확인하러 가기
안녕하세요. 이동간 변호사입니다.
유사강간처벌을 검색하고 계신다는 건
마음 한구석에 두려움이 자리하고 있다는 뜻입니다.
왜 이런 검색을 하게 되었을까, 그 지점을 먼저 짚어보는 게 좋습니다.
형사절차가 낯설어서일 수도 있고.
막연히 “구속되는 건 아닐까”라는 걱정이 커졌기 때문일 수도 있습니다.
또는 이미 상황이 상당히 명확해져서 도망갈 곳이 없다고 느끼는 분도 많습니다.
이처럼 유사강간 혐의는 사건 초기부터 압박이 강하게 들어오니
당황한 마음으로 대응하면 오히려 스스로를 몰아넣습니다.
그래서 지금 단계에서는 왜 문제가 커지는지,
어떻게 해야 현실적인 방향으로 갈 수 있는지를 차분하게 이해하는 작업이 필요합니다.
이 글에서는 유사강간처벌이 성립되는 조건과
혐의 인정을 고려해야 하는 상황에서 경찰조사를 준비하는 방식을 설명드리겠습니다.
Q. 유사강간처벌이 적용되려면 어떤 조건이 충족돼야 할까?
이 혐의의 무게를 이해해야 정확한 대응이 가능합니다.
왜냐하면 유사강간은 이름만 보면 강간보다 약한 범죄처럼 보일 수 있지만,
법은 그렇지 않다는 점을 분명히 하고 있기 때문입니다.
유사강간은 폭행 또는 협박을 이용해 구강·항문 등 신체 일부나 도구로 성적 행위를 한 경우를 말합니다.
문제는 이 범죄에 벌금형이 없다는 점입니다.
2년 이상 징역이 원칙이기 때문에 수사기관도, 재판부도 매우 엄격하게 접근합니다.
이 지점에서 “과연 내 행동이 이 요건에 해당하는가”라는 질문을 던져야 합니다.
폭행이나 협박이 있었는지,
동의 여부가 명확했는지,
삽입 혹은 그와 유사한 행위가 있었는지.
만약 상대방이 명확하게 거부했는데 행동을 이어갔다면
무혐의 주장은 어려워집니다.
반면에 동의 의사가 있었거나,
행위 자체가 요건에 미달하는 상황이라면
애초에 유사강간처벌 대상이 아니라고 말할 여지가 생기죠.
다만 실제 사건에서는 이런 요소들이 명확히 드러나지 않는 경우가 많습니다.
그래서 초기부터 사실관계 분석이 철저해야 합니다.
이 부분을 건너뛰면 나중에 방향을 바꾸기도 힘들죠.
Q. 혐의 인정이 필요한 상황이라면 경찰조사를 어떻게 준비해야 할까?
유사강간 혐의에서 부인이 무리라고 판단되는 순간,
조사의 목적은 달라집니다.
무혐의를 목표로 하는 대신 형량을 낮추기 위한 구조를 만들어야 합니다.
수사기관은 주로 세 가지를 확인합니다.
왜 상대방의 거부 의사를 알 수 있었는지.
폭행·협박의 정도는 어떠했는지.
행위에 이르게 된 경위에 참작할 부분이 있는지.
그래서 “억울합니다”라는 감정적 주장보다
거부 신호를 인지하지 못한 이유나,
상황의 흐름이 왜 그리 흘렀는지를 구체적으로 설명해야 합니다.
이때 진술이 조금이라도 흔들리면
“인정은 하는데 반성의 깊이가 부족하다”는 평가가 나옵니다.
그리고 이런 평가는 곧 처벌 수위에 큰 영향을 줍니다.
또 하나 중요한 점이 있습니다.
합의 문제입니다.
합의가 가능해지면 집행유예의 문이 열릴 가능성이 커집니다.
그런데 본인이 직접 연락하면 의도와 상관없이 오해를 낳기 쉽습니다.
압박으로 보이기 때문입니다.
그래서 변호인을 통한 중재가 안전한 방식이 됩니다.
감형을 목표로 한다면 반성문, 진료 기록, 상담 이수 내역 등
재범 방지 노력을 보여주는 자료도 설득력 있는 요소가 됩니다.
진술 구조, 증거 정리, 합의 시도 등이 유기적으로 맞물려야 의미가 생기죠.
유사강간처벌은
마음가짐만으로 버틸 수 있는 사건이 아닙니다.
요건이 충족되는 순간 무거운 형이 따라오기 때문에, 초기 대응이 흐름을 결정합니다.
무혐의 가능성을 검토해야 하는지,
혐의를 인정하되 형량을 줄여야 하는지,
어떤 방향이 실질적인 선택인지 바로 판단해야 합니다.
현재, 요건 검토부터 진술 구성까지 정리가 필요하다면 언제든 저에게 말씀해 주세요.
신속히 도와드리겠습니다.
익명으로 직접 상담받으러 가기
처벌 수위 직접 확인하러 가기
