딥페이크소지시청처벌, 기소유예 가능성 궁금하신가요?

익명으로 직접 상담받으러 가기

처벌 수위 직접 확인하러 가기

안녕하세요. 이동간 변호사입니다.

딥페이크소지시청처벌을 검색하고 있다면 지금 머릿속이 복잡할 겁니다.

‘몇 번 본 게 이렇게까지 문제가 되나?’

‘딥페이크물인지, 성착취물인지 도대체 기준이 뭔가?’

‘내 행위가 어느 선까지 처벌 대상일까?’

이런 질문들이 한꺼번에 밀려오며 스스로도 판단이 흔들릴 수 있습니다.

특히 최근 텔레그램을 중심으로 합성물 단속이 강화되고 있다는 소식을 들었다면 더 긴장될 수 있죠.

왜 단속 대상이 됐는지,

어떤 자료가 문제가 되는지,

그리고 지금 무엇부터 해야 하는지 불안할 수밖에 없습니다.

그래서 이 글에서 사건의 핵심 쟁점을 하나씩 짚어보고,

소지·시청 단계에서 기소유예를 어떻게 노릴 수 있는지를 설명드리겠습니다.

읽다 보면 선생님 상황에서 어떤 방향으로 움직여야 할지 감이 잡히실 겁니다.

Q. 딥페이크물 소지·시청은 어떤 기준으로 판단되나요?

수사는 먼저 ‘무엇을 봤는가’에서 출발합니다.

합성물이 모두 같은 취급을 받는 건 아니기 때문입니다.

성착취물로 분류되는 경우에는 형량이 단번에 높아지고,

단순 딥페이크물은 그보다 낮은 처벌 규정이 적용됩니다.

문제는 텔레그램방 자체가 여러 내용이 뒤섞여 공유되는 구조라,

음에는 단순 이미지였더라도 이후 성적 합성물이 올라오기도 한다는 점입니다.

따라서 “왜 해당 내용을 딥페이크물로 보았는지”

“왜 아동·청소년이 등장한다고 생각하지 않았는지” 등을 설명할 수 있어야 합니다.

결국 소지·시청 단계의 사건도 영상의 구성, 제목, 방 구조, 대화 내용 등을 기준으로

선정적 합성물인지, 성착취물인지가 구분되며 그에 따라 처분이 좌우됩니다.

이 부분을 정확히 짚지 않으면 억울함이 있어도 전달되기 어렵습니다.

Q. 소지·시청만 했다는 점을 어떻게 입증해야 기소유예를 기대할 수 있을까요?

기소유예 가능성은 ‘행위의 범위’에서 갈립니다.

단순히 들어가서 몇 차례 시청·저장만 한 경우인지,

아니면 링크 공유·방송·전달 등 적극적 행위가 있었는지에 따라 결과가 다르게 나오죠.

따라서 수사기관에 제출해야 할 내용은 다음과 같은 의문을 해소해야 합니다.

왜 그 방에 들어갔는지.

왜 오래 머물지 않았는지.

왜 저장했는지.

왜 공유나 제작과 무관한지를 뚜렷하게 보여주는 자료가 있는지.

특히 이 단계에서 기록을 삭제하는 행동은 되돌릴 수 없는 불리함으로 이어집니다.

포렌식이 기본으로 진행되기 때문에 흔적을 숨기려 했다는 해석이 붙기 때문입니다.

그래서 오히려 휴대전화 내용을 있는 그대로 제출하면서,

특정 영상 몇 개 외에는 어떤 활동도 하지 않았다는 점을 투명하게 드러내는 쪽이 유리합니다.

여기에 반성 의사, 재발 방지를 위한 노력, 사건 이후 시청을 멈췄다는 정황 등을 함께 보여주면

소지·시청 단계에 머문 사건임을 설득할 수 있고,

기소유예 판단에 긍정적으로 작용합니다.

딥페이크소지시청처벌 문제는

단속 자체가 강해진 상황이라 작은 실수라도 수사가 빠르게 진행됩니다.

그럼에도 소지와 시청 단계라면 차분하게 정리해 제시하면

기소유예로 마무리될 여지는 남아 있습니다.

핵심은 행위의 범위를 정확히 밝히고,

왜 그런 상황이 벌어졌는지를 뒷받침하는 자료를 제때 제출하는 데 있습니다.

지금 대응이 늦어지면 판단이 흐트러지고 설명이 엇갈릴 수 있습니다.

선생님의 상황에 맞는 방향을 함께 잡아드릴 테니,

편하게 도움 요청해 주세요.

익명으로 직접 상담받으러 가기

처벌 수위 직접 확인하러 가기