동성성추행기소유예 받아야 한다면 무엇을 준비해야 할까?

익명으로 직접 상담받으러 가기

처벌 수위 직접 확인하러 가기

안녕하세요. 이동간 변호사입니다.

갑작스러운 신고 소식을 들은 순간, 머릿속이 복잡해지지 않았나요?

동성 간 스킨십은 장난에 가깝다는 생각이 있었는데 왜 이런 사안까지 수사 대상이 되는지, 해명만 하면 풀릴지, 스스로도 확신이 서지 않는 마음이 들었을 겁니다.

또 “상대도 크게 불편해하지 않았을 텐데”라는 기대가 법 앞에서 통하게 될지 의문이 생기죠.

이런 혼란이 왜 반복될까요?

동성 여부와 상관없이 성적 자기결정권을 침해했다는 판단이 서는 순간, 사건은 성범죄로 해석되기 때문입니다.

그래서 지금 무엇을 말해야 할지, 어떤 방향으로 가야 기소유예가 열릴지 선명한 기준이 필요합니다.

그 흐름을 하나씩 짚어보겠습니다.

Q. 장난이라고 설명하면 왜 더 어려워질 수 있을까요?

동성 간 스킨십이 흔한 상황이라면 “장난이었다”는 말이 자연스럽게 떠오릅니다.

하지만 이 말이 왜 위험할까요?

성추행 판단은 상대방의 의사에 반했는지가 핵심이라서, 장난이라는 해명은 오히려 접촉이 있었다는 사실을 직접 확인해주는 진술이 됩니다.

이 지점이 문제되는 이유는 수사기관이 의도보다 ‘행위 자체’를 기준으로 판단하기 때문입니다.

그래서 실수였다는 설명도 마찬가지입니다.

실수라고 말하는 순간 접촉이 발생했다는 전제는 이미 인정되는 구조가 됩니다.

이 때문에 사건 초기에는 함부로 해명하기보다, 어떤 부분에서 무혐의 가능성이 있는지부터 검토하는 과정이 먼저 필요합니다.

부주의한 접촉인지, 상대가 당시 어떤 반응을 보였는지, 객관적 정황은 무엇인지 정리하는 절차가 흐트러지면 결과도 달라질 수 있습니다.

Q. 혐의를 인정할 상황이라면 선처는 어떻게 구성해야 하나요?

사안에 따라 접촉 사실이 명확한 경우가 있습니다.

그렇다면 왜 기소유예 전략이 필요할까요?

기소유예는 형사 처분 중에서도 전과를 남기지 않는 방향이기 때문입니다.

이 판단을 얻기 위해서는 피해자와 감정적 거리부터 좁힐 수 있는 합의 여부가 첫 번째 관문으로 작용합니다.

왜 합의가 핵심일까요?

피해자의 불쾌감이 해소되지 않으면 수사기관은 선처 판단을 주저하게 되기 때문입니다.

또 하나의 조건은 재범 우려를 낮출 수 있는 자료입니다.

사건을 돌아보며 어떤 점을 반성하고 있는지, 향후 어떤 방식으로 조심할지 보여주는 내용이 필요합니다.

이 요소들이 모여야만 기소유예 여부가 실질적으로 검토됩니다.

문제는 이 과정이 상대에게 직접 접근하기 어렵다는 점인데, 이때 조심스럽게 중간에서 조율할 인력이 필요합니다.

왜 지금 방향을 잡아야 할까요?

동성 여부와 관계없이 성추행 사건은 짧은 순간의 접촉에서도 큰 파장을 일으킵니다.

섣부른 해명은 사실관계를 더 굳히는 결과로 이어지고, 합의 접근 방식이 어긋나면 상황이 악화되기 쉽습니다.

기소유예까지 염두에 둔다면 지금 단계에서 어떤 말과 행동을 선택해야 하는지가 사건의 무게를 바꿉니다.

지금 손을 쓰고 싶다면 판단부터 정리해 드리겠습니다.

지금 바로 도움 요청해 주세요.

익명으로 직접 상담받으러 가기

처벌 수위 직접 확인하러 가기