클럽성추행경찰조사 받기 전 무엇을 준비해야 하나요?
익명으로 직접 상담받으러 가기
처벌 수위 직접 확인하러 가기
안녕하세요. 이동간 변호사입니다.
전화 한 통을 받고 상황이 순식간에 뒤집힌 것처럼 느껴지지 않았나요?
술에 취해 기억도 흐릿한데, 그날 무슨 일이 있었는지 자신도 확신하기 어렵고, 설명만 잘하면 해결될지 고민이 시작되었을 겁니다.
그러다가 “혹시 정말 그런 행동을 했던 걸까?”라는 불안이 스며들고, 대응 방향을 잘못 잡는 순간 상황이 악화될까 두려움도 생기죠.
이처럼 검색을 반복하게 되는 이유는, 클럽이라는 공간 특성상 기억과 정황이 뒤엉키기 쉽고 누가 무엇을 했는지 선명하게 잡히지 않기 때문입니다.
그래서 지금 필요한 건 감정이 아니라, 어떤 기준으로 사건을 끌고 갈지 판단하는 준비입니다.
그 길을 차근히 안내해 드리겠습니다.
Q. 클럽성추행 혐의를 받았다면 우선 어떤 점을 되짚어야 할까요?
클럽은 어두운 조명, 큰 음악, 밀집된 인파가 겹치면서 상황을 놓치기 쉬운 곳입니다.
그렇다면 왜 먼저 당시의 접촉 여부를 확인해야 할까요?
성추행 판단의 중심은 상대방의 의사와 그에 반한 신체 접촉이 있었는지 여부이기 때문입니다.
기억이 흐릿한 경우가 많아 주변에 함께 있던 사람들의 증언이 필요할 수도 있습니다.
왜 주변인의 말이 중요한가 하면, 혼자 기억하기 어려운 장면을 객관적으로 보완해주기 때문이죠.
이후 무혐의인지, 일부 인정하고 선처를 목표로 할지 갈림길이 만들어집니다.
무혐의라면 동의가 있었는지, 아예 접촉이 없었는지 판단해야 하고, 이를 뒷받침할 정황이 요구됩니다.
반대로 인정해야 하는 상황이라면, 어떤 부분까지 사실인지 정리하지 않으면 진술의 일관성이 무너져 불리해
짐을 고려해야 합니다.
그래서 “클럽은 원래 이런 분위기다” 같은 말이 왜 위험한지 이해해야 합니다.
그 말은 추행 사실을 기정사실로 만드는 흐름을 강화하기 때문입니다.
Q. 무혐의와 선처는 어떤 대비가 필요할까요?
무혐의를 목표로 한다면 왜 상대방 진술을 살펴야 할까요?
수사기관은 피해자의 말에 큰 비중을 두기 때문에, 모순점이 드러나면 사건 전개가 달라지기 때문입니다.
예컨데 손이 닿았다는 주장과 이동 동선이 맞지 않는다거나, 상황 설명이 서로 충돌한다면 반박의 여지가 생
깁니다.
이때 증거가 필요한 이유는, 말뿐이라면 신뢰도가 낮아질 수 있기 때문입니다.
반대로 선처를 목표로 한다면 혐의를 인정하되 사실관계를 과장되지 않게 정리해야 합니다.
왜냐하면 모든 내용을 그대로 받아들이면 처벌 수위가 높아지고, 일부 사실을 바로잡는 방식이 더 유리하게
작용할 수 있어서입니다.
또한 반성 태도, 성실한 조사 참여, 적절한 양형 자료가 왜 필요한지도 분명합니다.
이 자료들이 있어야 “재범 가능성이 낮다”는 평가가 가능해지고, 처벌불원 의사 확보로 이어져야 기소유예가
열리는 구조이기 때문입니다.
특히 합의 과정에서 직접 연락을 시도하면 2차 가해로 인식될 우려가 있어 중간 조율이 필요합니다.
왜 지금 판단을 세워야 할까요?
클럽에서 일어난 추행 사건은 짧은 순간에 성립하는 경우가 많고, 기억이 흐릿할수록 진술 판단이 어려워집니다.
그래서 대응 시점을 놓치면 무겁게 처리될 가능성이 커지고, 작은 실수 하나가 유리한 흐름을 바꿀 수 있습니다.
지금 어떤 방향으로 가야 할지 고민된다면, 상황을 정확히 재구성한 뒤 전략을 세우는 과정부터 함께하겠습다.
신속히 도움 요청해 주세요.
익명으로 직접 상담받으러 가기
처벌 수위 직접 확인하러 가기
