준강간합의금 주기 전에 먼저 확인해야 할 것은?

익명으로 직접 상담받으러 가기

처벌 수위 직접 확인하러 가기

안녕하세요. 이동간 변호사입니다.

고소 소식을 듣는 순간 머릿속이 멈추지 않았나요?

합의를 해야 하는 건지, 금액이 어느 정도인지, 괜히 엉뚱한 방향으로 움직였다가 더 큰 일이 되는 건 아닌지걱정이 겹쳤을 겁니다.

특히 준강간이라는 단어 자체가 주는 무게 때문에 “얼마를 줘야 끝나는 걸까”라는 생각부터 떠오르죠.

그런데 이 질문이 왜 위험한 출발점인지 아시는지요.

합의금은 사건 구조를 정확히 파악했을 때만 비로소 의미가 생기고, 그렇지 않으면 불필요한 금액을 요구받거나 스스로 범행을 인정하는 흐름으로 이어질 수 있기 때문입니다.

그래서 지금 단계에서는 금액보다 먼저 확인해야 할 지점이 무엇인지 분명히 해야 합니다.

Q. 합의금 고민보다 먼저 ‘성립 여부’를 살펴야 하는 이유는 무엇인가요?

준강간은 상대가 저항할 수 없는 상태였는지가 판단의 핵심입니다.

왜 이 기준이 중요할까요?

상대방의 상태를 어떻게 평가하느냐에 따라 사건이 성립하기도 하고 무너지기도 하기 때문입니다.

예컨대 만취라고 주장하지만 실제 영상이나 대화 기록에서는 정상적인 행동이 확인되기도 합니다.

이런 모순이 드러나면 합의가 아니라 무혐의를 고려해야 하는 상황으로 바뀝니다.

또 동의 여부를 입증할 흔적이 있는지도 확인해야 합니다.

왜냐하면 당시는 서로 자연스럽게 행동했다 하더라도 시간이 지나면 기억이 달라지고, 이 진술 변화가 처벌로 이어질 수 있기 때문입니다.

이런 요소를 분석하지 않고 금액부터 논하게 되면 본인이 불리한 위치에서 사건을 끌어안게 되죠.

그래서 합의금 논의는 언제 시작해야 할까요?

성립 가능성을 검토한 뒤입니다.

Q. 합의를 해야 한다면 왜 ‘혼자서’ 하면 위험할까요?

합의가 필요한 상황이라면 금액이 먼저 떠오르지만, 왜 이 접근이 조심스러워야 할까요?

합의 시도 자체가 잘못 전달되면 2차 가해로 비춰질 가능성이 있고, 이는 사건을 더 어렵게 만듭니다.

또 합의금은 고정 금액이 있는 개념이 아닙니다.

왜 액수가 사람마다 달라질까요?

피해 주장 강도, 감정적 충격, 경제 상황, 관계 경위 등이 사건마다 전혀 다르기 때문입니다.

그래서 평균치만 보고 접근하면 액수 조정이 불가능해지거나 상대방이 강경하게 돌아설 수도 있죠.

또 금액을 제안하는 방식 또한 사건 결과에 영향을 줍니다.

합리적인 선에서 조율하려면 상대방이 어떤 포인트에서 마음을 돌릴 수 있는지 판단해야 하고, 이를 직접 파악하기는 쉽지 않습니다.

이런 이유로 중간에서 의견을 조율할 인력이 필요해지는 겁니다.

왜 지금 ‘검토’부터 시작해야 할까요?

준강간 혐의는 결과가 무겁게 이어질 수 있어 초반 판단이 흔들리면 전체 방향이 바뀌기 쉽습니다.

억울함을 풀 수 있는 사건인지, 합의가 필요한 사건인지, 합의금이 어느 선에서 조율돼야 하는지 모두 사건 구조를 먼저 살펴야만 보입니다.

이 검토가 빠르게 이루어져야 전략을 세울 여지가 생깁니다.

지금 혼자 고민하고 있다면, 출발점을 바로잡는 과정부터 도와드리겠습니다.

신속히 도움 요청해 주세요.

익명으로 직접 상담받으러 가기

처벌 수위 직접 확인하러 가기