성폭행처벌형량, 실형 위험하기에 초기 대응 준비하세요

익명으로 직접 상담받으러 가기

처벌 수위 직접 확인하러 가기

안녕하세요. 이동간 변호사입니다.

지금 성폭행처벌형량을 찾고 있다는 건, ‘혹시 실형이 나오면 어떻게 하지’라는 불안이 앞섰기 때문일 겁니다.

억울함도 있고, 상황이 복잡해 설명하기 어려운 부분도 있겠죠.

그런데 이런 마음이 왜 위험한지 생각해 보셨나요.

두려움이 판단을 흐리면 감정적인 행동이 먼저 튀어나오고, 그 말 한마디가 결국 사건 방향을 결정짓는 실수가 되기 때문입니다.

그래서 지금 필요한 건 감정의 해소가 아니라 구조를 파악하는 일입니다.

동의가 있었는지, 왜 그런 상황이 벌어졌는지, 어떤 근거로 대응할 것인지 이성적으로 재점검해야 합니다.

이 출발점을 잡지 못하면 성폭행처벌형량이라는 단어가 가진 무게에 끌려가 버립니다.

Q. 초범인데도 왜 실형 위험이 높게 평가될까요?

성폭행 사건은 일반 형사 사건과 달리 구조가 단순하지 않습니다.

왜냐하면 피해 진술이 사건의 핵심 증거가 되는 경우가 많고, 이 진술의 신빙성이 인정되면 형량은 급격히 무거워지기 때문입니다.

특히 성폭행처벌형량은 기본적으로 징역형을 전제로 합니다.

벌금형이 없다는 점이 왜 중요할까요.

조금만 인정해도 바로 실형 위험이 발생하기 때문입니다.

그러니 혐의 여부를 판단하는 과정 자체가 사건의 절반 이상을 좌우합니다.

동의 여부를 입증할 수 있다면 이야기가 달라지죠.

왜냐하면 성폭행은 ‘동의 없는 성관계’가 핵심이기 때문에, 동의 정황이 단 한 줄이라도 나오면 해석이 완전히 바뀔 수 있기 때문입니다.

반면 일부라도 혐의를 인정해야 하는 상태라면 방향은 집행유예를 향해 움직여야 합니다.

집행유예는 어떻게 가능할까요.

진술의 일관성, 사후 태도, 합의 여부 등이 하나씩 쌓여야 합니다.

이 준비를 조사 전에 시작하느냐, 후에 하느냐가 결과를 나눌 수 있습니다.

Q. 사과가 왜 사건을 더 복잡하게 만들까요?

억울하다는 마음에 “미안하다”는 말을 먼저 꺼내는 경우가 많습니다.

그런데 이 말이 왜 위험할까요.

사과는 곧 ‘내가 잘못했다’는 인정을 전제로 해석될 가능성이 높습니다.

나중에 “억울했다”고 주장해도 수사기관은 믿지 않죠.

왜냐하면 억울한 사람은 사과하지 않는다는 기본 전제가 있기 때문입니다.

그래서 사과는 무혐의 전략과 정면으로 충돌합니다.

반대로 혐의를 인정해야 하는 상황이라면 합의가 필수적입니다.

하지만 직접 합의에 나서는 행동이 왜 문제일까요.

피해자 입장에서는 압박으로 보일 수 있고, 그 순간 2차 가해로 해석될 여지가 생깁니다.

이 경우 형량이 더 무겁게 평가되기도 합니다.

그래서 합의 과정과 양형 자료 준비는 제3자의 손이 필요합니다.

사건 구조를 파악하고 상대방 감정선을 고려하며 조율해야 하죠.

성폭행처벌형량은 사건의 방향 설정이 절반입니다

성폭행 혐의를 받는 순간, 단순한 실수로 넘길 수 있는 문제가 아니게 됩니다.

무혐의를 목표로 할지, 집행유예를 목표로 할지 선택하는 과정이 결과를 가릅니다.

이 판단을 뒤로 미루면 대응할 시간은 줄어들고 선택지는 점점 좁아집니다.

지금 불안한 마음으로 검색을 반복하고 있다면, 그 자체가 출발점이 흔들리고 있다는 신호입니다.

사건을 바로 세우는 과정부터 함께하겠습니다.

신속히 도움 요청해 주세요.

익명으로 직접 상담받으러 가기

처벌 수위 직접 확인하러 가기