안녕하세요. 이동간 변호사입니다.
공무집행방해구속을 검색하는 순간 마음 한구석에서 불길한 예감이 스며듭니다.
“이 정도 일로 구속까지 될까?”
“초범인데도 바로 연행될 수 있나요?”
이런 질문이 반복되는 이유는 무엇일까요.
공무집행방해라는 말 자체가 추상적이어서 기준이 모호하고, 상황마다 처벌 폭이 크게 달라지기 때문입니다.
특히 경찰이나 구급대원이 개입된 사건이라면 어느 순간부터 사건의 무게감이 갑자기 달라지죠.
지금 그 불안 속에서 명확한 기준을 알고 싶어 하신다면, 여기서 차근히 풀어 설명드리겠습니다.
Q. 공무집행방해는 왜 구속으로 이어질까요?
공무집행방해는 공무원이 법에 따라 직무를 수행하는 과정에서 폭행·위협·방해를 가했을 때 성립합니다.
여기서 자연스럽게 질문이 생깁니다.
“단순한 언쟁이었는데도 구속 사안이 되나요?”
그럴 수 있습니다.
공무집행은 공공의 안전과 직결되기 때문에, 이에 대한 방해는 법원이 매우 엄격히 바라보기 때문입니다.
또 하나의 의문이 생기죠.
“초범인데도 구속될 수 있나요?”
가능합니다.
특히 경찰폭행·구급대원 폭행은 죄질이 무겁다고 판단되어 초범 여부와 관계없이 구속영장이 청구될 수 있습
니다.
술에 취한 상태였다는 이유가 면죄부가 되지 않는 것도 이런 맥락입니다.
게다가 현장에서 체포된 이후의 흐름은 피의자에게 불리하게 기울기 쉽고,
방어권 행사도 제약되면서 구속 가능성은 더 높아집니다.
Q. 그렇다면 구속을 막기 위해 어떤 대응이 필요할까요?
구속영장이 청구된다고 해서 모두 구속되는 건 아닙니다.
그러나 질문이 이어지죠.
“영장실질심사에서 어떤 점을 소명해야 하나요?”
도주 우려가 없다는 점, 증거를 훼손할 가능성이 없다는 점,
수사 과정에 성실히 임하고 있다는 점 등을 명확하게 제시해야 합니다.
또 하나의 고민이 생깁니다.
“그걸 혼자 해도 가능할까요?”
현실적으로 어렵습니다.
공무집행방해 사건은 상황 해석에 따라 평가가 크게 달라지기 때문에
작은 진술 하나도 왜곡될 소지가 있습니다.
이미 구속된 상태라면 공탁을 통한 양형 대비가 필요하고,
영장 단계라면 기각을 위한 논리 구조가 먼저 만들어져야 하죠.
이 과정을 혼자 준비하면 방어가 무너지기 쉽기 때문에 법률 조력의 개입이 사건의 방향을 안정적으로
잡아주는 역할을 합니다.
공무집행방해구속은
“초범이니까 괜찮다”는 기대와는 다른 현실을 보여주는 범죄 유형입니다.
하지만 방향을 제대로 잡으면 실형 위험을 피할 여지는 충분히 존재합니다.
지금 불안과 혼란 속에 계시다면,
어떤 선택이 지금의 상황을 바꿀 수 있는지 함께 검토해 드리겠습니다.
신속히 저에게 도움 요청해 주세요.